ip33 a dit :

Bullet in the head a dit : i33 a toujours eu un discours bancal par rapport à ça. Il ne voulait ni permissivité à 100%, ni répression à 100% alors il a proposé un truc mou : "On intervient quand il le faut mais on vous laisse vous chambrer, on connaît l'histoire des forumers et leurs antécédents, blablabla…"

On ne l'a pas imposé mais on l'a demandé dès le début. On n'a finalement pas pu l'imposer parce que même bannis, les forumers continuaient à venir se foutre sur la gueule... Comment fais-tu pour imposer à un forumer de ne plus en provoquer un autre si, même banni, il revient le provoquer en anonyme? Selon moi, le problème qu'on a eu est très simple : les 2 forumers en question n'étaient prêts à faire des efforts que si le conseil d'admins procédait comme ils le voulaient (exigeaient). C'est pas plus compliqué que ça. Sinon, je suis d'accord avec toi sur un point, c'est qu'on n'est pas allé au bout de la démarche. On avait une carte de plus à jouer et on ne l'a pas jouée...