De Profundis Martinibus a dit : J'ai envoyé un mail au Conseil juste aprés mon nouveau ban pour éviter d'avoir à en parler ici Je n'ai eu aucune réponse évidemment Alors je le fais ici (et je n'aurais surement pas de réponse non plus mais tant pis) 1 ère "bizarrerie" : Qu'est ce qui justifie que SD soit le seul à ne pas avoir été sanctionné alors que c'est lui qui a initié le clash en venant se foutre de ma gueule dans un 1er post, rapidement suivi par un calimero Inversez deux secondes le scénario et je dégageais dans la foulée au motif que "je ne dois pas m'adresser à SD ni même prononcer son pseudo sous peine de ban" (on se croirait à l'école..) J'ai donc appris samedi que cette ridicule "Dalembert Rule" ne fonctionnait en plus que dans un seul sens.. 2 ème "bizarrerie" : Au moment où vous m'avez banni samedi j'avais pris sur moi de ne plus rien dire depuis un 1/4 d'heure pendant que les 3 autres ajoutaient couche sur couche tellement certains qu'il étaient de ne rien risquer (raté pour le coup.. et pour une fois) Alors pourquoi m'avoir banni moi qui m'étais arrêté de poster, et pas SD qui en plus d'être à l'origine du clash, ne s'est jamais arrêté de poster malgré les avertissements ? Pas de méprise ,je suis contre toutes ces modérations, avertissements, bans à répétition etc.. mais si vous vouliez marquer le coup et tenter un truc nouveau pourquoi diable n'avez vous pas banni les 4 protagonistes ? c'était bien plus logique et juste non ? et n'importe qui à votre place aurait opté pour cette formule Sérieux, ça vous arrive de réfléchir deux sec avant de prendre une décision ? vous donnez vraiment les batons pour vous faire battre..