 TELE |
Dernier message
posté par Anonyme : | -- Nicap's a dit : -- elbou a dit : L'ennui c'est qu'on est dans le sens inverse: il y avait dès le début des éléments fantastiques. Et dans ce cas, il n'est plus possible de rebasculer vers le réaliste, c'est trop tard: seul le fantastique reste ouvert... Mais combien de films (séries aussi, mais c'est plus rare...) utilisent une trame historique ou réaliste pour basculer vers la SF ou le romancé, sans pour autant être estampillé film SF ! Des tonnes !!!! Encore une fois, c'est une histoire de degré. Dans Lost, le début laisse une grande part au réalisme : Avoir des survivants dans un crash fait parti de cette catégorie, tout comme l'effet guérisseur du lieu (combien de miracles dans le monde ? Combien de rémissions ? Lourdes non ?) Ton imagination n'est pas fertile, car pour l'ours, on pourrait imaginer qu'avec les moyens financiers dont a bénéficié le projet Dharma, celui-ci soit confiné dans une des stations avec une C° nécessaire à sa survie, et que les cages extérieurs ne servent que pour le distraire qques heures dans la journée. La trappe peut aussi être traité de la même manière etc... Mis à part la fumée noire, et encore, on pourrait croire à l'interprétation du côté sombre de chaque personnage qui va expier sa peine dans les limbes (si l'on part sur la théorie que les survivants sont tous morts !) J'prend un exemple bateau ( ) même si ce n'est pas de la SF, mais Titanic de Cameron base son scénario sur une histoire vraie, sur des faits historiques et brode ensuite une histoire d'amour totalement plausible ! Pour moi, Lost a fait parti de cette catégorie laissant une grande part de vrai dans ses débuts, et a même laissé croire que la partie SF allait être infime, qu'elle allait plus servir à renforcer ce côté mystique, étrange et non pas prendre ce virage purement SF pour la trame principale (les voyages temporels notamment !) Question de parti pris. Les scénaristes ont pour moi choisi le côté le plus "facile" pour s'octroyer des écarts qu'ils ne se permettaient pas au début, pour entretenir le suspens. A force, il a fallu faire dans le 'sensationnel' en raison du trop grand nombre de questions, qui auraient pu apeller à des erreurs. (sans aller trop loin, il est facile de s'embrouiller tout simplement avec l'affiliation des persos) Ca reste mon point de vue.  On va dire que j'ai vraiment voulu croire aux déclarations des auteurs de mettre en avant une histoire plausible, s'expliquant scientifiquement et saupoudrée de SF, plutôt qu'un scénario qui ne pouvait faire autrement que finir en SF par faute d'idées suffisament solides pour l'écarter. Au final, j'suis déçu par cette série...  --
donc tu prends chaque truc et tu dis "ça c'est normal car..."...
Sauf que d'une part, non, c'est pas normal (tu cites les miracles, LOL... tu vas me dire que c'est rationnel et réaliste ça ? ), et que d'autre part, l'accumulation d'elements en elle-même, éléments au mieux "douteux" pour vous, suffit à dire que ça fait beaucoup trop pour que la série soit réaliste. Ça s'appelle un faisceau d'indices |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
