Séries spoilers |
Dernier message
posté par MC Jean Gab1 : | Sam Dalembert a dit :Moi j'aimerais que tu me dises ce que tu attends d'une série "audacieuse".
Pour répondre à Cos, réfléchir à la peine de mort, ce n'est pas montrer le combat de la nonne pour sauver le condamné avant 23h59, c'est s'interroger sérieusement sur la rédemption, le pardon (c'est fait 1'45 montre en main quand Beecher affronte la mère de l'enfant qu'il a tué), la faculté de réinsertion et surtout traiter la question fondamentale : a-t-on le droit d'ôter la vie à un être au nom de la Justice ? Désolé, ce n'est pas fait.
Je t'ai dit que je trouvais toutes les séries dont tu parles très bonnes. Là, où je ne te suis plus, c'est quand tu parles d'audace au sujet d'un mafioso qui se tape une déprime ou d'un prof de chimie qui disjoncte pour payer ses soins… Ce sont des sujets borderline ou osés ? Non. Le "courage", aujourd'hui, ce serait de traiter (sérieusement toujours) les violences conjugales ou les relations incestueuses, l'euthanasie, l'islamisme, la pédophilie dans le clergé, le trafic d'organes, le tourisme sexuel, etc.
Je ne dirai pas que les thèmes abordés dans ces séries sont dans l'air du temps ou conventionnels. Juste que la production télé est en phase avec l'époque et qu'elle t'emmène exactement là où elle doit t'emmener. Sans audaces particulières. En 1980, on te pondait une comédie mimi avec le Blanc (riche, forcément, sinon ce n'est pas drôle) qui adopte les deux Blacks orphelins et une série policière gentillette avec deux flics à moto. Trente ans après, on aborde des sujets moins rigolos et on va plus loin. Mais simplement comme on "doit" le faire à notre époque. La production télé épouse juste les codes de la société d'aujourd'hui, avec les moyens dont elle dispose actuellement. En soi, elle n'a rien d'audacieuse.
On vit mieux (ou différemment) qu'en 1982 ou en 1967. La création artistique est juste en phase avec cette évolution-là. Tu vis dans une société moderne (plus de tout : plus de réalité, plus d'ouverture, plus de communication, plus de dureté, plus de violence, etc.), les séries épousent cette évolution. Dire "Telle série de 2011 est plus évoluée et osée que telle autre de 1982", c'est comme dire "Braquer une banque en 2011 est plus audacieux que braquer une diligence en 1824…"
En 3054, peut-être qu'une machine type Wii permettra au spectateur de rentrer dans la série et de modifier le cours de l'action. Et là, le spectateur pourra se dire : "Quels cons, mes ancêtres, ils attendaient une heure pour connaître le dénouement de l'épisode au lieu de décider eux-mêmes de la fin"… Bah non. Tu vis simplement avec ton temps. Et ces séries vivent avec leur temps.
Ça ne sert à rien de les décortiquer une à une pour prouver quoi que ce soit. Toi, tu vois un sujet ambitieux avec un chimiste qui se met à vendre de la dope pour soigner son cancer… Moi, je vois aussi la grosse "ficelle" consistant à foutre un enfant handicapé dans les pattes du héros. C'est une technique (tout sauf audacieuse) pour attirer la sympathie du spectateur. Qui va se dire : "Le prof se comporte comme un enculé mais il traverse des épreuves difficiles, il est malade et il a un fils attardé"…
Quant à ton classement des séries, je ne vois pas l'intérêt à partir du moment où tu commences par rejeter tous les classements qui ne vont pas dans ton sens. Tu n'es pas ouvert d'esprit. Pourquoi veux-tu que les gens te citent leurs séries préférées alors que t'es juste là pour les convaincre que toi, t'es dans le vrai ? Quand quelqu'un te dit qu'il n'a pas saqué "Six feet under", tu ponds 10 posts pour lui expliquer pourquoi il aurait dû aimer… i33 n'a pas kiffé MM, JB n'a pas kiffé BB. J'en suis désolé (pour eux) mais voilà, je ne vais pas chercher à les dégoûter de ce qu'ils aiment (comme tu l'as fait pendant des mois avec "Lost") ni le contraire, leur faire aimer un truc auquel ils n'accrochent pas… |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
