Bullet in the head a dit :

Sam Dalembert a dit : Mouais, dire tout le long de l'article que le jury a choisi la facilité, que ce film est bien mais rien d'exceptionnel, qu'il a été choisi par défaut...etc pour dire à la fin "mais on est quand même bien contents", c'est un peu faux-cul quand même je trouve. Le mec critique mais se félicite quand même de la réussite d'une production française...un peu facile

Je crois que tu as un problème avec la définition de "faux-cul". Le dernier paragraphe est peut-être de trop. Mais tu te focalises uniquement là-dessus alors que ce n'est pas le centre de l'article. Et puis JG ne dit pas que TA est une bouse. Il dit que c'est un film classique, avec un Dujardin "honorable", et il démonte les mécanismes qui ont fait que le film a pu plaire. Il n'a pas écrit que TA est une merde sans nom qui a volé son prix, juste que c'était le film parfait pour séduire le jury mais que ce n'est pas forcément un grand moment de cinéma. Je pense la même chose au sujet de "Titanic", un film conçu pour plaire et qui a le défaut de le montrer ostensiblement.