 Se connaitre un peu plus mieux |
Dernier message
posté par Troy : | Prime ça veut bien dire apogée effectivement.
Bon je vais pas insister plus longtemps. Je tiens juste à exprimer une nouvelle fois vivement mon désaccord avec la théorie d'i33 selon laquelle l'équipe de rêve serait 5 joueurs capables de prendre l'ascendant sur leur adversaire direct.
Personnellement je ne vois pas le basket comme ça. A lire cette phrase on pourrait croire que le basket c'est cinq 1 on 1 qui déterminent l'issue finale.
Le basket c'est une équipe face à une autre équipe.
Après pour le reste je crois qu'on ne voit pas Stockton et Ray Allen de la même façon. A vous entendre ce sont deux joueurs incapables de slasher.
L'un est tout simplement le meilleur passeur de l'histoire de la NBA, alors je sais pas comment vous pensez qu'il a créer ses passes décisives mais je vous invite à revoir des vieux matchs de Stockton ... surtout qu'il a fait ses dégats à une époque où le handcheck était encore permis (c'est pas comme aujourd'hui ou n'importe quel meneur peut penetrer les raquettes).
Quand à Ray ALlen, réduire ses 25pts par match à la performance d'un type qui stat dans une équipe de gamins c'est vraimnet très très dur Rantanplan. Je t'encourage à regarder ce qu'il faisait à Milwaukee à une époque où il n'était même pas à son meilleur niveau encore.
Je trouve que vous le sous coter incroyablement.
C'est d'autant plus dur de vous entendre dire ça, quand Rantanplan dit lui même dans son post que les Bulls avaient un ou plusieurs mec parmi les meilleurs pour créer , scorer, penetrer.
Il y avait Jordan, c'est TOUT. Pippen n'arrive pas à la cheville de Ray Allen, Stockton et encore moi KAJ d'un point de vue création offensive.
Voila pour finir, je pense très sincèrement que je n'ai pas du tout la même vision que vous. Je trouve que vous voyez les choses de façon très individualiste surtout quand vous pretendez que un type comme Stockton, le meilleur passeur de tout les temps, serait incapable de slasher ou créer pour ses partenaires.
Quand aux shoots à trois points, Rantanplan je ne comprends pas , mais alors pas du tout t'as remarque. Sous pretexte qu'il y a déja un shooteur dans l'équipe, Bowen deviendrait inutile ??? Vraiment ? Alors ça ne sert à rien pas à grand chose d'avoir deux shooteurs plutot qu'un ? Je ne comprends pas juste pas ta logique sur ce coup.
I33 tu dit également que mon équipe repose trop sur les shoots exterieurs :
Cet organisation, une bonne option post bas entouré de shooteurs à trois points c'est tout de même avec ce système que les Spurs (03,05,07) et Rockets (94,95) ont gagné 5 titres NBA.
Ces deux équipes avaient toujours 1 shooteur placé tant au strong side qu'au weak side. Le spacing était parfait et Duncan/Olajuwon pouvaient travaillaient comme ils le voulaient.
Ce système a fait ses preuves à mon avis. Alors si on ajoute le meilleur PG passeur de l'histoire ça devient très difficilement défendable.
Alors contrairement à vous je doute que cette équipe soit en panne de créativité offensivement. Si vous regardez ce que Stockton faisait à 35-36 ans avec comme seule option offensive valable Karl Malone (HOrnacek jouait sur une patte, surtout en 98) , vous pouvez croire qu'à son meilleur niveau il n'aurait pas de mal à faire marquer une équipe doté d'Allen, KAJ et un bon shooteur à trois points dans le coin.
Au final j'aurais aimé être convaincu , mais je ne vois pas comment l'addition d'invidualités que vous proposez peut constituer une équipe de rêve. Ce que vous proposez ce n'est pas complémentaire du tout. Et l'équipe de rêve se doit d'être complémentaire.
On est d'accord pour dire que l'équipe de 96 est l'une des meilleures équipes que l'on ait vu. Structurellement mon équipe est bien plus proche de cette équipe (mélange stars/role players) que celles que vous proposez (qui n'est qu'un empilement de stars).
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
