 Mercato |
Dernier message
posté par ilyas#3 : | Censurée, l'infidélité d'un sportif agite les médias anglais
Le joueur de Manchester United Ryan Giggs avait obtenu une injonction judiciaire pour que la presse ne révèle pas sa liaison avec une starlette de la téléréalité. C'était sans compter sur Twitter, suivi de près par un député.
Un footballeur peut-il, à lui tout seul, être à l'origine de la refonte de la loi qui concerne la presse en Angleterre ? Rien n'est moins sûr au regard de la polémique qui ne cesse d'enfler depuis plusieurs jours outre-Manche. Le célèbre footballeur de Manchester United Ryan Giggs se retrouve en effet bien malgré lui au coeur d'un scandale sexuel qui pose bien des questions sur les conditions du respect de la vie privée en Angleterre.
Tout démarre au début du mois de mai, lorsque le Sun contacte le club de Manchester United pour l'informer qu'il s'apprête à révéler l'infidélité de son milieu de terrain. Ce dernier, marié, aurait, assure le célèbre quotidien, eu une relation extra-conjugale avec une ancienne starlette de la téléréalité devenue mannequin, Imogen Thomas. Informé, Ryan Giggs tente de faire bloquer la parution du Sun.
Le 16 mai, l'international Gallois obtient en partie gain de cause : un juge de la Haute Cour de Londres prononce une «injonction» qui interdit à la presse de dévoiler le nom de Ryan Giggs dans ses colonnes. Une procédure qui permet en Angleterre à des personnalités de protéger leur vie privée. La publication d'une telle information, fait alors valoir le juge, provoquerait en effet un «harcèlement» médiatique et porterait préjudice à l'ensemble de la famille du joueur.
75.000 personnes relayent l'information
Plus précisément, le juge prononce une injonction «anonymisée» : c'est-à-dire que les journaux anglais ont le droit de parler de l'affaire, mais pas d'en nommer les protagonistes. La presse prend acte. Mais pas les réseaux sociaux, Twitter en tête : très rapidement, le nom de Ryan Giggs y est dévoilé. Le 21 mai - soit cinq jours seulement après la décision du juge - l'infidélité de Ryan Giggs apparaît dans les sujets les plus populaires du réseau en Grande-Bretagne.
Au nom du respect à la vie privée, les avocats du joueur décide alors d'attaquer le réseau social pour obtenir le nom de tout ceux qui ont relayé l'information. Problème : des milliers de personnes sont concernées. Le 22 mai, un journal dominical écossais, le Sunday Herald, publie une photo pleine page de Ryan Giggs où seuls les yeux du joueur sont masqués par la mention «censuré». Mais le visage du footballeur, très célèbre en Grande-Bretagne, est parfaitement reconnaissable. Pour autant, l'hebdomadaire n'a pas bravé la loi : en Ecosse, il n'existe pas d'injonctions pour les personnalités.
Il n'en fallait toutefois pas plus pour que l'affaire prenne un tournant politique. Le lendemain de cette parution, le libéral-démocrate John Hemming profite de son immunité parlementaire pour évoquer l'affaire en plein Parlement. «75.000 personnes ont identifié Ryan Giggs sur Twitter et il serait déraisonnable de toutes les emprisonner», argue-t-il. Il est le premier à prononcer publiquement le nom du joueur.
Des cas déjà dévoilés par des députés
Et le député n'en est pas à son coup d'essai. En mars dernier, il avait déjà révélé que l'ancien dirigeant de la Royal Bank of Scotland, Fred Goodwin,était parvenu à obtenir une injonction interdisant aux médias d'évoquer son ancienne activité de banquier. Dans ce cas bien précis, la procédure était même allée plus loin encore : un juge avait prononcé une «super-injonction», qui empêchait aux médias d'évoquer ne serait-ce que l'existence de cette injonction. La semaine dernière, un autre député, Ben Stoneham, a quand à lui révélé que ce même Fred Goodwin avait obtenu une autre injonction pour que la presse n'évoque pas sa relation sentimentale supposée avec un collègue.
Depuis plusieurs années, de nombreux journaux anglais s'élèvent contre la multiplication des injonctions à leur encontre. Jusqu'ici, près d'une centaine de personnalités auraient déjà bénéficié d'une super-injonction, empêchant ainsi à la presse de sortir certaines de ses informations. Dans le cadre de l'affaire qui touche le joueur Ryan Giggs, «Le problème n'est pas de savoir si le footballeur a commis ou non un adultère, mais de protéger la liberté d'expression», écrivait dimanche Richard Walker, directeur du journal écossais Sunday Herald qui a publié en partie la photo du joueur.
Au coeur du problème : deux articles de l'Human Rights Act de 1998. L'article 8, qui protège la vie privée, s'oppose en effet à l'article 10, qui lui défend le droit à l'information. Une ambivalence sur laquelle le premier ministre britannique est aujourd'hui appelé à se prononcer. Lundi, «mal à l'aise» sur le sujet, David Cameron a reconnu que les «injonctions» n'étaient «pas viables» puisqu'elles finissent par être divulguées sur Internet. Il a annoncé la mise en place d'une commission parlementaire sur le sujet. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
