 NEWS NBA |
Dernier message
posté par Wormy : | Anonyme a dit : C'est vrai, le signal envoyé avec le Hack est beaucoup plus positif : "Vous n'arrivez pas à défendre correctement contre une équipe ? Faites donc faute !"
Je te retourne ton argument: avec une règle contre le Hack, les équipes d'en face devront apprendre à défendre correctement.
Dire que les "jeunes pivots ne seront plus incités à bosser leurs LF" est profondément stupide. D'une part, parce qu'ils les bossent déjà. D'autre part, parce qu'ils auront toujours une bonne incitation: il restera toujours des LF à shooter sur les fautes commises dans le cours normal du jeu.
Quant à affirmer que le changement de règle "ne changera rien"... Si on ne peut plus faire faute sur un mec qui n'a pas la balle, ça changera déjà pas mal la donne. Je ne vois pas comment tu peux dire que ça ne changera rien !
D'abord, le hack n'est pas toujours utilisé quand l'équipe n'arrive pas à défendre correctement. C'est régulièrement utilisé avant même d'être en difficulté, pour empêcher l'adversaire de trouver son rythme ou l'obliger à sortir un joueur clé.
Ensuite, tu peux te mettre toi-même en difficulté en utilisant le hack : joueurs en foul-trouble, équipe adverse dans le bonus rapidement, difficulté pour tes propres joueurs de trouver leur rythme... Ça peut aussi bien se retourner contre toi, donc c'est selon moi pas une tactique si bonne que ça.
Et même si c'est moche, que ce n'est pas l'esprit Coubertin et que je ne suis personnellement pas fan de la tactique, le but du sport est de gagner en exploitant les faiblesses de l'adversaire. La nullité aux LF d'un joueur clé en est une. Pourquoi ne pourrait-on pas l'exploiter. Après la forme, loin du cours du jeu est effectivement sujette à débat.
Après comme je le disais, non ça ne changera pas grand chose car ça ne fera que déplacer le problème, le hack sera plus dissimulé et utilisé plus finement, mais il demeurera tant que les mecs ne mettront pas leurs LF.
Quant au fait de ne plus pouvoir faire faute sur un mec loin du ballon :
- si ça se limite au côté ouvertement intentionnel, ça ne changera effectivement rien, pour les raisons sus-mentionnées (va prouver qu'untel a fait faute volontairement pour hacker en contestant un peu trop un déplacement ou un prise de position)
- si ça ne tient pas compte du côté intentionnel, oui là ça va changer des choses, car pour le coup, les matchs vont devenir des concours de LF... Et crois-moi que ça va gueuler côté joueurs/entraîneurs comme côté fans/TV...
Mais je remarque d'ailleurs que vous êtes prompts Ilyas et toi à bondir sur le message envoyé par la modification des règles, mais pas sur la proposition que je fais de ne tout simplement plus siffler le hack tel qu'il est pratiqué (tapotage de maillot, regard vers l'arbitre)... Si les fautes se font plus violentes, ce sera une flagrante direct (et ce sera mérité), et les choses se tasseront considérablement. Pas besoin de "légiférer" là-dessus. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
