 NEWS NBA |
Dernier message
posté par Wormy : | Mon2mer2 a dit : +1. je suis pas sur que ce soit le topic idéal pour la reforme de l'orthographe mais je comprends pas le débat, en quoi oIgnon c'est plus riche que ognon ou plus délicat que onions, pourquoi nenufar qui vient de l'arabe nilufar devrait prendre un ph alors qu'avant 1935 il s'écrivait avec f, ou pourquoi porte-monnaie devrait avoir un trait d'union lorsque ces deux mots accolés (porte et monnaie) ne laisse aucune ambiguïté sur le sens avec ou sans trait d'union, le français est une langue qui s'est complexifié a outrance et bien peu de ces difficultés sont liées a l'étymologie, de réformes en réécriture c'est devenu un piège à faute et bien habile celui qui arrive encore à écrire plus de vingt lignes sans correcteur automatique et sans fautes.
"Oignon" n'est pas, en soi, plus riche que "ognon" ou "onion". C'est un ensemble, une langue dans sa globalité.
Après je te rejoins sur le cas de "nénufar". En revanche, sur "porte-monnaie", je ne suis pas d'accord avec toi.  Mais à la limite on s'en fout.
Au fond, ce ne sont pas tant les petites évolutions de ce genre qui me posent problème que l'idée derrière la décision de les mettre en oeuvre. Les gamins d'aujourd'hui ont du mal à apprendre ces subtilités (qu'elle soient intéressantes, justifiées étymologiquement ou non) là où ça n'avait pas posé de problème aux générations antérieures. Mais au lieu de se dire qu'il faut changer la façon de transmettre pour parvenir à un apprentissage réussi (après tout, les gamins d'aujourd'hui ne sont pas plus cons que ceux d'hier), on choisit la solution de facilité en simplifiant l'orthographe pour que les ptis y arrivent mieux.
Ça m'agace qu'on renonce de cette façon.
Si les évolutions étaient motivées par des raisons réellement solides et argumentées (cf ce que tu dis sur nénufar), pourquoi pas. Mais cela ne me semble pas être le cas ici.
(Edit : Force est de constater que pour le coup, je me suis laissé embarquer par ce que je déteste habituellement : l'emballement médiatique et populaire, l'absence de recul et de d'information... Au temps pour moi, donc)
Sinon, je hais foncièrement les correcteurs d'orthographe. Je les désactive à chaque fois que je peux. Ils sont sources de plus de fautes qu'ils n'en corrigent. Et comme tu le soulignes, il devient difficile de s'en passer, un peu comme un usage trop intensif des calculettes pour la moindre addition ou soustraction (je ne parle pas des calculs plus complexes).
Parce qu'en proposant de faire le travail pour nous, ils rendent fainéants et peu attentifs. Ils ne poussent pas à réfléchir à ce que l'on écrit et à comment l'écrire. La forme intellectuelle se travaille, s'entretient, comme la forme physique.
Une faute d'inattention par-ci par-là, ça arrive à tout le monde et je suis certain que ça arrive même aux linguistes les plus chevronnés. Ne pas être sûr d'une conjugaison ou de l'orthographe de tel ou tel mot, ça peut arriver aussi. Mais dans ce cas, le réflexe doit être de réfléchir au sens, à l'étymologie, ou tout simplement d'aller vérifier dans un dico ou sur le net. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
