Anonyme a dit : Duca, tu mélanges un peu tout. Bird et Magic étaient là avant Stern, hein. Et MJ n'était pas simplement "le remplaçant dans le coeur des fans de basket" mais plutôt l'ovni qui allait devenir la superstar de ce sport. Et ça n'a rien à voir avec "une place à prendre dans le coeur des fans". Il y avait déjà des stars, des joueurs charismatiques et ultra-performants, des rivalités, une histoire avec des légendes qu'on oublie difficilement. Jordan a juste mis la barre plus haut dans de nombreux domaines... parce qu'il est très certainement le meilleur joueur de l'histoire de ce sport. Après, si l'on doit comparer le niveau des teams, l'aspect "nouveauté" n'est absolument pas un facteur, selon moi. Et on peut sans problème essayer de comparer objectivement le potentiel des deux équipes même s'il est parfois difficile de comparer les joueurs des années 80-90 à ceux d'aujourd'hui. Le plus gros avantage de la DT 92, selon moi, est surtout l'équilibre de l'équipe avec des joueurs d'exception à tous les postes, ou presque, et un secteur intérieur blindé. Si certains pensent que l'Espagne peut battre les USA, cette année, c'est parce qu'ils vont aligner Ibaka et les frères Gasol. Cet "avantage" à l'intérieur n'existerait pas dans une opposition face à l'équipe de 92 (Malone-Ewing-Robinson) et ne serait donc pas vraiment un facteur. Et ce ne sont certainement pas les extérieurs qui feraient la différence. Le basket a évolué, c'est vrai, le reste du monde a progressé mais certains joueurs des années 80-90 n'ont pas forcément été depassés par les stars actuelles. Des athlètes hors du commun, il y en avait déjà il y a 20 ans. Jordan, Barkley, Pip et Drexler allaient aussi haut et étaient aussi rapides que les athlètes d'aujourd'hui. Et Robinson était un D12 (qui ne jouera pas) avec des mains et un tir.