 Le topic hors sujet III |
Dernier message
posté par Wormy : | Concernant le débat sur FB, je suis plutôt d'accord avec Bith sur l'aspect très pratique de Facebook suivant la manière dont on l'utilise. Comme toujours sur internet, y'a du très bon et très pratique et de l'inutile voire du mauvais. Mais bon, ça reste un outil qui peut être super intéressant.
Maintenant, je comprends aussi en partie les inquiétudes de JB.
Bith, tu peux le traiter de vieux con réac', mais ce type d'interrogation n'en reste pas moins nécessaire dans la réflexion commune pour construire une évolution qui conserve globalement un caractère positif.
Je suis d'accord avec toi, il ne faut pas rejeter l'évolution à priori, juste parce que ça ne nous plaît pas et qu'on n'aime pas l'inconnu, ou parce qu'on a des craintes sur les conséquences. Maintenant, il est fondamental aussi de ne pas accepter les yeux fermés toute évolution sans se poser de questions, juste par principe anti-passéiste.
Il est indispensable à mon sens de s'interroger sur les bienfaits autant que sur les risques de telle ou telle tendance, non pas pour la rejeter en bloc, mais bien pour l'accompagner, se l'approprier, et l'optimiser afin de garder le meilleur de ce qui appartient au passé tout en acceptant avec bonheur les nouvelles perspectives offertes.
Un peu de la même manière, par exemple, que l'on doit accompagner nos enfants dans leur apprentissage et dans leur découverte du monde, de la culture, etc... Ils doivent bien sûr se faire leur propre expérience pour se construire, mais les parents sont là pour encadrer cela, jouer le rôle de repère et leur donner les clés dont ils ont besoin, leur transmettre les valeurs essentielles, apporter une nuance, jouer le rôle de garde-fou sans pour autant les brider et les empêcher de vivre et de d'expérimenter par eux-mêmes. C'est toute la difficulté de la tâche, d'ailleurs, de trouver cet équilibre.
C'est le rôle que les idéalistes et une partie des arguments des réacs joue dans la construction de l'évolution collective de la société.
D'une manière générale, sans les idéalistes, le monde ne peut s'améliorer et peut même se transformer en jungle encore plus sauvage qu'aujourd'hui, mais sans les pragmatiques, au minimum on n'avance pas, au pire on sombre dans le chaos. Et sans les réacs, on renierait la totalité du passé sans en retenir les enseignements ou en conserver les bons côtés.
Bref ce sont des points de vue qui s'affrontent, parfois avec force, mais qui apportent au final chacun une part essentielle de ce qui permet d'avancer tous ensemble le plus sereinement possible.
Sinon, Bith, en quoi le fait d'être parent fait qu'on n'a aucune inquiétude sur l'avenir de nos enfants ? 
Pour quelle obscure raison quelqu'un qui a un enfant ne se pose pas de question sur l'avenir de ses rejetons, alors que seul celui qui n'en a pas peut s'interroger ?
Au contraire, je dirais...
Je connais pas mal de parents autour de moi, jeunes et moins jeunes, qui se posent ce genre de question. Je vais moi-même être père dans les semaines à venir et je me pose aussi ces questions face à un monde dont l'évolution globale actuelle, qu'elle soit politique, sociale, éthique, ou culturelle me plaît de moins en moins. Ça ne veut pas dire que l'on ne pense qu'à ça, bien sûr, surtout quand les mioches sont là et que l'on doit penser aux contingences quotidiennes avant tout, mais ça n'empêche à mon sens pas de s'interroger sur l'avenir que l'on construit aujourd'hui et que devront vivre nos enfants. Tout ça dans l'idée d'aller de l'avant, mais de la manière la plus intelligente possible.
Avant d'être parent, on vit pour sa gueule, et ce type de réflexion ne fait pas forcément partie de notre vie, pour certains en tout cas.
Justement, j'ai même envie de dire que c'est à partir du moment où on a des enfants qu'on a le plus tendance à se poser ce type de question parce qu'on se projette sur ce que l'on souhaite pour notre descendance. Et c'est ce que nous faisons actuellement qui façonne leur avenir. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
