 Le topic hors sujet III |
Dernier message
posté par Bibi : | Si il y a bien un pays qui se tamponne sévère du Droit International c’est bien les Etats-Unis. Ils ne s’en réclament jamais, à tel point qu’ils ont enfreint la charte des Nations Unies sans aucun scrupule (bon finalement le CS a avalisé l’opération quelques mois suivant le début des opérations).
Il ne faut donc pas tout confondre… Oui par nature l’Amérique est prosélyte, mais en général c’est toujours très discret, on appel ça du soft power. Ils défendent une théorie : celle que le monde se porterait mieux si chaque état se dotait d’une démocratie. C’est ce que Fukuyama défendait d’ailleurs dans son ouvrage « la fin de l’histoire ».
Sans être occidentaliste, je suis pour la politique volontariste des Etats-Unis. L’histoire nous a prouvé que l’équilibre du monde reposait sur la présence d’un Hégémon Stabilisateur, et c’est les Etats-Unis, que ça nous plaise ou non. Le monde multipolaire défendu par certain est une hérésie. Ceci étant posé, ouvrons le dossier Ben Laden.
Comparé un Etat à un individu est ridicule ; l’armée Française tue des gens, et notre législation interne empêche tout préjudice physique. Doit-on y voir là un vrai paradoxe ? Un gouvernement doit défendre les intérêts de son peuple, ni plus ni moins, cette opération ciblée s’inscrit dans cette volonté. Par cette exécution, les Américains montrent à la terre entière que quiconque les attaquera devra en assumer les conséquences. D’ailleurs quasi toutes les personnes impliquées dans le 11 septembre sont aujourd’hui mortes ou enfermées. Quand je dis qu’une page se tourne, c’est évidemment à cet épisode tragique auquel je fais référence, et non au Terrorisme.
Encore une fois cette opération n’a rien à voir avec un recours à la force armée classique, le Droit de la Guerre est donc inapplicable car extérieur à de telles situations. Il n’y a eu présentement aucun contact avec la population pakistanaise. Par contre, pour revenir au Droit International ; il y a des résolutions du Conseil de Sécurité qui rappellent que tout Etat est responsable lorsqu’il ne répond pas à ses devoirs de vigilances et de diligences à l’égard des Terroristes. La Bienveillance Pakistanaise à l’égard de BL est alors un motif de guerre au regard du DI . Critiquer l’opération en omettant de d’évoquer l’opacité du Pakistan sur le sujet est donc une grossière erreur à mon sens. L’une des raisons pour lesquels tout cet épisode s’est mené aussi précipitamment, c’est justement parce qu’on se retrouve là face à un Etat voyou, récalcitrant et totalement fermé à toute coopération. Si Ben Laden s’était retiré en Egypte ou en Tunisie, peut-être une opération plus transparente et plus propre aurait pu être mené… peut être aurai je été offusqué des conditions de son inhumation.
En ce qui concerne l’impact de tout ça sur Al-Qaida, je ne suis pas un expert en Terrorisme. Mais je pense vraiment qu’un procès Ben Laden aurait en partie contribué à faire croire aux Djihadistes que leur action est légitime. Si on prend le temps d’écouter quelqu’un c’est qu’on pense qu’il à des circonstances atténuantes, où qu’il a en tout cas quelque chose à faire valoir. Mais ils n’ont rien de tout ça.
Notre engagement sur la lutte contre le Terrorisme est authentique, libre aux intégristes de nous prendre pour les valets des Américains, mais c’est une lutte légitime et centrale à mes yeux. Et lorsqu’on Juge le leader d’Al-Qaida ce n’est pas pour le seul 11 septembre, mais bien pour les milliers de personnes qu’il a laissé tuer avec sa bénédiction. C’est donc le seul TPI qui aurait été légitime à le juger, mais là encore, pas sur que les Hollandais souhaitent récupérer la patate chaude. Les Américains ne sont de toute façon pas partie au protocole ! Je reste persuadé qu’une telle mascarade sur plusieurs mois aurait eu un effet bien plus néfaste que son exécution immédiate ; la plupart des peuples du moyen orient auront oublié dans deux mois et continueront leurs batailles pour la démocratie.
(et faire un procès avec Ben Laden ce n’est pas une prise d’otage pour réclamer sa libération, mais des dizaines avec des exécutions quotidiennes, là tu leur offres un moyen de pression sur un plateau en argent comme tu dis)
Enfin, laissez les gens manifester leurs soulagements comme ils l’entendent. Un peu de tolérance que diable. Quand la France tout entière descend dans la rue pour une coupe du monde de Football, ça peut paraître tout aussi déplacé. Respectons la culture de chacun et son rapport à la patrie.
Ainsi va la realpolitik. Si vous tous souhaitez y voir le revers de la médaille, j’y vois une victoire de l’occident. Tout n’est pas irréprochable certes. Mais le résultat est là. Comme vous j’aurai aimé qu’aucune femme ne soit tuée dans cette opération, comme vous j’aurai aimé que les Américains ne torturent pas des terroristes pour obtenir des informations, mais nous ne connaissons toujours pas de remède infaillible. Pour le moment, nous nous contentons de vaincre le mal par le mal, en tâchant de remettre notre auréole à chaque fois qu’elle tombe ( Soprano CHECK !).
Cette nouvelle bien pensance qui pousse à l’insatisfaction permanente m’inquiète sur l’état de notre société. Restons humble, nous ne sommes juge que de nous-mêmes comme dirait l’autre…la mort de Ben Laden me satisfait.
« Une bonne intention peut aboutir à des catastrophes, et la pureté des mobiles, fut elle avérée, n'a jamais suffit à empêcher le pire. Mais dans ce cas l’intention doit au moins faire excuser l’action »
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
