jbtahiti a dit :

rantanplan a dit :

jbtahiti a dit :

LeBu a dit :

jbtahiti a dit : Il faut être diablement vaniteux pour se dire que l’on mérite de boire un champagne à 1.4 millions d’€. Nous vivons à une époque où les extravagances les plus méprisables sont non seulement permises, mais aussi consenties, voire exemplarisées.

Ca ne concerne pas seulement notre époque. Je suis certain que si on remonte aux époques de nos chers rois Louis, de l'empire romain ou autre, on retrouve ce genre d'extravagances. J'ai pas d'exemples à te donner par contre

Tu te rends compte des exemples que tu me sors là ? L'ancien régime, la Rome antique...sociétés égalitaires et civilisées s'il en est ! Et personne ne réagit ? Et Bith qui surenchérit ? Tu ne pouvais pas me donner plus raison finalement.

Desole mais je suis d'accord avec Bith et Lebu. A partir du moment ou tu dis "Nous vivons a une époque ou…", tu insinue que l'époque dans laquelle nous vivons est pire que les précédentes. Toute les précédentes. LeBu t'as cite les rois ou les empereurs, il aurait pu te citer les diners mondains de la Belle Epoque, les frasques des Pharaons ou les extravagances du 20e siècle. Si tu balayes toutes ces epoqus d'un revers de la main pour dire "vous me donnez raison ce sont des mauvais exemples", quel était ton propos de base ? Que notre époque est plus superficielle que l'époque de cro-magnon? Oui, surement Dans 99% des cas, toute phrase qui commence par "Nous vivons a une époque" s'achève sur une connerie.

Rien que ta dernière phrase te discrédite à mon sens. A croire qu’aujourd’hui on ne peut être que progressiste ou passéiste, rétrograde en somme. Non, d'ailleurs ta remarque est hors propos puisque ma critique initiale n'était pas de critiquer les folies éhontées de milliardaires, quand bien même seraient elles parfaitement obscènes, mais de déplorer le fait qu'on nous sert ce type d'outrances comme le paroxysme de la réussite et du bonheur, de l'horizon à atteindre. Je précise que je n'ai pas attendu de tomber sur cette bouteille de champagne pour faire ce constat, et à l'heure du matérialisme, il est finalement logique que seul la possession puisse incarner une forme de réalisation ou d'aboutissement. Et Rantanplan, je ne vois pas pourquoi tu es désolé A chacun son opinion, sa sensibilité propre.