 Lock-out |
Dernier message
posté par Wormy : | Bob a dit : Je trouve un peu ridicule la volonté des proprios de faire payer d'une certaine façon aux joueurs leurs propres erreurs de gestion... Ce sont EUX qui signent des chèques disproportionnés pour des joueurs moyens, ce sont EUX qui ont validé une expansion de la NBA pas toujours bien contrôlée, ce sont EUX qui valident les yeux fermés des demandes de déménagement dénuées de logique économique. Ils sont quasiment intégralement responsables des pertes enregistrées par certaines franchises, pertes dont la dimension est en plus assez faible par rapport à la fortune des dits propriétaires (d'une manière générale je crois pas que beaucoup de propriétaires soient dans le négatif sur la période située entre l'acte d'achat et la revente) et puis faut quand même pas déconner le sport Pro tu t'y lance par passion ou pour soigner ton image de marque mais pas pour te goinfrer de pognon... Pas non plus pour souffrir d'une hémorragie de dollars je vous l'accorde, mais encore une fois je ne crois pas que ce soit franchement le cas. Une franchise en difficulté perd quoi ? 10-15M$ par an ? (pour les Sonics c'était de cet ordre) La plupart du temps la plus value sur la vente de l'équipe couvre assez tranquillement les pertes d'exploitation enregistrées sur les quelques années de management je pense...
Tout ça n'est pas faux, les erreurs de gestion et les gros chèques, ce sont les proprios qui en sont responsables, bien sûr.
Mais les exigences salariales, ce sont les joueurs et leurs agents qui les fixent. Et les proprios savent aussi souvent que s'ils ne cèdent pas, d'autres plus friqués ou moins regardants à la dépense et le dépassement du cap le feront et les premiers cités verront passer tous les joueurs intéressants sous leur nez au profit des seconds. Ce qui les pousse régulièrement à céder bêtement.
Evidemment, l'idéal serait de ne pas avoir recours à une négociation du CBA pour régler ces soucis-là, et que les proprios soient tous assez raisonnables pour ne plus filer de tels contrats, surtout à des joueurs qui ne les méritent pas.
Mais on sait très bien que c'est impossible. Les proprios ont besoin d'être protégés d'eux-mêmes et des autres proprios par une règle qui oblige à plus de discernement.
Pour ce qui est de "faire payer les joueurs", si tu parles du partage des bénefs, je suis personnellement favorable à un 50-50 fixe (ou 51-49 max pour les joueurs), mais pas forcément pour les mêmes raisons que les proprios. Eux veulent par ce biais récupérer une partie de leurs pertes. Moi, je considère que ce serait la répartition la plus juste.
Bith et d'autres soutiennent que sans les joueurs, les proprios ne sont rien. Et ils ont totalement raison.
Mais sans les proprios, que ce soit ceux actuellement en place ou d'autres, peu importe, sans ces proprios qui font office de promoteur, ben les joueurs ne sont rien non plus.
Si y'a personne pour organiser les choses, investir dans la franchise (contrats joueurs et encadrement, infrastructures, moyens matériels, réservations de salles et de chambre d'hôtel, marketing et promotion de l'équipe etc...), ben y'a rien qui se fait. Si y'a pas de promoteur, y'a pas de spectacle. Donc pas de spectateurs payants qui permettent de rémunérer grassement les joueurs.
Les joueurs peuvent aller au playground du coin, y'aura du monde pour les voir, mais ce sera gratis.
S'ils veulent que le public paie, il leur faut une organisation, un promoteur. Et ce promoteur ne sera jamais un mec désintéressé. Il voudra toujours avoir un retour sur investissement, comme dans n'importe quelle entreprise.
Pas de joueurs = pas de spectacle.
Pas de proprios = pas de scène pour le spectacle. Donc pas de spectacle payant.
Les deux parties sont interdépendantes. Donc un 50-50 ou un 51-49 en faveur des joueurs me paraît plus justifié qu'un 57-43 comme c'était le cas jusque là. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
