Sam Dalembert a dit :

Droso a dit :Après, ce qui me gène, c'est quand tu parles de musique "simple". Tu te fies aux structures des morceaux et à leur complexité, et uniquement à ça. Et ça me semble très réducteur. Moi, tes morceaux de black sympho, et là je rejoins l'ano, je les trouve extrêmement simplistes harmoniquement. Oui, il y a beaucoup de mélodies différentes, mais elles fonctionnent toutes pareil et elles sont toutes très basiques. Au contraire, le morceau de Miles Davis que tu trouvais si vide, il est d'une richesse mélodique absolument dingue, et oui, là, il y a quelque chose qui se crée de très complexe et qui est vertigineux.

Heu j'ai dit que le morceau de Miles Davis était vide ? C'est quand je parlais de quelques morceaux d'electro je crois. Sinon oui, je vois ce que tu veux dire, mais je trouve que c'est aussi très facile de s'en tenir à ça pour décréter qu'une musique est richissime et l'autre pauvrissime... Dans ce morceau de Jazz tu n'as aucun chant. Dans un morceau de BMS tu peux retrouver, 1, 2, 3 chants différents. Dans ce morceau le tempo est relativement le même tout le long. Dans un morceau de BMS tu peux trouver des tempos différents qui vont par exemple créer des pauses entre des parties très rapides. Dans ce morceau l'atmosphère est à peu près la même tout le long, alors que dans un morceau de BMS tu vas trouver des parties de chansons centrées sur le sympho donc agréables, douces, et des parties centrées sur les sons lourds+chant black qui donneront une toute autre ambiance. Si j'adoptais un peu votre point de vue "intello" je pourrais même dire que le morceau Miles Davis y a aucune audace, même style d'instruments, même ambiance produite tout le long...alors que dans un morceau de BMS tu allies des sonorités carrément opposées, par exemple guitare lourde et flûte produisant un son atypique... Après je veux bien que tu m'expliques un peu aussi quand tu dis "il y a beaucoup de mélodies différentes, mais elles fonctionnent toutes pareil".