Los Angeles Lakers 2012/2013 |
Dernier message posté par Anonyme : | Anonyme a dit : Anonyme a dit : Beaman a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Pour ce qui est de son impact négatif sur l'équipe, il suffit de se rappeler qu'aucun joueur en activité n'a un aussi beau palmarès pour comprendre que c'est un débat perdu d'avance Tim Duncan a un aussi beau palmarès. 5 titres, 7 finales, 2 médailles d'or pour Bryant, 4 titres, 4 finales, 0 médaille d'or pour Duncan. La comparaison du palmarès est assez simple. Ce qui ne vise pas à minimiser celui de TD, qui reste l'un des meilleurs de l'histoire. On compte les titres de MVP ? On parlait de l'impact du joueur sur l'équipe, ça parait donc logique de compter les victoires collectives et non les trophées individuels (mais pour te répondre, je crois que ça fait 6 MVP pour Duncan et 7 pour Bryant) Au final, si ça peut aider Spursounet à dormir, Duncan est le plus beau et le plus fort et Bryant se retrouve avec le 2eme meilleur palmarès des joueurs actifs. Ce qui ne change globalement rien au fait que ce palmarès fait voler en éclat tout argument de type "il nuit à son équipe". Pas d'accord. Déjà, Bryant doit 3 titres a Shaq. Ensuite, il me semble impossible de nier que duncan bonifie bien plus le jeu de son equipe que Bryant. KB est sans doute le meilleur joueur actuel dans l'absolu, pas si loin de jordan même si pour moi jordan faisait tout un peu mieux. La grosse difference pourtant a mon sens est que kb a tendance a jouer pour sa gueule et pas pour la gagne. Defaut absent du jeu de duncan. Ona cru qu'il avait change, mais quand son equipe en a le plus besoin, il a tendance a retomber dans ses travers. Si il y a un joueur qui bonifie un collectif depuis longtemps chez les lakers, pour moi c'est clairement gasol
LOL, Kobe doit trois titres au Shaq, y a encore des gens pour penser ça sérieusement ? Et quand Bryant gagne encore deux titres ensuite, cette fois c'est à Gasol qu'il le doit ? Les Lakers sont l'équipe du Shaq pendant le triplé, mais tu ne peux pas considérer Bryant comme un simple lieutenant quand il balance du 25 à 28ppm. Faut-il rappeler le bilan du Shaq avant que Bryant n'émerge comme une véritable force en NBA ? Sweep, sweep, sweep, sweep et sweep. Shaq a eu autant besoin d'une superstar à l'arrière que Bryant d'un intérieur dominant, c'est pas plus compliqué que ça.
Et pour TD qui bonifie davantage son équipe et qui ne joue pas pour sa gueule oui, si tu veux, mais au final c'est moins efficace que Bryant qui "joue pour sa gueule". 7 finales à 4, quasiment le double.
A Chicago, c'est Pippen qui bonifiait le collectif et défendait sur le meilleur scoreur d'en face. C'était son équipe ? Je ne crois pas. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait, merci de vous inscrire !
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|