 Golden State Warriors |
Dernier message
posté par ilyas#3 : | Je vais essayer d'expliquer à rantanplan la différence entre les deux décisions car visiblement, il n'y voit aucune différence.
Premièrement, avec Cleveland en 2010, on sentait que LeBron était arrivé au bout d'une histoire. Il venait pourtant de gagner 66 et 61 matchs mais en étant à chaque fois totalement esseulé lors des campagnes de Playoffs et des éliminations face au Magic en 2009 et face aux Celtics en 2010. En 7 ans, les dirigeants des Cavs n'ont pas été capables de lui trouver ne serait-ce qu'un lieutenant fiable. Ce genre de joueur sur lequel une superstar peut s'appuyer un minimum dans une série comme ce fut le cas avec Kyrie Irving cette année. D'ailleurs, LBJ fait tout pour attirer des joueurs à ses côtés jusqu'au dernier moment. Quelques jours avant "The Decision", il est en contact avec Bosh mais ce dernier opte finalement pour Miami. C'est un détail qui passe souvent aux oubliettes de ce que l'on veut retenir. Voyant que ce qu'il avait vécu lors des deux années précédentes, il a pris les devants pour rejoindre ses potes en Floride. Est-ce que je le salue, l'encourage ou le cautionne ? Non, pas du tout. Néanmoins, je pouvais le comprendre. Le mec avait signifié en Off qu'il était lassé de voir que ses dirigeants étaient incapables de lui trouver un renfort digne du joueur qu'il était. Les mois suivants son départ nous ont d'ailleurs prouvées que sans lui, Cleveland ne valait plus rien. D'une équipe à plus de 60 victoires, les Cavs sont passé à une équipe de lottery à à peine 20 victoires.
Ensuite, bien que Wade était un immense joueur en 2010, il n'existait aucun passif entre lui et LeBron. Pas de série dantesque ou de rivalité. A cette époque, Wade accumulait les blessures, les demis saisons blanches, les défaites au 1er tour voir les non qualifications en Playoffs. Je le précise mais ça n'en faisait pas pour autant une référence dans la ligue. Pour Bosh, laissez-moi penser que c'est différent. Je sais que pour rantanplan, c'était le All Star absolu enchainant des 20-10 mais pour moi, comme pour d'autres ici, c'était une version améliorée de Kevin Love. En gros, un joueur cumulant des grosses stats dans une équipe bidon à peine Playoffable. Son implication et sa production lors des 4 années du Big Three nous ont d'ailleurs prouvé qu'il s'agissait plus d'un Big Two. Rares ont été les fois où Bosh fut décisif. Son plus gros Highlight à Miami restera un rebond offensif et une passe à l'aile pour Ray Allen. Dans le Game 7 suivant, il inscrira 0 point...
A Miami, il y avait tout à construire. La base que représentait les 3 Amigos faisait que tu pouvais te permettre de jouer avec Arroyo, Dampier, Haslem et House. Le Heat aura fait 4 finales, un Back 2 Back mais sans jamais écraser la NBA.
Ce que je viens d'exposer n'est pas une manière de faire passer son choix de rejoindre le Heat pour un act de bravoure. Dans le fond, il avait clairement opté pour la facilité mais à ce jeu là, il y a des degrés. On y reviendra.
Ce qui m'a déçu et déçu tout le monde d'ailleurs, c'est la mascarade autour de sa décision, sa communication désastreuse et cette présentation ridicule en grande pompe plein d'arrogance. Not 1, Not 2, Not 3... etc..
Venons-en désormais à KD. Tout d'abord, aucun reproche à faire à la franchise des Warriors, comme à celle du Heat. Les mecs en ont rien à branler de l'équité. Ils sont là pour faire prospérer leur franchise et vendre du rêve à leurs fans.
Kevin Durant était dans tout sauf dans la posture de LeBron aux Cavs. Ils jouaient avec Westbrook qui est peut-être un joueur aussi fort que lui. Il avait de bons role player et son équipe a toujours été une pointure de la conférence West quand ils étaient Healthy. Ils ont fait une finale et plusieurs finales de conférence mais c'est bien cette année qui fut la plus intéressante par rapport à sa décision de rejoindre les Warriors.
Le Thunder vient d'écraser les Spurs à la surprise générale. Ces derniers qu'on pensait être les seuls capables de battre les Dubs. C'était d'ailleurs la finale annoncée avant l'heure vu leurs bilans colossaux. Pourtant, OKC a bousculé la hiérarchie en giflant très sévèrement les Spurs. C'est quand même autre chose que le Orlando 2009 ces Spurs 2016.
On se dit que c'est un One Shot et qu'ils ne feront pas le poids face Warriors et pourtant, encore une fois, ils font plus que tenir tête au champion en titre puisqu'ils se mettent dans la position suivante : Être à 48 minutes d'atteindre la finale avec 3 balles de match.
Ils ont menés 3-1 face au meilleur bilan de l'histoire de la ligue. Je pense d'ailleurs que si la ligue avait fait son devoir vis à vis de Green comme elle l'avait fait pour les Cavs, Durant aurait affronté LeBron en finale. Malheureusement pour lui et OKC, il se trouera dans les Game 6 et 7 et échouera lamentablement.
Un mois plus tard, il décide de rejoindre une team ultra favorite sans lui qui fut championne il y a tout juste un an, qui vient de taper le record des Bulls en gagnant 73 matchs, qui possède le double MVP à l'unanimité, un Top 3 chez les SG, un Top 3 chez les PF, un All Star en la personne d'Iguodala et SURTOUT, l'équipe qui vient à peine de l'éliminer quelques semaines auparavant et face à laquelle il avait les armes pour gagner.
LeBron a décidé de construire une super team (pas non plus le challenge du siècle, je vous l'accorde) mais Durant a décidé de rejoindre une superteam avec tous les éléments que j'ai mentionné. En tout point, les deux choix me paraissent différent.
Et aussi sûr que la com' de LeBron fut désastreuse, celle de Durant ne vole pas bien haut non plus quand il nous explique dans sa lettre d'adieu qu'il décide de se faire violence et "quitter sa zone de confort". En 2010, après le cirque autour de la décision de LeBron, il avait donné l'impression de ne pas approuver les réunions de stars. Il avait même tweeté : "Donc maintenant, tout le monde veut aller à Miami et Los Angeles ? Redevenons compétitifs et bousculons ces gens !".
Là, c'est pire. C'est de l'ordre de LeBron qui aurait rejoint les Celtics 2010 ou MJ qui aurait rejoint les Pistons.
Merci KD. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
