Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Moi-même je ne comprends pas bien l'intérêt de ces rapports de fin de match, suivis d'aucun effet (si au moins ça permettait de sanctionner les arbitres qui multiplient les mauvaises décisions), mais je crois que le débat n'est pas là, c'est beaucoup plus simple : il y a eu des mauvaises décisions en fin de match CLE/GSW (comme pour les 3 quarts des matchs) et ces mauvaises décisions sont globalement allées contre CLE et donc, nécessairement, en faveur de GSW

Le simple constat objectif des faits
Si ça avait été l'inverse et que GSW avait perdu le match, on t'aurait entendu pendant 8 jours sur Silver, la NBA, le complot, etc...
Là tu te contentes de nous dire qu'il y a un problème avec les rapports de fin de match. Oui merci, il fait froid en ce moment aussi et y a toujours des guerres qui tuent des enfants Ca s'appelle noyer le poisson

Je crois que tu as encore moins compris que ça, sinon tu ne te demanderais pas pourquoi ces communiqués ne débouchent jamais sur des sanctions contre les arbitres
Au contraire cette absence systématique de sanctions devrait te mettre la puce à l'oreille.
Encore une fois ces communiqués ne sont rien d'autre qu'un écran de fumée pour cacher la petite cuisine décidée en coulisse par la NBA dans le but d'optimiser ses revenus.
Sinon une question me taraude : as-tu vu le match ? (j'ai ma petite idée sur la question )
Parce que si tu l'avais vu je trouverais quand même dommage qu'il ne t'ait pas inspiré autre chose que ce besoin de couper les cheveux en quatre sur la question de l'arbitrage.
Surtout en tant qu'habitué des matchs de SAS.
Car enfin le seul fait qui vaille dans ce match c'est l'éclatante supériorité de GS le champion sortant sur CLE sa 1ère dauphine, les Caves eux-mêmes en conviennent.
Le "débat" sur l'arbitrage c'est plus pour pimenter après coup une rencontre finalement sans grand suspens.
Bref pourquoi je chercherais à noyer un poisson qui n'existe pas ?