 Statistiques |
Dernier message
posté par Anonyme : | Anonyme a dit : Il y a 3-4 ans, je disais qu'on arriverait à des équipes qui prennent plus de la moitié de leur tirs depuis la ligne à 3-pts. On y est.
Si Houston gagne le titre en tentant 45 3-pts par match, imaginez à quoi va ressembler la NBA dans 2 ans...
Et dire que ce tir, le plus ouvert du basket, est aussi celui qui est primé. Cela n'a plus aucun sens aujourd'hui.
Même si HOU ne gagne pas le titre, leur jeu devrait en inspirer plus d'un vu la SR réalisée par les texans so far.
BRK si essaie déjà et il est plus que probable que (beaucoup ? ) d'autres suivront la saison prochaine.
L'idée est connue : les "bons" tirs sont les tirs pris dans la raquette ou derrière la ligne à 3 points. Un tir a mi distance, à moins de 50/60% de réussite est moins efficace que le même tir pris à 3 points avec 34/40% de réussite.
Sachant que le spacing généré par le tir à 3 points augmente les possibilités de driver jusqu'au cercle ou de scorer sur alley-oop/dunk, il n'y a plus au final que cette seule alternative au bombardement longue distance... le 3pts ou le cercle
Ce schéma HOU l'applique à la lettre et n'en sort jamais, ce qui finit par donner le basket ennuyeux et particulièrement stéréotypé qu'on lui connait.
Et comme les Rockets ont aussi compris l'importance des LF (ils maîtrisent toutes les ficelles pour obtenir les coups de sifflet), leur jeu devient encore moins attractif.. c'est à dire franchement chiant.
Pour empêcher que la NBA soit progressivement gangrenée et que les salles finissent par se vider faute de spectacle je suis d'accord avec toi pour réformer le tir à 3 points, mais pas pour en finir avec l'idée du tir primé qui me semble être une bonne idée (à petite dose) pour rendre le jeu plus attrayant.
Le tir primé doit continuer à exister mais le tir primé ne doit plus être aussi essentiel dans le résultat d'un match.
Reste à trouver la bonne formule et la bonne mesure.
Les dimensions du terrain n'étant pas extensibles il parait compliqué de repousser la ligne, c'est pourquoi je pense qu'il faut agir sur le barème ou le nombre afin de dévaloriser le panier longue distance et ainsi le rendre moins déterminant.
Idéalement un trey à 2,3 ou 2.5 points serait parfait sauf que cette virgule semble incongrue.. imaginez un score final 106.5 - 99.5  impensable.
Alors j'ai eu 2 idées plus ou moins farfelues :
1/ limiter le nombre de 3PM de chaque team par ex à 10/match (au-delà le trey ne vaudrait plus 3pts mais 2pts)
2/ n'accorder la prime de 1 pt qu'au 2ème trey : 1er trey réussi = 2pts, 2ème trey réussi = 2pts+1pt, et ainsi de suite.
Appliqué sur le dernier match de HOU face à SAS ça donnerait :
1ère solution :
- (10*3=30)+(8*2=16) soit 46 pts au lieu de 18*3=54pts, d'où 8pts de moins sur le match pour HOU
- 10*3=30 dans les deux cas pour SAS
=> nouveau score du match : 101-93 au lieu de 109-93
2ème solution :
- 9*2+9*(2+1) soit 45pts au lieu de 18*3=54pts, d'où 9 pts de moins sur le match pour HOU
- 5*2=5*(2+1) soit 25 pts au lieu de 10*3=30pts, d'où 5 pts de moins sur le match pour SAS
=> nouveau score du match : 100-88 au lieu de 109-93
Conclusion :
- la 2ème solution est équivalente au trey à 2.5 pts sans l'inconvénient de la virgule, par contre elle à l'inconvénient d'obliger à une comptabilisation supplémentaire (trey impair réussi non primé, trey pair réussi primé). Elle a l'avantage de ne pas fixer de limite au nombre de treys primés mais l'impact sur le score du match n'est sûrement pas suffisamment dissuasif
- la 1ère solution a un meilleur impact (et il serait encore meilleur avec une limite à 8 plus proche des moyennes d'il y a 3/4ans), mais le fait de limiter en nombre un type d'action serait sûrement une première dans un sport collectif.
Pas idéal peut-être, mais le statut quo serait une idée bien plus mauvaise encore.
La NBA a déjà changé ses règles sur des sujets bien plus mineurs que celui-ci alors j'espère qu'elle va se bouger rapidement en s'emparant du problème à bras le corps, il y a urgence.
Sur ce, dodo
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
