PSG Champion de France 2014 / 2015... |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
girondin27 a dit : On aura la vidéo le même jour que Gervais Martel aura reçu son argent
|
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
girondin27 a dit : Rodman a dit : C'est plutôt l'enchaînement d'erreurs qui me choque. Au moins, on peut pas accuser Mr Bastien de pratiquer la compensation
|
girondin27 you'll never walk alone (Historique)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
On aura la vidéo le même jour que Gervais Martel aura reçu son argent |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Rodman a dit : Ouais, t'as aucun exemple quoi.
Je toujours pensé que tu trollais et que c'était un jeu pour toi, mais en fait si t'es vraiment sérieux...
Sincèrement, j'ai de la peine pour les gens comme toi (si t'es sérieux). |
Beaman Houston fait peur !! (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
girondin27 a dit : Rodman a dit : C'est plutôt l'enchaînement d'erreurs qui me choque. Au moins, on peut pas accuser Mr Bastien de pratiquer la compensation
LOL |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Rodman a dit : Bah donne moi des exemples, avec vidéo à l'appui. Bah oui je vais me refaire les matchs et te pondre des vidéos. Tu crois que je fais un listing de tout ça? J'en ai rien à foutre. Après tu me crois ou pas, c'est pareil. Mais oui je maintiens que des pénos limites accordés contre le PSG, y en a eu, des pénos sifflables non-sifflés y en a eu pleins, des rouges limites voir inexistant, y en a eu, les HJ imaginaires j'en parle même pas c'est tout le temps... Mais le problème c'est que les gars comme toi ne retiennent uniquement les faits de jeux qui tournent en faveur du PSG. La parano, c'est le sida du foot chez le supporter aigri de base.
Ouais, t'as aucun exemple quoi. |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Une défense McNair-Smalling-Carrick-Rojo. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Rodman a dit : Bah donne moi des exemples, avec vidéo à l'appui.
Bah oui je vais me refaire les matchs et te pondre des vidéos.
Tu crois que je fais un listing de tout ça? J'en ai rien à foutre. Après tu me crois ou pas, c'est pareil. Mais oui je maintiens que des pénos limites accordés contre le PSG, y en a eu, des pénos sifflables non-sifflés y en a eu pleins, des rouges limites voir inexistant, y en a eu, les HJ imaginaires j'en parle même pas c'est tout le temps... Mais le problème c'est que les gars comme toi ne retiennent uniquement les faits de jeux qui tournent en faveur du PSG.
La parano, c'est le sida du foot chez le supporter aigri de base. |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
girondin27 a dit : Au moins, on peut pas accuser Mr Bastien de pratiquer la compensation
LOL ! Très bon. |
girondin27 you'll never walk alone (Historique)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Rodman a dit : C'est plutôt l'enchaînement d'erreurs qui me choque.
Au moins, on peut pas accuser Mr Bastien de pratiquer la compensation |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
ilyas#3 a dit : Bon, y a trop de dégoût sur ce topic. Je m'en vais regarder Southampton/Man Utd. Je vais continuer d'admirer Marcos Rojo, le super défenseur à 20M€...
|
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Bon, y a trop de dégoût sur ce topic. Je m'en vais regarder Southampton/Man Utd.
Je vais continuer d'admirer Marcos Rojo, le super défenseur à 20M€... |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Rodman a dit : Cite moi des faits de jeu contre Paris ? (bon courage) Des pénos non-sifflés, HJ imaginaires où un joueur allait se présenter seul face au but, rouges mytho... y en a en pagaille. Faut arrêter la parano franchement.
Bah donne moi des exemples, avec vidéo à l'appui. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Rodman a dit : ilyas#3 a dit : Anonyme a dit : On ne montre jamais le HJ sur le but du Nantais aussi Bah non, ça étoufferait la polémique et donnerait l'occasion à Dugarry ou Stéphane Guy de fermer leur gueule, c'est moins marrant. Pourquoi siffle t-il une faute imaginaire s'il y'a HJ ?
Pour moi la faute est légère mais l'arbitre n'aurait pas là siffler, par contre Bedoya est bien HJ parce qu'il fait action de but même si ce n'est pas lui qui marque derrière , va revoir l'action. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Rodman a dit : Cite moi des faits de jeu contre Paris ? (bon courage)
Des pénos non-sifflés, HJ imaginaires où un joueur allait se présenter seul face au but, rouges mytho... y en a en pagaille.
Faut arrêter la parano franchement. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
ilyas#3 a dit : Bah non, ça étoufferait la polémique et donnerait l'occasion à Dugarry ou Stéphane Guy de fermer leur gueule, c'est moins marrant.
Magnifique ça. Stéphane Guy qui dit que comme l'artibre de touche n'a pas signalé de HJ, l'arbitre aurait du validé le but. Du délire... |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Le pire dans tout ça c'est que ses spécialistes ne pourront pas citer 3 faits jeux en faveurs du PSG cette année
Déja 2 contre Nantes, le 3e devrait se trouver facilemement.
Cite moi des faits de jeu contre Paris ? (bon courage) |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
ilyas#3 a dit : Anonyme a dit : On ne montre jamais le HJ sur le but du Nantais aussi Bah non, ça étoufferait la polémique et donnerait l'occasion à Dugarry ou Stéphane Guy de fermer leur gueule, c'est moins marrant.
Pourquoi siffle t-il une faute imaginaire s'il y'a HJ ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Le pire dans tout ça c'est que ses spécialistes ne pourront pas citer 3 faits jeux en faveurs du PSG cette année |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : On ne montre jamais le HJ sur le but du Nantais aussi
Bah non, ça étoufferait la polémique et donnerait l'occasion à Dugarry ou Stéphane Guy de fermer leur gueule, c'est moins marrant. |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : On ne montre jamais le HJ sur le but du Nantais aussi
Parce qu'il n'existe pas. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
On ne montre jamais le HJ sur le but du Nantais aussi |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
ilyas#3 a dit :le ciseau de Laslandes.
|
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Rodman a dit : C'est plutôt l'enchaînement d'erreurs qui me choque. Il ne met pas de rouge, admettons, mais le but refusé derrière...
Encore une question d'appréciation. Comme pour le ciseau de Laslandes. |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Déjà fait. Dugarry dans Les Spécialistes.
Dugarry est chaud actuellement. Suite au PSG/OM, il avait même dit que Marseille avait fait meilleure impression que le Barça au Parc.
Hier, après OM/Metz, à peine le match terminé, il casse du sucre sur le PSG. Va savoir pourquoi... Le mec est possédé. |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Larry a dit : J'ai pas vu l'action, est-ce qu'il empêche une occasion de marquer pour l'attaquant Nantais? C'est ce qui compte, pas forcément/seulement le fait d'être dernier défenseur, je crois. Il empêche une action de se dérouler. Une action qui amenait peut-être à une occasion de but. L'action d'anti-jeu typique à 60m des buts pour casser une contre-attaque. La polémique c'est que beaucoup estiment que c'est un attentat, un tacle assassin... ce qui est totalement faux.
C'est plutôt l'enchaînement d'erreurs qui me choque.
Il ne met pas de rouge, admettons, mais le but refusé derrière... |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Larry a dit : Mouais, faut pas non plus tomber dans le côté victime, ça fait très discours de fan de n'importe quel gros club... Sur çe que je vois, perso je trouve qu'il ny a pas rouge. Jaune ca va très bien.
Bah justement, je fais tout pour ne pas tomber de ce côté là. L'arbitrage est un facteur aléatoire. Un jour il peut te favoriser et un autre, il peut t'enculer à sec.
Même si Paris a toujours été une sorte de cobaye pour expérimentation de nouvelles règles (règle des tirages de maillot) ou d'expulsion rarement vu ailleurs dans un autre match de L1 comme pour celles de Cavani ou Thiago Silva.
Je trouve tout aussi ridicules les accusations vis à vis d'Aulas à l'époque où son club dominait le championnat. Dans l'opinion des culs terreux des autres clubs, Jean Mimi achetait le ligue, les arbitres et même les joueurs adverses. On en rigole aujourd'hui mais certains le pensaient vraiment. |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Rodman est occupé à préparer son réveillon de Noel.
Chez la belle-famille, comme 1 an sur 2. |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
dreemtim a dit : Rodman, le seul mec ici qui a un semblant d'objectivité dès qu'il s'agit de l'arbitrage. Vous devriez en prendre de la graine...
Merci de le reconnaître Dreem. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Larry a dit : Sur çe que je vois, perso je trouve qu'il ny a pas rouge. Jaune ca va très bien.
Honnêtement, je trouve que les deux peuvent se justifier. L'arbitre aurait mis rouge, j'aurais rien dit. Après c'est le coté scandale ultime qui en découle qui saoule. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
ilyas#3 a dit : J'en pense que c'est une question d'appréciation. Comme à chaque fois. Ce que je trouve ridicule, c'est la manière dont c'est amplifié vu que c'est le PSG en face. L'indignation était bien moindre quand Thiago Silva avait pris deux matchs pour avoir posé sa main sur Alexandre Castro, quand Cavani avait pris son rouge au Stade de France pour une célébration qu'il faisait depuis près de 2 mois ou quand l'arbitre accordait 2 penaltys plus que généreux permettant à Metz d'y croire alors que Paris menait 2-0. Quand il s'agit du PSG, tout vire à l'exagération. Si Paris est victime d'un arbitrage de merde, c'est pas grave vu qu'ils ont une équipe hors norme mais si ça va dans leur sens, ils sont aidé par la Ligue et ça crie au complot dans tous les sens. La preuve avec Der Zakarian quit dit après le match que si un nantais faisait une faute identique à celle de Verratti, il aurait été expulsé. Et le mec croit vraiment en sa connerie.
On est bien d'accord.
ilyas#3 a dit : Bientôt, on dira que Paris gagne ses matches avec de la chance.
Déjà fait. Dugarry dans Les Spécialistes. |
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Mouais, faut pas non plus tomber dans le côté victime, ça fait très discours de fan de n'importe quel gros club...
Sur çe que je vois, perso je trouve qu'il ny a pas rouge. Jaune ca va très bien. |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
J'en pense que c'est une question d'appréciation. Comme à chaque fois.
Ce que je trouve ridicule, c'est la manière dont c'est amplifié vu que c'est le PSG en face. L'indignation était bien moindre quand Thiago Silva avait pris deux matchs pour avoir posé sa main sur Alexandre Castro, quand Cavani avait pris son rouge au Stade de France pour une célébration qu'il faisait depuis près de 2 mois ou quand l'arbitre accordait 2 penaltys plus que généreux permettant à Metz d'y croire alors que Paris menait 2-0. Quand il s'agit du PSG, tout vire à l'exagération. Si Paris est victime d'un arbitrage de merde, c'est pas grave vu qu'ils ont une équipe hors norme mais si ça va dans leur sens, ils sont aidé par la Ligue et ça crie au complot dans tous les sens. La preuve avec Der Zakarian quit dit après le match que si un nantais faisait une faute identique à celle de Verratti, il aurait été expulsé. Et le mec croit vraiment en sa connerie.
Je conclurais avec l'analyse de Riolo qui résume assez bien la chose :
Face à Nantes, Paris a fait le contraire de ce qu’il avait fait devant Nice. Un début raté puis un contrôle plutôt tranquille du match. Le FCN aura donc rivalisé au début et à la fin. Il paraît que les Nantais ont des regrets. N’importe quelle équipe, à partir du moment où elle existe un peu face au PSG, se sent en droit de réclamer des points. Peu importe qu’elles ne fassent globalement rien, qu’elles soient incapables de faire 3 passes de suite, 2/3 opportunités et des décisions arbitrales à contester suffisent à se croire à la hauteur de ce PSG tant honni en France. C’est assez dingue mais c’est comme ça. Bientôt, on dira que Paris gagne ses matches avec de la chance. Bien meilleur que face à Nice, le PSG a pourtant gagné. Rien de fou dans le jeu, mais une domination nette. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
T'en penses quoi Ilyas, d'accord avec moi ou pas?
Anonyme a dit : Tout simplement parce que le tacle n'est pas dangereux et que cela revient à faire une grosse faute d'anti-jeu du genre retenir un joueur volontairement pour casser une contre-attaque. Ce qui vaut un rouge si dernier défenseur, et un jaune si il reste un ou plusieurs défenseurs. On est d'accord ou pas avec cette appréciation mais c'est probabalement pour cette raison que l'arbitre n'a pas mis rouge.
Anonyme a dit : Tacle en retard, il lève la jambe et met le dessus de sa chaussure (et non la semelle donc) en opposition pour retenir/faire tomber le joueur. Anti-jeu total, mais je maintiens que c'est pas dangereux du tout. Alors soit il fait un vrai attentat mettant en danger l'intégrité physique du joueur ou il fait une faute d'anti-jeu en tant que dernier défenseur et il prend rouge dans les deux cas, mais pour le coup c'est ni l'un ni l'autre. Le rouge n'aurait pas non plus été un scandale, mais tu peux mettre le jaune aussi.
Anonyme a dit : Il empêche une action de se dérouler. Une action qui amenait peut-être à une occasion de but. L'action d'anti-jeu typique à 60m des buts pour casser une contre-attaque. La polémique c'est que beaucoup estiment que c'est un attentat, un tacle assassin... ce qui est totalement faux.
Anonyme a dit : Le mieux c'est de voir l'action parce que le nantais pousse très loin son ballon. Il allait s'excentrer et pas forcément partir direct au but si je me souviens bien.
Anonyme a dit : Pour moi c'est un jaune orangé qu'il mérite. A partir de là les deux se justifient.
Anonyme a dit : Merci. On voit bien que les défenseurs reviennent. Donc le tout c'est de se demander si c'est un tacle assassin ou pas. (l'action est accélérée quand même) |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Bien sure Verratti mérite la prison à vie pour son attentat, il a faillit lui arracher les reins
Non, n'exagère pas. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Merci.
On voit bien que les défenseurs reviennent. Donc le tout c'est de se demander si c'est un tacle assassin ou pas. (l'action est accélérée quand même) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : A toi de juger blockquote> Le mieux c'est de voir l'action parce que le nantais pousse très loin son ballon. Il allait s'excentrer et pas forcément partir direct au but si je me souviens bien.
C'est mieux là :
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Pour moi c'est un jaune orangé qu'il mérite. A partir de là les deux se justifient. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : A toi de juger blockquote>
Le mieux c'est de voir l'action parce que le nantais pousse très loin son ballon. Il allait s'excentrer et pas forcément partir direct au but si je me souviens bien. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Larry a dit : J'ai pas vu l'action, est-ce qu'il empêche une occasion de marquer pour l'attaquant Nantais? C'est ce qui compte, pas forcément/seulement le fait d'être dernier défenseur, je crois.
Il empêche une action de se dérouler. Une action qui amenait peut-être à une occasion de but. L'action d'anti-jeu typique à 60m des buts pour casser une contre-attaque. La polémique c'est que beaucoup estiment que c'est un attentat, un tacle assassin... ce qui est totalement faux. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
A toi de juger
|
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
J'ai pas vu l'action, est-ce qu'il empêche une occasion de marquer pour l'attaquant Nantais? C'est ce qui compte, pas forcément/seulement le fait d'être dernier défenseur, je crois. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Yep j'avais bien compris (prison à vie... ), c'était juste pour compléter mon opinion. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Bien sure Verratti mérite la prison à vie pour son attentat, il a faillit lui arracher les reins Tacle en retard, il lève la jambe et met le dessus de sa chaussure (et non la semelle donc) en opposition pour retenir/faire tomber le joueur. Anti-jeu total, mais je maintiens que c'est pas dangereux du tout. Alors soit il fait un vrai attentat mettant en danger l'intégrité physique du joueur ou il fait une faute d'anti-jeu en tant que dernier défenseur et il prend rouge dans les deux cas, mais pour le coup c'est ni l'un ni l'autre. Le rouge n'aurait pas non plus été un scandale, mais tu peux mettre le jaune aussi.
Mais j'étais ironique sur l'image que j'ai posté sur Verratti |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Rodman est occupé à préparer son réveillon de Noel. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Profil |
Perso j'attends le commentaire de Rodman sur le sujet, le seul mec ici qui a un semblant d'objectivité dès qu'il s'agit de l'arbitrage.
Vous devriez en prendre de la graine... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Bref je trouve toute cette polémique démesurée encore fois. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Bien sure Verratti mérite la prison à vie pour son attentat, il a faillit lui arracher les reins
Tacle en retard, il lève la jambe et met le dessus de sa chaussure (et non la semelle donc) en opposition pour retenir/faire tomber le joueur. Anti-jeu total, mais je maintiens que c'est pas dangereux du tout. Alors soit il fait un vrai attentat mettant en danger l'intégrité physique du joueur ou il fait une faute d'anti-jeu en tant que dernier défenseur et il prend rouge dans les deux cas, mais pour le coup c'est ni l'un ni l'autre. Le rouge n'aurait pas non plus été un scandale, mais tu peux mettre le jaune aussi. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : retenir un joueur volontairement pour casser une contre-attaque
Nkoulou contre Toulouse en tant que dernier défenseur. Le toulousain allait se présenter seul devant Mandanda. Même pas faute.
On en a à peine entendu parler. Là t'as l'impression que Verratti a commis un attentat, tout le monde s'insurge. C'est totalement ridicule. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 114 mois | Répondre Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : Rodman a dit : Le scandale ! Verratti méritait le rouge et le but nantais dans la foulée était valable. 2 erreurs d'arbitrage dans la même minute. Je suis dégouté. Surtout le rouge en fait. On s'en branle qu'il y ait encore un défenseur derrière, le mec tacle au niveau des hanches. >
Bien sure Verratti mérite la prison à vie pour son attentat, il a faillit lui arracher les reins
|
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 < Précédent Suivant > |