Répondre

PSG Champion de France 2014 / 2015...

 <  Page 129  > 
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
Répondre – Profil
MC Grand Rab1 a dit : Remporter un championnat de merde, ça ne va pas nous faire oublier la double praline Chelsea-Portland


Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
MC Grand Rab1 a dit : Tu n'es pas au Parc ? Tu n'es plus abonné ? Le fan en bois


Non, pas le temps d'aller voir tous les matchs maintenant
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
A VAINCRE SANS PERIL, ON TRIOMPHE SANS GLOIRE
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tu n'es pas au Parc ? Tu n'es plus abonné ? Le fan en bois
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Armand qui fait une passe décisive à Lavezzi, merci l'ancien
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Comme je le disais aux Lyonnais quand ils se faisaient sortir de la LDC : "Allez, va gagner ton titre de champion de France, saucisson"
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
CEUX QUE J OUBLIE DVC
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Remporter un championnat de merde, ça ne va pas nous faire oublier la double praline Chelsea-Portland
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
BITH DTC
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
SPURS 9 DTC
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Number9 DTC
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
MATISSE LE PAYSAN DTC
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
RODMAN DTC
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
INFAME DTC
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
But de Lavezzi dès le début du match
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
ON EST CHAMPION !!!!!!!!!!!
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
le PSG est champion
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Et Gourcuff à Lyon ?


son contrat a été acheté 22 millions d'€ pour une durée de 5 ans, du coup je pense que s'il s'en sépare pour 4,5 M€ ils ne feront pas de perte (je sais pas si la part variable est encore valable).

Je viens de voir qu'Aulas comptait mettre en vente son contrat pour 5 M€, du coup cela semble cohérent, pas de perte comptable.

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Filipe*
Saloperie de correction.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Maxwell est pas mal mais laissé Felipe Luis à la maison...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et Gourcuff à Lyon ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
disons que comptablement, l'OM n'a pas fait de perte au moment de son départ pour Porto
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Lucho c'était donc une bonne affaire quand l'OM l'a revendu???
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bon point à connaitre pour mieux comprendre les indemnités de transfert :

Ainsi, le contrat de joueurs n'est plus une simple charge, mais est devenu un élément du patrimoine, un actif et plus précisément une immobilisation incorporelle. Comme une voiture, une machine ou une usine, le contrat de joueur de football est une immobilisation.
Toutefois, la durée du contrat n'évolue pas. Ainsi, comme le comptable pourrait le faire avec une machine, il amortit la valeur du transfert sur la durée de ce même contrat

source : http://www.edubourse.com/guide-bourse/transfert-football.php

Cela veut dire que seules l'amortissement du montant du transfert est pris en compte chaque année comme charge, ainsi que la charge financière s'il y a eu emprunt long terme

Autre passage intéressant :
"Il est fréquent de lire sur les forums dédiés au football et même dans la bouche de journalistes sportifs que tel ou tel club n'a pas fait de plus-value avec un joueur car il a été revendu moins cher que ce qu'il avait été acheté. Pour faire simple, il n'est pas rare de lire qu'il y a moins value quand un joueur acheté 15 millions est revendu 10 millions. Comptablement, c'est très loin d'être aussi simple. La plus-value ne se calcule pas sur la valeur brute, à savoir sur le montant du transfert, mais sur la valeur nette. Cette valeur nette se calcule en soustrayant de la valeur brute, les amortissements annuels. Ainsi un joueur acheté 15 millions d'euros avec un contrat de 3 ans aura déjà été amorti à hauteur de 10 millions d'euros au bout de deux années. Sa valeur nette sera alors de 5 millions d'euros. En le revendant 10 millions, le club engrange une plus-value de 5 millions d'euros. Certes, cette plus-value est seulement comptable mais elle apparaîtra très clairement dans les comptes, et dans les bénéfices du club, alors que la différence entre le prix d'achat et le prix de vente n'apparaîtra nul part. Ceci peut expliquer pourquoi certains présidents de clubs se félicitent de la vente de certains joueurs alors que le transfert semblait à première vue être un mauvais choix financier. Dans le sens contraire, la cession d'un joueur formé au club est une très bonne chose pour le club car il n'a pas eu à débourser, ni à amortir, d'argent pour un quelconque transfert lors de son arrivée au club. Il a du toutefois former le joueur. "
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
effectivement ces règles désavantagent les nouveaux riches qui veulent investir dans un club dont la structure et l'organisation ne génèrent pas suffisamment de recettes pour couvrir les principaux frais (notamment les salaires des joueurs).

Par contre, je pense que Nasser le voit peut-être comme "un mal pour un bien", dans le sens où cela va permettre d'accélérer les investissements pour augmenter les recettes du club, et être structurellement plus sain, ce qui facilitera une potentielle revente, sans devoir revendre tous les gros joueurs avec des alaires importants pour maintenir un équilibre, ou déficit max de 30 000 000 € sur 2 ans (car le contrat de QTA qui gonfle "artificiellement" les recettes ne serait probablement pas maintenu avec un nouveau propriétaire non lié)

Ils vont devoir être créatifs pour améliorer les recettes (amélioration du stade, billetterie, naming, loges VIP, développement de produits dérivés, ...). En effet, seules les charges annuelles sur les opérations purement footballistiques sont prises en compte, à l'exception de ce qui concerne le centre de formation, l'immobilier et quelques autres dépenses. Ils peuvent donc investir autant qu'ils veulent dans la rénovation du stade, même en empruntant.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
L'UEFA se trompe de cible selon moi ou du moins de priorité dans la guerre sainte que Platini souhaite mener contre les gros. Curieux de voir ce qu'il fera à la FIFA, tiens...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Thiago Silva et Maxwell convoqués pour le Mondial. Très content pour Maxwell. Lucas n'y est pas et il n'y a aucune injustice à cela. Il n'a pas fait une saison digne de lui permettre d'y aller.


En parlant de Digne, il y sera lui.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Thiago Silva et Maxwell convoqués pour le Mondial. Très content pour Maxwell.

Lucas n'y est pas et il n'y a aucune injustice à cela. Il n'a pas fait une saison digne de lui permettre d'y aller.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit :
Anonyme a dit : Tout le contraire de City qui doit changer beaucoup trop de choses.
C'est quoi la situation de Man City exactement parce que ça a l'air de bien les faire chier.


Les revenus de City, autre que ceux de leur actionnaire, ont des limites. Pour le coup le FPF peut vraiment les tuer.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Mouais..moi ça ma choque pas. Quand tu achètes un bien, maison ou appartement tu as des dettes mais rien d'anormal. Par contre, quand tu finis dans le rouge tous les mois, tu te fais taper dessus par la banque. Le raisonnement est grosso modo le même.


Ouais bah le PSG en l'occurence n'a pas de dettes justement. Et comme le précise Ilyas, si déficit il y a, l'actionnaire le comble. Et surtout l'entreprise est en plein developpement en investissant gros tout de suite ce qui permettra de générer d'énormes revenus par la suite. Là le FPF t'empêche d'investir suffisamment pour rattraper le retard sur les monstres qui se sont construit en s'endettant comme des chiens et qui maintenant bénéficient d'énormes droits TV grâce justement aux dream teams qu'ils se sont payés. C'est irrattrapable autrement qu'en investissant gros, trèèèès gros. Mais bon on connait le but de ce FPF qui n'a de fairplay que le nom.

Appliqué à la lettre ce FPF creusera encore plus le fossé déjà existant entre les monstres et les petits et figera à jamais les différences. Un actionnaire d'un club d'un championnat aux droits TV modestes qui veut investir pour developper son club --> bah nan désolé mec tu peux pas, Fairplay
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Tout le contraire de City qui doit changer beaucoup trop de choses.


C'est quoi la situation de Man City exactement parce que ça a l'air de bien les faire chier.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il ne donne pas un coup de main puisqu'ils utilisent l'argent dans le but de se renforcer et non pour combler toutes les dettes ou gonfler le bilan

C'est pour ça que l'une des sanctions est le remboursement des 60M€.

Si tes a -300euros, ton père te donne un coup de main de 200euros pour manger tout le mois, la banque s'en tape puisque tu sera toujours a -300.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il ne donne pas un coup de main puisqu'ils utilisent l'argent dans le but de se renforcer et non pour combler toutes les dettes ou gonfler le bilan

C'est pour ça que l'une des sanctions est le remboursement des 60M€ de dettes.

Si tes a -300euros, ton père te donne un coup de main de 200euros pour manger tout le mois, la banque s'en tape puisque tu sera toujours a -300.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit :
Anonyme a dit : Oui c'est exactement ça, recrutement d'un seul joueur max sans départ jusqu’à 60M€ et sans dépasser la masse salariale actuelle. A chaque vente Paris pourra se renforcer mais toujours sans augmentation de la masse salariale.
Ah ok. Bon bah ça devrait pas nous empêcher de recruter alors. Par contre, ça risque de poser un problème avec Alex qui n'a toujours pas prolonger. Lui veut rester, le club veut le conserver mais avec ces sanctions, on va peut-être devoir le céder. Milan est très chaud dessus. C'est dommage parce qu'il n'y a absolument rien à lui reprocher sportivement et humainement. Il a été notre meilleur joueur en défense cette saison. Même devant Thiago Silva. Le bon côté des choses sera qu'on pourra définitivement lancer Marquinhos, se délester de son gros salaire et libérer une place d'EC. Après, comme l'a dit Blanc, l'équipe actuelle est déjà très forte et n'a pas besoin d'un ravalement de façade mais juste d'un petit lifting. Un arrière droit, un attaquant côté gauche et basta. Après, en cas de revente, tu réinvestis. Je dois pas cacher non plus que remplacer un Sirigu par un Lloris, un Handanoviç ou un un Courtois, ça me déplairait pas...


C'est pour ça que Nasser(et le PSG) n'a pas forcement envie de battre pour cette sanction, l'ossature est déjà la, il manque pas grand chose, ils peuvent faire 1 gros transfert, 1 ou 2 vente remplacé par des recrues bien senties et ils seront encore pas loin des demis de C1 voir plus si affinitée.

Tout le contraire de City qui doit changer beaucoup trop de choses.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Mouais..moi ça ma choque pas. Quand tu achètes un bien, maison ou appartement tu as des dettes mais rien d'anormal. Par contre, quand tu finis dans le rouge tous les mois, tu te fais taper dessus par la banque. Le raisonnement est grosso modo le même.


Ouais mais quel est le problème si ton père ou un ami vient pour te donner un coup de pouce ? La banque se fout de qui paye tant que l'oseille est propre... ou pas.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Mouais..moi ça ma choque pas.

Quand tu achètes un bien, maison ou appartement tu as des dettes mais rien d'anormal.

Par contre, quand tu finis dans le rouge tous les mois, tu te fais taper dessus par la banque.

Le raisonnement est grosso modo le même.



ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Oui c'est exactement ça, recrutement d'un seul joueur max sans départ jusqu’à 60M€ et sans dépasser la masse salariale actuelle. A chaque vente Paris pourra se renforcer mais toujours sans augmentation de la masse salariale.


Ah ok. Bon bah ça devrait pas nous empêcher de recruter alors.

Par contre, ça risque de poser un problème avec Alex qui n'a toujours pas prolonger. Lui veut rester, le club veut le conserver mais avec ces sanctions, on va peut-être devoir le céder. Milan est très chaud dessus. C'est dommage parce qu'il n'y a absolument rien à lui reprocher sportivement et humainement. Il a été notre meilleur joueur en défense cette saison. Même devant Thiago Silva. Le bon côté des choses sera qu'on pourra définitivement lancer Marquinhos, se délester de son gros salaire et libérer une place d'EC.

Après, comme l'a dit Blanc, l'équipe actuelle est déjà très forte et n'a pas besoin d'un ravalement de façade mais juste d'un petit lifting. Un arrière droit, un attaquant côté gauche et basta. Après, en cas de revente, tu réinvestis. Je dois pas cacher non plus que remplacer un Sirigu par un Lloris, un Handanoviç ou un un Courtois, ça me déplairait pas...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : C'est sûr, après QTA et QSI c'est du pareil au même à part 2 lettres qui changent. Mais surtout tous les plus gros clubs au monde touchent une certaine somme alors que dans le même temps Paris et City, l'année du fair-play financier, (comme par hasard) vont sortir un nouveau contrat presque 10x supérieur a ce que touchent les autres grosses cylindrées... Mouais sacrée coïncidence en tout cas! Bref pour moi ils ont joué avec le feu, ils ont tenté le coup, c'est pas passé, ils ont pris les instances et les autres clubs pour des bêles à vouloir contourner le FPF avec une astuce que tout le monde avait dénoncé comme le seul point faible du FPF à l'époque.


Mais après, n'est-ce pas légitime de vouloir contourner le FPF quand l'UEFA elle même se base sur pas grand chose pour dévaluer les contrats signés par certains clubs ?

Le contrat de 200M€ avec QTA rabaissé à 100M€, ok, pourquoi pas mais sur la base de quoi ? Pourquoi 100M€ et pas 90 ou 50 ?

J'ai surtout l'impression que ce FPF ressemble de plus en plus à une immense tartufferie et que dans peu de temps, certains clubs et certaines instances vont monter au créneau et entrer en guerre avec l'UEFA.

Des clubs comme le Barça, le Real ou United sont des clubs à la dette colossal mais qui de par le temps qu'ils ont eut pour se construire génèrent forcément plus de revenus que les autres. Ne pas prendre en compte leurs dettes en leur permettant par la même occasion de faire des transferts records à 91 et 87M€ pour Bale ou Neymar, c'est juste un immense foutage de gueule. Si le but est de rééquilibrer les comptes, pourquoi ne pas leur imposer de combler leurs dettes avant de pouvoir acheter ?

Empêcher un proprio de vouloir investir dans un club aux finances saines, c'est toucher à un droit constitutionnel et je pense que c'est là dessus que se baseront les clubs et les nombreux avocats chauds pour aller en découdre avec ce FPF qui va continuer de permettre aux actuels puissants de le devenir encore plus.

Y'a tellement d'incohérences là dedans que je me demande comment ça peut tenir la route.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Oui c'est exactement ça, recrutement d'un seul joueur max sans départ jusqu’à 60M€ et sans dépasser la masse salariale actuelle.

A chaque vente Paris pourra se renforcer mais toujours sans augmentation de la masse salariale.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Quelqu'un peut m'expliquer le coup du "le PSG pourra recruter un joueur à 60M€ mais pas deux à 30" ? En gros, vous pouvez prendre Hazard mais attention à 60 et pas 59...


J'ai pas bien compris non plus. Mais c'est un joueur jusqu'à 60M je pense. Après pourquoi un à 60 et pas deux à 30...

Attendons de voir quand tout ça sera officiel.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Quelqu'un peut m'expliquer le coup du "le PSG pourra recruter un joueur à 60M€ mais pas deux à 30" ?

En gros, vous pouvez prendre Hazard mais attention à 60 et pas 59...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : C'est sûr, après QTA et QSI c'est du pareil au même à part 2 lettres qui changent. Mais surtout tous les plus gros clubs au monde touchent une certaine somme alors que dans le même temps Paris et City, l'année du fair-play financier, (comme par hasard) vont sortir un nouveau contrat presque 10x supérieur a ce que touchent les autres grosses cylindrées... Mouais sacrée coïncidence en tout cas!


J'imagine les mecs arriver devant un tribunal et parler de coincidence ou de "à deux lettres près"

Bref je pense que, même si dévalué à 100M, le PSG est satisfait avec ce contrat et ça ne change quasi rien au carnet de route du développement marketing qui va continuer à monter en flèche.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
C'est sûr, après QTA et QSI c'est du pareil au même à part 2 lettres qui changent.

Mais surtout tous les plus gros clubs au monde touchent une certaine somme alors que dans le même temps Paris et City, l'année du fair-play financier, (comme par hasard) vont sortir un nouveau contrat presque 10x supérieur a ce que touchent les autres grosses cylindrées...

Mouais sacrée coïncidence en tout cas!

Bref pour moi ils ont joué avec le feu, ils ont tenté le coup, c'est pas passé, ils ont pris les instances et les autres clubs pour des bêles à vouloir contourner le FPF avec une astuce que tout le monde avait dénoncé comme le seul point faible du FPF à l'époque.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Ca s'indigne après coup sûrement à cause de la sévérité des sanctions. Ce qui m'étonne, c'est que le PSG semble totalement serein vis à vis de tout ça alors qu'à City, c'est l'indignation totale. Sûrement à cause de la profondeur de leur effectif.


Surement parce que le développement marketing du PSG ne fait que commencer et a un potentiel quasi illimité. D'ici 2-3 ans, le budget du PSG sera numéro 1 en Europe, sois-en sûr.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Ca s'indigne après coup sûrement à cause de la sévérité des sanctions. Ce qui m'étonne, c'est que le PSG semble totalement serein vis à vis de tout ça alors qu'à City, c'est l'indignation totale. Sûrement à cause de la profondeur de leur effectif.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bah juridiquement, les parties ne sont pas liées justement. Mais surtout quels sont les critères pour évaluer la "juste valeur" du contrat d'image (et pas de sponsoring, c'est important de le souligner) QTA et de dire qu'il ne vaut pas 200 mais 100M? Bref le club a apparemment accepté les sanctions mais ça n'a pas l'air d'être le cas de Man City par exemple qui va probablement aller jusqu'au tribunal pour démonter tout ça. Une armée d'avocats mandaté par je ne sais qui est également sur le coup.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
C'est drôle de s'indigner dès lors que ces clubs sont proche de la sanction.

Pourquoi ils l'ont pas ouvert en 2011 sur cette règle alors que c'était déjà clairement stipulé ?

"Enfin, comme lors l'établissement de toute nouvelle réglementation, la question de son contournement se pose. Afin de maintenir un niveau de dépenses élevé, certains clubs pourraient tenter de gonfler artificiellement leurs recettes. Nous pouvons prendre l'exemple de Manchester City qui a signé un contrat de naming de 10 années pour son stade pour un montant de 400 millions de livres (soit 40 millions de livres par an) avec la compagnie aérienne Etihad Airways, elle-même détenue par Abu Dhabi. Le règlement du FPF stipule que les « revenus provenant de transactions avec des parties liées » doivent se faire à une « juste valeur ». A titre de comparaison, le contrat de naming d'Arsenal, un club de taille équivalente, avec la compagnie aérienne Emirates ne portait que sur 100 millions de livres sur 15 années (soit 6,7 millions de livres par an). Il est donc possible de douter du fait que la transaction se soit faite à une « juste valeur » et la question pourrait se poser régulièrement dès lors que les sponsors ont un quelconque lien capitalistique ou familial avec les actionnaires du club. Nous pouvons également pointer du doigt certains contrats de retransmission télévisuelle possiblement surévalués avec des chaînes de télévision qui auraient des actionnaires communs avec les clubs."
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il a raison sur toute la ligne, mais we don't care le PSG aura quand même une équipe de ouf la saison prochaine.

------------

Fair-play financier : le PSG victime d'une injustice et une aberration signée UEFA ?


Une injustice et une aberration. Comment qualifier autrement la décision de l'UEFA de sanctionner le PSG pour non respect des règles du fair-play financier porté par Michel Platini, le très conservateur président de l'instance européenne ? Qu'on en juge, d'autorité, l'Instance de Contrôle Financier des Clubs, l'ICFC, a décidé que le contrat de 200 millions qui liait le PSG à l'organisme de tourisme du Qatar ne valait que 100 millions. Fort de cela, l'ICFC a décidé que le PSG était en déficit de 100 millions, et a pris les sanctions annoncées en cas de déficit, puisque le fair-play financier impose l'équilibre recettes dépenses.

Là se situe l’aberration : l'ICFC de l'UEFA a inventé de toutes pièces le déficit du PSG. Elle l'a décidé, ex cathedra, sur la base de critères qu'elle a décidés, en dehors de tout contrôle judiciaire effectif. Du jamais vu. Une instance crée un déficit et en impute la responsabilité à celui qu'elle place d'elle même en déficit. Et mieux encore, elle le sanctionne en alourdissant ce déficit par des sanctions financières lourdes (60 millions d'euros). Oui, cette situation relève de l’aberration, d'autant plus que le PSG a été contraint d'accepter les décisions le sanctionnant de peur d'avoir à en subir de plus éprouvantes encore au cas où il les contesterait dans un cadre où l'UEFA est à la fois juge et partie.

Quant à l'injustice, elle découle de la date d'application des règles. Le fair-play financier n'a pas d'effet rétroactif. Ainsi, ceux qui cumulent dettes et déficits depuis des années, en Espagne ou en Angleterre par exemple, sont à l'abri des sanctions de l'UEFA. Aucun compte n'est demandé, par exemple, au Real Madrid qui croule sous 500 millions de dettes ! On aboutit à une situation pour le moins paradoxale, qui consiste à sanctionner des clubs sains, qui investissent, comme le PSG ou Manchester City, qui participent à l'expansion économique du football, qui le sauvent, en accordant le pardon à ceux qui, durant des années, ont construit des équipes sur une bulle artificielle.

L'UEFA de Platini punit les investisseurs et protège les gaspilleurs. Car enfin, si l'organisme ayant en charge le tourisme au Qatar, QTA, a envie de mettre 200 millions d'euros sur la marque PSG, pour sa publicité personnelle, en quoi cela est-il le problème de l'UEFA et de son fair-play financier ? Et selon quels critères l'ICFC décide-t-elle que le montant du contrat entre le PSG et QTA n'est pas conforme au prix du marché ? Cela ressemble fort à une justice rendue selon que la tête du client revient, ou pas, à l'UEFA.

Bruno Roger-Petit
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et ce qui semble clair si ces sanctions se confirment et que le PSG les a bien accepté (contrairement à City par exemple) c'est que le club ne veut apparemment pas se mettre mal avec l'UEFA et qu'au fond ces sanctions ne sont pas si contraignantes que ça pour le projet.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ca n'a rien à voir avec les résultats. Le FPF t'empêche de dépenser plus ce que tu gagnes. Le PSG était bien dans les clous mais l'UEFA vient d'estimer que le contrat QTA ne valait 200 mais 100M, ce qui fait que le PSG est désormais déficitaire et le FPF n'autorise pas ça. Cela va peut-être ralentir un peu le developpement mais dès l'année prochaine le club va continuer d'accroitre ses revenus. Aucun soucis pour l'avenir.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137 – 138 – 139 – 140 – 141 – 142 – 143 – 144 – 145 – 146 – 147 – 148 – 149 – 150 – 151 – 152 – 153 – 154 – 155 – 156 – 157 – 158 – 159 – 160 – 161 – 162 – 163 – 164 – 165 – 166 – 167 – 168 – 169 – 170 – 171 – 172 – 173 – 174 – 175 – 176 – 177 – 178 – 179 – 180 – 181 – 182 – 183 – 184 – 185 – 186 – 187 – 188 – 189 – 190 – 191 – 192 – 193 – 194 – 195 – 196 – 197 – 198 – 199 – 200 – 201 – 202 – 203 – 204 – 205 – 206 – 207 – 208 – 209 – 210 – 211 – 212 – 213 – 214 – 215 – 216 – 217 – 218 – 219 – 220 – 221 – 222 – 223 – 224 – 225 – 226 – 227 – 228 – 229 – 230 – 231 – 232 – 233 – 234 – 235 – 236 – 237 – 238 – 239 – 240 – 241 – 242 – 243 – 244 – 245 – 246 – 247 – 248 – 249 – 250 – 251 – 252 – 253 – 254 – 255 – 256 – 257 – 258 – 259 – 260 – 261 – 262 – 263 – 264 – 265 – 266 – 267 – 268 – 269 – 270 – 271 – 272 – 273 – 274 – 275 – 276 – 277 – 278 – 279 – 280 – 281 – 282 – 283 – 284 – 285 – 286 – 287 – 288 – 289 – 290 – 291 – 292 – 293 – 294 – 295 – 296 – 297 – 298 – 299 – 300 – 301 – 302 – 303 – 304 – 305 – 306 – 307 – 308 – 309 – 310 – 311 – 312 – 313 – 314 – 315 – 316 – 317 – 318 – 319 – 320 – 321 – 322 – 323 – 324 – 325 – 326 – 327 – 328 – 329 – 330 – 331 – 332 – 333 – 334 – 335 – 336 – 337 – 338 – 339 – 340 – 341 – 342 – 343 – 344 – 345 – 346 – 347 – 348 – 349 – 350 – 351 – 352 – 353 – 354 – 355 – 356 – 357 – 358 – 359 – 360 – 361 – 362 – 363 – 364 – 365 – 366 – 367 – 368 – 369 – 370 – 371 – 372 – 373 – 374 – 375 – 376 – 377 – 378 – 379 – 380 – 381 – 382 – 383 – 384 – 385 – 386 – 387 – 388 – 389 – 390 – 391 – 392 – 393 – 394 – 395 – 396 – 397 – 398 – 399 – 400 – 401 – 402 – 403 – 404 – 405 – 406 – 407 – 408 – 409 – 410 – 411 – 412 – 413 – 414 – 415 – 416 – 417 – 418 – 419 – 420 – 421 – 422 – 423 – 424 – 425 – 426 – 427 – 428 – 429 – 430 – 431 – 432 – 433 – 434 – 435 – 436 – 437 – 438 – 439 – 440 – 441 – 442 – 443 – 444 – 445 – 446 – 447 – 448
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Premier League
 Sujet suivant > A.J Auxerre
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()