Répondre

PSG Champion de France 2014 / 2015...

 <  Page 233  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Bon, Zlatan c'est même plus la peine d'en parler. Il plante et continuera à planter. L'homme du match est sans aucun doute Marco Verratti. 19 ans ! 19 ans et déjà taille patron dans ce milieu, reléguant Thiago Motta à droite à un poste moins naturel pour lui. Il donne le premier but à Pastore et est à l'origine du deuxième. Il récupère, relance proprement, rassure sa défense, maitrise, temporise etc... Ce joueur est déjà incroyable et n'est encore qu'un diamant brut. Leonardo ne s'est pas trompé en insistant pour le signer. Beaucoup de monde ne comprenait pas qu'il puisse mettre 12M€ sur un joueur de 19 ans issu de la Serie B mais après plusieurs matchs, les prestations du gamin lui donnent raison. Au delà de toutes les stars signés depuis l'an dernier, Verratti est peut être la plus belle affaire.

lol ça fait juste un mois que je dis que Verratti est la 2ème plus grosse star de cette équipe
Tu es dur à la détente Ilyas ou alors tu t'es remis à regarder les mêmes matchs que les autres, tant mieux ça va simplifier les débats
MB9
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Cela prouve bien que Zlatan rêve de jouer au PSG depuis tout petit.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Voila qui va mettre fin à des semaines de spéculations et de ragots au sujet du salaire de Zlatan...

« Leonardo l’a inlassablement répété, peut on lire dans les colonnes du journal Le Parisien. Zlatan Ibrahimovic, la star du club parisien, ne perçoit pas 14 M€ net annuels, contrairement à ce que les médias — se fondant sur des fuites venant de l’AC Milan — rapportent depuis l’arrivée du Suédois dans la capitale. Selon nos informations, la rémunération annuelle du Suédois s’élève à 9 M€ net d’impôt, soit l’équivalent de ce qu’il percevait déjà à l’AC Milan la saison dernière. Sauf qu’Ibra a signé trois ans au PSG, alors qu’en Lombardie il ne lui en restait plus qu’un. Avec ses 9 M€, Ibrahimovic rentre dans le rang. Il ne figure plus au sommet des joueurs les mieux payés dans le monde et pointe finalement loin derrière Samuel Eto’o (20 M€ au Anzhi Makhachkala) ou Didier Drogba (15 M€ à Shanghai). Il est même moins bien payé que Franck Ribéry (10 M€ au Bayern Munich). »

« Selon les contrats en vigueur au PSG, Ibrahimovic bénéficie du statut d’impatrié, dispositif fiscal qui vise à attirer en France des salariés dotés de très fortes rémunérations en les autorisant à ne payer des impôts que sur 70% de leur revenu net, poursuit le quotidien francilien. La feuille de paie mensuelle de Zlatan est donc de 1 M€ brut, à cela s’ajoute sa rémunération variable (prime de comportement et de performance pour un titre de champion ou un parcours en Ligue des champions). Chaque année, en incluant les cotisations patronales, le PSG devra donc débourser 18 M€ pour sa star. Ce n’est pas démesuré par rapport à Thiago Silva, payé 20% de moins que Zlatan, mais dont le transfert a coûté plus du double (46 M€ pour le Brésilien, 20 M€ pour le Suédois). »
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Bon, Zlatan c'est même plus la peine d'en parler. Il plante et continuera à planter. L'homme du match est sans aucun doute Marco Verratti. 19 ans ! 19 ans et déjà taille patron dans ce milieu, reléguant Thiago Motta à droite à un poste moins naturel pour lui. Il donne le premier but à Pastore et est à l'origine du deuxième. Il récupère, relance proprement, rassure sa défense, maitrise, temporise etc... Ce joueur est déjà incroyable et n'est encore qu'un diamant brut. Leonardo ne s'est pas trompé en insistant pour le signer. Beaucoup de monde ne comprenait pas qu'il puisse mettre 12M€ sur un joueur de 19 ans issu de la Serie B mais après plusieurs matchs, les prestations du gamin lui donnent raison. Au delà de toutes les stars signés depuis l'an dernier, Verratti est peut être la plus belle affaire.


Pour Motta, c'est Leonardo qui l'a installé à ce poste là, devant la défense, à l'Inter, mais le sous le Mou, il évoluait en relayeur droit ou gauche comme ce fut le cas hier soir, c'était Cambiasso qui occupait l'axe

Mais +1 pour le talent de Verratti.

String
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Bon, Zlatan c'est même plus la peine d'en parler. Il plante et continuera à planter.

L'homme du match est sans aucun doute Marco Verratti. 19 ans ! 19 ans et déjà taille patron dans ce milieu, reléguant Thiago Motta à droite à un poste moins naturel pour lui. Il donne le premier but à Pastore et est à l'origine du deuxième. Il récupère, relance proprement, rassure sa défense, maitrise, temporise etc... Ce joueur est déjà incroyable et n'est encore qu'un diamant brut.

Leonardo ne s'est pas trompé en insistant pour le signer. Beaucoup de monde ne comprenait pas qu'il puisse mettre 12M€ sur un joueur de 19 ans issu de la Serie B mais après plusieurs matchs, les prestations du gamin lui donnent raison. Au delà de toutes les stars signés depuis l'an dernier, Verratti est peut être la plus belle affaire.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
enfin bon,si ca veut gagner une LDC....)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pastore met le 1er but et declenche l'action qui mene au second but.

Il est pas encore en forme mais déjà decisif...

Pour le reste, ca se met en place, et Alex revient a son niveau habituel peu a peu
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Victoire 2-0 finalement assez tranquille.
Toulouse a très bien joué jusqu'à cette ouverture du score Parisienne qui leur a coupé les jambes.
Verratti, sacré joueur celui-là.
Pastore nul à chier mais c'est quand même lui qui débloque le match, y'a pas de justice en foot.
(le hors jeu passif, c'est pas une règle inventée par un Parisien par hasard ? )
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
dreemtim a dit : Bon il joue ce soir notre super défenseur à 43M ? Il serai temps de mettre en place les automatismes en défense centrale



Non, forfait déjà, il sera aligné contre Kiev mardi.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bon il joue ce soir notre super défenseur à 43M ?
Il serai temps de mettre en place les automatismes en défense centrale
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Des barres !

Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Larry a dit : Et ça ne me choque pas plus que ça. À mon avis, vaut mieux d'abord se concentrer sur les déficits complètement disproportionnés de pas mal de clubs, petits et gros, avant de penser au fairplay financier tel qu'il est évoqué.


+ 1

DaV'z a dit : Bah tant que le roi d'espagne pourra eponger les dettes de son club (par exemple) les deficits continueront de se creuser...


Avec le FPF il semble que la limite sera fixée à 15M€. Le roi il avait épongé 1 milliard de déficit je crois, donc ce sera plus possible dans ces proportions là et heureusement d'ailleurs !
.

(Indispensable)
Répondre – Profil
Bah tant que le roi d'espagne pourra eponger les dettes de son club (par exemple) les deficits continueront de se creuser...
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Et ça ne me choque pas plus que ça. À mon avis, vaut mieux d'abord se concentrer sur les déficits complètement disproportionnés de pas mal de clubs, petits et gros, avant de penser au fairplay financier tel qu'il est évoqué.
.

(Indispensable)
Répondre – Profil
C'est clair, le PSG peut très bien signer un contrat de sponsoring avec une obscure societé quatarienne appartenant au prince et hop les comptes sont equilibrés... Pareil pour Abrahmovic et Chelsea, etc...
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
C’était évident, les gros clubs vont contourner la règle avec pleins de magouilles de ce genre.
Que peut faire l'UEFA après ça ?

Les clubs comme le PSG, City ou Chelsea ne seront jamais emmerdés puisque grâce à leurs mécènes ils n'auront jamais de trous dans leur trésorerie.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Le budget à l’équilibre grâce à un « gros contrat »

Selon le journal L’Équipe, le Paris Saint-Germain a un rendez-vous avec la DNCG (Direction Nationale du Contrôle de Gestion) le 20 septembre prochain. Les dirigeants parisiens devraient alors présenter à l’instance un « contrat de grande envergure », qui aurait été signé avant le 30 juin dernier, date de la clôture des comptes.

« Ce partenariat leur aurait permis de présenter un bilan équilibré, en dépit d’un déficit d’exploitation se chiffrant en dizaines de millions d’euros au terme de la saison 2011/2012, précise le journal. Ce ‘deal’ aurait donc permis au PSG de se remettre à flot et devrait lui assurer des recettes extrêmement conséquentes, sur plusieurs saisons, en récompense de la bonne image qu’il véhicule ».

Ce fameux gros contrat n’est pas anodin en cette période de mise en place du fair-play financier, mis en place par l’UEFA et Michel Platini, son président. « Il ne s’agira plus simplement, pour les actionnaires, de boucher les trous, mais de générer des ressources adaptées aux charges de leur club. Dans ce contexte, ce contrat tombe à pic pour le club parisien », estime le journal.

Première petite quenelle glissée au FPF.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Il envoi du lourd Alain Roche !
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Roche : "Le Guen ? C'était l'enfer"

Alain Roche est revenu sur son départ du PSG dans une interview accordée à L'Equipe. Il a aussi évoqué son contentieux avec Paul Le Guen.
Par V.B. | Eurosport

Alain Roche a quitté le PSG le 21 août dernier, après neuf saisons passées au sein d'un club où il a également été joueur de 1992 à 1998. L'ancien défenseur central était alors directeur du recrutement, après avoir également travaillé au développement de la formation du club. Durant près d'une décennie, au cours de laquelle il n'a pas été épargné par les critiques, notamment celles de l'ex-entraîneur parisien Paul Le Guen, Alain Roche a vécu le quotidien du club de la capitale. Il est revenu sur les raisons de son départ dans une interview accordée à L'Equipe.
Roche explique que l'arrivée de Leonardo l'été dernier avait remis en question son poste au sein du club. Sa dernière année à Paris a été difficile, notamment les six derniers mois. "J'étais directeur du recrutement, quasiment directeur sportif car je me suis aussi occupé des contrats des joueurs. Leonardo est arrivé. On faisait doublon. C'était compliqué. Il faut respecter la hiérarchie. C'est une décision difficile à accepter, mais je la trouve quand même assez logique", a reconnu Roche, frustré de quitter un club "qui lui colle à la peau", et "qu'il a dans les gènes." Mais il n'en veut pas au Brésilien pour autant. "On n'a pas réussi à trouver un terrain d'entente. Il a une manière de fonctionner qui est la sienne. C'est quelqu'un qui travaille seul. Il était mon supérieur hiérarchique. Je n'avais qu'à accepter."

"Le Guen a été mal influencé par son adjoint"
Si Roche retient une période difficile au PSG, c'est celle qu'il a vécu avec Paul Le Guen, entraîneur du club de la capitale de 2007 à 2009. Et qui était aussi son coéquipier entre 1992 et 1998. "C'était l'enfer. Parce qu'il n'y avait aucune relation. Mon avis ne l'intéressait pas. Il n'avait pas envie de discuter", affirme Roche, taxé "d'incompétence" par Le Guen dans une interview accordée à L'Equipe par le technicien breton en mai 2009. "Oui, il l'a dit. Comme si j'étais responsable des résultats de Paul Le Guen. C'est une hérésie totale. J'ai été blessé qu'un ancien partenaire dise une telle chose. On a tout fait, au club, pour essayer de travailler au mieux avec lui. Il a été mal influencé par son adjoint, Yves Colleu. C'est l'entraîneur qui, je pense, a laissé la plus mauvaise image auprès des salariés", estime-t-il.
Roche a également réagi aux critiques qui l'ont visé après les recrutements de certains joueurs. "Vous allez me reprocher qui ? Les deux Brésiliens (Souza et Everton, à l'hiver 2008) ? Tout le monde a fait passer le message. Et Kezman (été 2008) ? Si on me reproche la venue de ces joueurs, je veux aussi être le responsable des joueurs qui ont réussi. Il y en a un paquet. Oui, il y a des joueurs qu'on n'aurait jamais dû prendre, notamment les Brésiliens. Mais tout le monde doit assumer leur venue. L'une de mes fautes est de ne pas m'être exprimé. Je ne voulais pas polémiquer car le club était en difficulté", se défend l'ancien dirigeant parisien, qui gardera comme plus grande fierté ce qu'il "a fait avec la post-formation et la formation." "Bien sûr que ça m'embête de partir", a-t-il conclu.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
go6 a dit : 2 précisions sur le fair play financier. D'abord, le problème de l'auto-sponsoring est pris en compte. Si une entreprise liée à QSI met demain 100 millions par an pour être sur le maillot du PSG, cela ne passera auprès de l'UEFA. Ensuite, on parle de compte d'exploitation, donc ce qui compte c'est la différence entre ce que l'on gagne (primes, maillots, billets, TV...) et ce que l'on dépense (salaires et autres). Les apports en capital ne sont pas pris en compte. Cela veut dire que si le PSG souhaite un bugdet de 300 millions, il faudra qu'il triple son chiffre d'affaires


Merci de la précision !
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Et puis Rummenigge qui critique le salaire de Zlatan alors qu'il donne plus de 10M d'euros annuel à Ribery
go6
....
(Mythe)
Répondre – Profil
Autre précision, le vrai avantage financier des clubs allemands, ce ne sont pas les recettes dans les stades mais tout ce qui est merchandising et sponsoring. Il existe un gouffre entre la France et l'Allemagne sur ce domaine
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Zlatan partira de lui même dans deux ans
go6
....
(Mythe)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit : En tout cas, concernant le PSG, JC Blanc semble plus que confiant au sujet du FPF. J'imagine que lui, Nasser et les autres ont déjà tout prévu.


En même temps, il ne va pas dire que Zlatan et les autres devront se casser dans deux ans
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
En tout cas, concernant le PSG, JC Blanc semble plus que confiant au sujet du FPF. J'imagine que lui, Nasser et les autres ont déjà tout prévu.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Tortue a dit :
ilyas#3 a dit : Je tiens à préciser une chose importante concernant le Bayern et l'ensemble des clubs de Bundesliga, ils sont tous propriétaires de leurs stades. La grande majorité de leurs revenus provient de cet avantage et du fait que leurs stades de 50 000/60 000 places sont pleins depuis la Coupe du Monde 2006. Ce n'est pas le cas des clubs français pour la plupart. Pour ne citer qu'eux, le PSG et l'OM sont confrontés aux mairies de Paris et de Marseille pour tout ce qui concerne le Parc et le Vélodrome. Marseille a déjà entamé ses rénovations et le club verra de suite la différence quand le stade sera plein à hauteur de 60 000 places. De même pour le PSG.
Avantage oui, mais surtout mise à profit de la Coupe du Monde 2006. Si les clubs français s'étaient montrés un peu moins frileux lors de la CDM 1998, ils auraient également bénéficié de cet avantage. C'est plutot l'esprit d'initiative des allemands qu'il faut féliciter, c'est pas de leur faute si le foot français n'a pas vu bcp plus loin que le bout de son nez (comme d'hab) en se contentant de rénover de vieux stades appartenant aux collectivités


Entièrement d'accord.
go6
....
(Mythe)
Répondre – Profil
The Number 9 a dit : Maintenant, ils n'ont que cette expression à la bouche, en tout cas j'ai l'impression. Soit ils ont été converti, soit il a été vidé de sa substance (et donc de son intérêt). A vous de juger.


Soit ils s'en servent comme excuse pour ne pas dire qu'ils ont des problèmes financiers parce qu'ils ont trop dépensé depuis des années
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit : Je tiens à préciser une chose importante concernant le Bayern et l'ensemble des clubs de Bundesliga, ils sont tous propriétaires de leurs stades. La grande majorité de leurs revenus provient de cet avantage et du fait que leurs stades de 50 000/60 000 places sont pleins depuis la Coupe du Monde 2006. Ce n'est pas le cas des clubs français pour la plupart. Pour ne citer qu'eux, le PSG et l'OM sont confrontés aux mairies de Paris et de Marseille pour tout ce qui concerne le Parc et le Vélodrome. Marseille a déjà entamé ses rénovations et le club verra de suite la différence quand le stade sera plein à hauteur de 60 000 places. De même pour le PSG.



Avantage oui, mais surtout mise à profit de la Coupe du Monde 2006. Si les clubs français s'étaient montrés un peu moins frileux lors de la CDM 1998, ils auraient également bénéficié de cet avantage. C'est plutot l'esprit d'initiative des allemands qu'il faut féliciter, c'est pas de leur faute si le foot français n'a pas vu bcp plus loin que le bout de son nez (comme d'hab) en se contentant de rénover de vieux stades appartenant aux collectivités
go6
....
(Mythe)
Répondre – Profil
2 précisions sur le fair play financier.

D'abord, le problème de l'auto-sponsoring est pris en compte. Si une entreprise liée à QSI met demain 100 millions par an pour être sur le maillot du PSG, cela ne passera auprès de l'UEFA.
Ensuite, on parle de compte d'exploitation, donc ce qui compte c'est la différence entre ce que l'on gagne (primes, maillots, billets, TV...) et ce que l'on dépense (salaires et autres). Les apports en capital ne sont pas pris en compte. Cela veut dire que si le PSG souhaite un bugdet de 300 millions, il faudra qu'il triple son chiffre d'affaires
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Comment fait-on aussi quand on sait que les droits TV sont largement plus élevés en Angleterre ou en Espagne par rapport aux autres championnats, que la fiscalité est plus forte en France ou que certains clubs ont changés de statut que récemment ?

J'imagine que l'UEFA et Platoche en particulier, ont réponse à tout mais je reste quand même sceptique quant aux règles du FPF dans son ensemble. On verra bien...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Je tiens à préciser une chose importante concernant le Bayern et l'ensemble des clubs de Bundesliga, ils sont tous propriétaires de leurs stades. La grande majorité de leurs revenus provient de cet avantage et du fait que leurs stades de 50 000/60 000 places sont pleins depuis la Coupe du Monde 2006.

Ce n'est pas le cas des clubs français pour la plupart. Pour ne citer qu'eux, le PSG et l'OM sont confrontés aux mairies de Paris et de Marseille pour tout ce qui concerne le Parc et le Vélodrome.

Marseille a déjà entamé ses rénovations et le club verra de suite la différence quand le stade sera plein à hauteur de 60 000 places. De même pour le PSG.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Moi j'ai l'impression que les clubs se sont déja ajustés contraints et forcés. La crise est bien là et met certains clubs devant la cruelle réalité. Les clubs espagnols ont dépensé nettement moins que le mercato précédent. Un club mythique comme celui des Rangers s'est fait liquidé. Ptet que certaines personnes se sont rendues compte que ce n'était pas si mauvais que ça que de mettre des gardes fous
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Tortue a dit : En fait ça va servir à rien le FPF


C'est simple, quand Platini en avait parlé tous les grands clubs ont crié au scandale, menacé de créer leurs ligues privées, ...

Maintenant, ils n'ont que cette expression à la bouche, en tout cas j'ai l'impression. Soit ils ont été converti, soit il a été vidé de sa substance (et donc de son intérêt).

A vous de juger.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tortue a dit : En fait ça va servir à rien le FPF



Si l'UEFA va au bout du truc ça pourrait être pas mal, maintenant, ils vont vite baisser leur froc devant les mastodontes du football (Real, Barça...).

Comment vont-ils sanctionner ces clubs sans se les mettre à dos vu qu'ils ont un déficit millénaire ?
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
En fait ça va servir à rien le FPF
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
oui surtout qu'il est toujours possible au clubs (quand le faire fair-play financier sera mis en place),de faire un credit à une banque si il se retrouve en deficit à la fin de saison pour combler le manque .
donc ca va pas changer grand chose ....
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Oui, à part un vrai salary cap, je ne vois pas comment l'UEFA compte mettre sur un pied d'égalité toutes les équipes d'europe.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ben après c'est à l'UEFA de trouver un moyen.
Mais selon leurs objectifs affichés, le PSG devrait bien avoir du souci à se faire. Sauf si l'UEFA ne lance que de belles paroles avec rien derrière.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
C'est pas faux Sammy, mais à moins de créer un salary cap, je ne vois pas à quel moment le fair-play financier peut empêcher un club qui en a les moyens de verser des salaires mirobolants

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil

introduire plus de discipline et de rationalité dans les finances des clubs de football ;
faire diminuer la pression exercée par les salaires et les transferts, et limiter l'inflation ;
encourager les clubs à prendre part à la compétition en comptant uniquement sur leurs revenus ;


Il y a le côté "on ne veut plus de club endetté", mais il y a aussi le côté "on ne veut plus de montant de transferts et de salaires mirobolants". Dépenser 3 fois plus que tous les autres clubs du même championnat, dépenser 100M par saison en transferts, payer 14M un seul joueur, ça n'entre pas vraiment dans le 2ème côté hein.

Enfin bref...
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Le PSG ne semble pas du tout inquiet à l'idée du nouveau fair play financier, j'imagine qu'ils ont déjà la parade entre les mains.

Le fair play financier est une bonne chose je trouve pour ne pas que des clubs se retrouvent en faillite ou à crédit mais dans le cas du PSG le club est archi sain, il ne vit pas à crédit, il ne dépense que ses fonds propres.

Je ne vois pas pourquoi on empêcherait un club de dépenser son propre argent
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Bah QSI c'est quoi ? un outil d'investissement pour développer l'image sportive du Qatar il me semble. Tout n'est que marketing, image avec QSI, c'est juste un méga-sponsor en fait
Et le sponsoring ce n'est pas forcément le maillot
Pinault apportait du fric au Stade Rennais sans que son nom figure sur le maillot

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Tortue a dit : "encourager les clubs à prendre part à la compétition en comptant uniquement sur leurs revenus" Le PSG ne pique l'argent de personne en s'autofinançant via QSI ni ne s'endette, je crois... Je vois pas comment le Fair-play financier peut empêcher l'argent de venir aux clubs. Ce serait un peu débile voire contre-productif pour le développement du foot. On va pas interdire le sponsoring quand même ?


Enfin il y a une différence entre injecter du capital pour équilibrer les comptes, et se faire sponsoriser. Et QSI va pas se signer un contrat de 50 millions par saison pour apparaitre sur ses propres maillots...
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
rantanplan a dit :
Tortue a dit : Ouais mais c'est la référence en terme de gestion. Ils dépensent jamais plus qu'ils ne gagnent. Ils ne font jamais de folies contrairement aux autres clubs surendettés qui dominent l'Europe
C'est bien ce que je dis, tout est une question de choisir où établir la ligne jaune, et comment définir ce qui est être sensé être moral ou pas. Le Bayern a une gestion saine de ses ressources? Cool pour lui. Ca change quoi a l'affaire? Ca reste un club qui achète qui il veut quand il veut dans son championnat qu'il domine largement d'un point de vue financier.



Bah moi je pense juste que pour le coup le Bayern peut avoir qq prétentions sur le sujet vu que c'est un des rares clubs dominants et hyper sain financièrement.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
"encourager les clubs à prendre part à la compétition en comptant uniquement sur leurs revenus"

Le PSG ne pique l'argent de personne en s'autofinançant via QSI ni ne s'endette, je crois... Je vois pas comment le Fair-play financier peut empêcher l'argent de venir aux clubs. Ce serait un peu débile voire contre-productif pour le développement du foot. On va pas interdire le sponsoring quand même ?
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Tortue a dit : Ouais mais c'est la référence en terme de gestion. Ils dépensent jamais plus qu'ils ne gagnent. Ils ne font jamais de folies contrairement aux autres clubs surendettés qui dominent l'Europe


C'est bien ce que je dis, tout est une question de choisir où établir la ligne jaune, et comment définir ce qui est être sensé être moral ou pas. Le Bayern a une gestion saine de ses ressources? Cool pour lui. Ca change quoi a l'affaire? Ca reste un club qui achète qui il veut quand il veut dans son championnat qu'il domine largement d'un point de vue financier.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
UEFA.com sur le fair-play financier.


Ses principaux objectifs sont les suivants :

introduire plus de discipline et de rationalité dans les finances des clubs de football ;
faire diminuer la pression exercée par les salaires et les transferts, et limiter l'inflation ;
encourager les clubs à prendre part à la compétition en comptant uniquement sur leurs revenus ;
encourager les investissements sur le long terme dans le secteur de la jeunesse et des infrastructures ;
protéger la viabilité du football européen sur le long terme ;
s'assurer que les clubs honorent leurs dettes en temps et en heure.


C'est sûr que combler soi-même ses dettes pour pouvoir proposer des montants et des contrats mirobolants, ça répond vachement à ces objectifs...
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Bah oui mais dans la mesure ou QSI est aussi une marque rien ne les empêche de se mettre en sponsor. Le but du fair-play financier ce n'est pas de priver les clubs de revenus mais d'éviter la surenchère menant au surendettement.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sam Dalembert a dit :
Tortue a dit : Si les Qataris mettent l'équivalent du déficit sur le compte du sponsoring, le PSG aura autant gagné que perdu, non ?
Ben on parle de fair-play là. Equilibrer soi-même ça n'a rien à voir avec le fair-play disant que ce qui doit équilibrer c'est les recettes...


oui mais dans le bilan, les comptes seraient à l'équilibre, sans s'endetter
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137 – 138 – 139 – 140 – 141 – 142 – 143 – 144 – 145 – 146 – 147 – 148 – 149 – 150 – 151 – 152 – 153 – 154 – 155 – 156 – 157 – 158 – 159 – 160 – 161 – 162 – 163 – 164 – 165 – 166 – 167 – 168 – 169 – 170 – 171 – 172 – 173 – 174 – 175 – 176 – 177 – 178 – 179 – 180 – 181 – 182 – 183 – 184 – 185 – 186 – 187 – 188 – 189 – 190 – 191 – 192 – 193 – 194 – 195 – 196 – 197 – 198 – 199 – 200 – 201 – 202 – 203 – 204 – 205 – 206 – 207 – 208 – 209 – 210 – 211 – 212 – 213 – 214 – 215 – 216 – 217 – 218 – 219 – 220 – 221 – 222 – 223 – 224 – 225 – 226 – 227 – 228 – 229 – 230 – 231 – 232 – 233 – 234 – 235 – 236 – 237 – 238 – 239 – 240 – 241 – 242 – 243 – 244 – 245 – 246 – 247 – 248 – 249 – 250 – 251 – 252 – 253 – 254 – 255 – 256 – 257 – 258 – 259 – 260 – 261 – 262 – 263 – 264 – 265 – 266 – 267 – 268 – 269 – 270 – 271 – 272 – 273 – 274 – 275 – 276 – 277 – 278 – 279 – 280 – 281 – 282 – 283 – 284 – 285 – 286 – 287 – 288 – 289 – 290 – 291 – 292 – 293 – 294 – 295 – 296 – 297 – 298 – 299 – 300 – 301 – 302 – 303 – 304 – 305 – 306 – 307 – 308 – 309 – 310 – 311 – 312 – 313 – 314 – 315 – 316 – 317 – 318 – 319 – 320 – 321 – 322 – 323 – 324 – 325 – 326 – 327 – 328 – 329 – 330 – 331 – 332 – 333 – 334 – 335 – 336 – 337 – 338 – 339 – 340 – 341 – 342 – 343 – 344 – 345 – 346 – 347 – 348 – 349 – 350 – 351 – 352 – 353 – 354 – 355 – 356 – 357 – 358 – 359 – 360 – 361 – 362 – 363 – 364 – 365 – 366 – 367 – 368 – 369 – 370 – 371 – 372 – 373 – 374 – 375 – 376 – 377 – 378 – 379 – 380 – 381 – 382 – 383 – 384 – 385 – 386 – 387 – 388 – 389 – 390 – 391 – 392 – 393 – 394 – 395 – 396 – 397 – 398 – 399 – 400 – 401 – 402 – 403 – 404 – 405 – 406 – 407 – 408 – 409 – 410 – 411 – 412 – 413 – 414 – 415 – 416 – 417 – 418 – 419 – 420 – 421 – 422 – 423 – 424 – 425 – 426 – 427 – 428 – 429 – 430 – 431 – 432 – 433 – 434 – 435 – 436 – 437 – 438 – 439 – 440 – 441 – 442 – 443 – 444 – 445 – 446 – 447 – 448
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Premier League
 Sujet suivant > A.J Auxerre
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()