PSG Champion de France 2014 / 2015... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Vive le cliché
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Sam Dalembert a dit : pas la peine de continuer.
Merci.
Donc après cette cinglante défaite par KO de Sammy, on revient au sujet.
Pato? Kaka? Qui signera en 1er? |
Beaman Houston fait peur !! (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
PSG : un diététicien engagé (02/01/2012)
Le nouvel entraîneur du Paris Saint-Germain, Carlo Ancelotti a visiblement l'intention d'en finir avec les mauvaises habitudes alimentaires de certains joueurs, suspectés de ne pas avoir un régime en rapport avec les exigences du haut niveau. Pour y parvenir, un diététicien britannique a intégré le staff du club depuis plusieurs jours, rapporte le quotidien Le Parisien. (Par Nicolas Lagavardan)
|
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Ouais si t'as lu ce que tu voulais lire comme l'ano pas la peine de continuer. |
Beaman Houston fait peur !! (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Sam Dalembert a dit : ilyas#3 a dit : Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça. Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ? Ben je sais pas, c'est toi qui parles de résultats récents pour faire signer des bons joueurs à Man City, pas moi Lol...dans le meme post , un gars dit tout et son contraire , cest beau
J'ai lu j'ai lu |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Pfff relis la discussion, marre de me répéter |
Beaman Houston fait peur !! (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit : Désolé mais j'ai du mal à croire qu'un grand joueur qui a déjà prouvé dans sa carrière préfèrera jouer la 3ème place en championnat et rien d'autre à la Juve plutôt que le titre et quelque chose en LDC à Chelsea, juste parce que la Juve a + de prestige
T'es marrant, ou juste naif alors.
Tu sembles mettre de coté l'aspect surpuissant de l'argent. Quand Chelsea est racheté par Abramovich, il réussit à empiler les stars grace à des gros chèques, pas grace au prestige du club.
Paris ça va être pareil, ils ont un peu de mal à faire venir des très gros noms mais dès l'an prochain, avec la ligue des champions et des énormes salaires ils vont commencer à en interesser plus d'un.
Quand Robinho signe à city alors que tout était bouclé avec Chelsea c'est à cause du prestige ? Quand Tevez part de Man U pour atterrir à City c'est à cause de quoi ? l'argent |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Enfin là tu prends un cas très particulier, celui du club de sports le plus célèbre au monde, également élu le meilleur club de foot du XXe siècle.
Sinon je n'ai jamais parlé de systématique, et encore moins de classement entre le top du top (real barça MU etc), quand j'ai commencé à parler de ça on me parlait de clubs comme l'Ajax, ou la Juve qui a fini 7ème sur les 2 dernières années en Serie A et qui n'a même pas passé les poules lors de sa dernière participation en LDC il y a 3ans...
Désolé mais j'ai du mal à croire qu'un grand joueur qui a déjà prouvé dans sa carrière préfèrera jouer la 3ème place en championnat et rien d'autre à la Juve plutôt que le titre et quelque chose en LDC à Chelsea, juste parce que la Juve a + de prestige |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Le club le plus*
String |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Sam Dalembert a dit : ilyas#3 a dit : Sam Dalembert a dit : Franchement ta liste est hyper limite. Aujourd'hui, des clubs comme Chelsea, Arsenal, la Juve le Milan, c'est kiff-kiff niveau attractivité. Bah non, vu que sur le facteur de l'histoire, ces clubs sont largement au dessus. Mais bon, on a compris que pour toi, l'histoire ne vaut que dalle et que les résultats récents valent plus que tout... Une fois encore, avant 2004, t'avais entendu parler de Chelsea ? Je te rappelle (2ème fois) que le contexte de départ c'est l'attractivité des clubs, pour faire venir des pointures. Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.
Le Real Madrid demeure à ce jour le plus attractif au monde, pourtant sur les 10 dernières années, le Milan, le Barca ou encore MU ont obtenus des résultats beaucoup plus éloquents.
Preuve que les résultats récents n’influencent pas systématiquement les destinations privilégiées par les joueurs, tandis que le prestige ...
String |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
rantanplan a dit : il compare Chelsea et les autres cylindrées mondiales sur des critères relativement objectifs (santé financière, ambition, historique) Ce qu'on critique
Oui et dans quel but à ton avis ???
Parce que ça le prend comme une envie de pisser, ou pour justifier le fait que les joueurs qu'un entraineur peut avoir Chelsea, il ne peut pas les avoir à Paris à cause de l'attractivité ? |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Lol, mais bien sûr, quand il dit
Paris est un club avec de nouvelles ambitions et une grande puissance financière. Mais il y a seulement 5 ou 6 clubs dans le monde qui peuvent rivaliser avec Chelsea en termes d’histoire, de prestige, d’ambitions, et de stabilité économique et d’installations. Le PSG peut attirer des joueurs avec son argent mais je ne suis pas sûr que les joueurs répondent favorablement à leur appel comme ils pourraient le faire avec les clubs les plus prestigieux.
Il n'est pas du tout en train de parler de l'attractivité des clubs auprès des joueurs !
Il dit un truc dans une phrase, et la phrase d'après il change complètement de sujet, oui oui
T'en as d'autres des comme ça ? |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit : rantanplan a dit : Encore une fois, l'attractive c'est toi qui l'invente et qui extrapole. Si tu t'en tiens aux propos de base (ce qu'on critique précisément, rien d'autre), Chelsea n'est devant nul part (pas meme en terme d'ambition, Arsenal reste une equipe qui commence une saison pour jouer le titre), alors qu'Arsenal est devant en terme de prestige et d'histoire. Je sais pas si tu vas a Londres parfois mais la différence de prestige entre Arsenal et Chelsea tu la sens, tout le monde s'en branle des blues. Les propos de base c'est le truc sur les 5 critères et ça : "Le PSG peut attirer des joueurs avec son argent mais je ne suis pas sûr que les joueurs répondent favorablement à leur appel comme ils pourraient le faire avec les clubs les plus prestigieux." Si le club est plus prestigieux dans Londres on s'en fout, c'est le point de vue des joueurs qui nous intéresse dans cette discussion. Or je suis vraiment vraiment pas sûr qu'un joueur qui a le choix entre Arsenal et Chelsea aujourd'hui choisira Arsenal...
Cest propos n'ont juste rien a voir...
-Quand il dit que 5 ou 6 clubs au monde peuvent rivaliser avec Chelsea = il compare Chelsea et les autres cylindrées mondiales sur des critères relativement objectifs (santé financière, ambition, historique) Ce qu'on critique
-Quand il dit que Paris n'a pas la force d'attraction des gros cylindrées = il compte PARIS et les autres cylindrées mondiales sur un plan plus personnel (est-ce que les joueurs ne le sentirait pas plus d'aller a MU, Chelsea ou Barca plutôt que Paris). Personne le contredit la dessus...
|
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
rantanplan a dit : Encore une fois, l'attractive c'est toi qui l'invente et qui extrapole. Si tu t'en tiens aux propos de base (ce qu'on critique précisément, rien d'autre), Chelsea n'est devant nul part (pas meme en terme d'ambition, Arsenal reste une equipe qui commence une saison pour jouer le titre), alors qu'Arsenal est devant en terme de prestige et d'histoire. Je sais pas si tu vas a Londres parfois mais la différence de prestige entre Arsenal et Chelsea tu la sens, tout le monde s'en branle des blues.
Les propos de base c'est le truc sur les 5 critères et ça :
"Le PSG peut attirer des joueurs avec son argent mais je ne suis pas sûr que les joueurs répondent favorablement à leur appel comme ils pourraient le faire avec les clubs les plus prestigieux."
Si le club est plus prestigieux dans Londres on s'en fout, c'est le point de vue des joueurs qui nous intéresse dans cette discussion. Or je suis vraiment vraiment pas sûr qu'un joueur qui a le choix entre Arsenal et Chelsea aujourd'hui choisira Arsenal... |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
rantanplan a dit : Encore une fois, l'attractive c'est toi qui l'invente et qui extrapole. Si tu t'en tiens aux propos de base (ce qu'on critique précisément, rien d'autre), Chelsea n'est devant nul part (pas meme en terme d'ambition, Arsenal reste une equipe qui commence une saison pour jouer le titre), alors qu'Arsenal est devant en terme de prestige et d'histoire. Je sais pas si tu vas a Londres parfois mais la différence de prestige entre Arsenal et Chelsea tu la sens, tout le monde s'en branle des blues.
C'est si flagrant en Angleterre que quand Chelsea se déplace, l'argument premier des supporters adverses est le fait que les Blues n'aient pas d'histoire.
Puis dans l'opposition avec Arsenal, on en reparlera quand le fair-play financier sera instauré. Là, les Gunners vont mettre tout le monde d'accord sachant qu'ils ont les finances les plus saines en terme de revenu parmi les grands d'Europe avec le Bayern. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Encore une fois, l'attractive c'est toi qui l'invente et qui extrapole. Si tu t'en tiens aux propos de base (ce qu'on critique précisément, rien d'autre), Chelsea n'est devant nul part (pas meme en terme d'ambition, Arsenal reste une equipe qui commence une saison pour jouer le titre), alors qu'Arsenal est devant en terme de prestige et d'histoire. Je sais pas si tu vas a Londres parfois mais la différence de prestige entre Arsenal et Chelsea tu la sens, tout le monde s'en branle des blues. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
rantanplan a dit : Je comprends pas pourquoi le débat continue alors qu'il est clos avec la list d'Ilyas : Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool. Ces clubs font plus que rivaliser avec Chelsea "en termes d’histoire, de prestige, d’ambitions, et de stabilité économique et d’installations". Si le mec s'en était tenu a "ambitions, stabilité économique et d’installations", y'aurait eu aucun problème. La on reproche juste au coach de Chelsea de péter plus haut que son cul en ajoutant le cote historique.
Heu Arsenal par exemple désolé mais c'est pas au-dessus de Chelsea. Niveau histoire c'est mieux oui, mais histoire récente il n'y a pas photo. Et niveau attractivité, je crois pas qu'Arsenal en ce moment soit au-dessus de Chelsea, au contraire. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Sam Dalembert a dit : ilyas#3 a dit : Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça. Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ? Ben je sais pas, c'est toi qui parles de résultats récents pour faire signer des bons joueurs à Man City, pas moi Lol...dans le meme post , un gars dit tout et son contraire , cest beau
Toi t'es assez énorme. Un bon gros anus plein de merde qui vient ici juste pour foutre sur la gueule des gens en tout anonymat, pathétique
Surtout que c'est bien toi qui te plantes comme une grosse merde, vu que dans ce que tu cites j'avais déjà édité, donc je parlais bien de Man City. Et désolé mais j'ai jamais parlé des résultats récents pour Man City.
Man City c'est le facteur économique voire "avenir" qui joue. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Je comprends pas pourquoi le débat continue alors qu'il est clos avec la list d'Ilyas : Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool.
Ces clubs font plus que rivaliser avec Chelsea "en termes d’histoire, de prestige, d’ambitions, et de stabilité économique et d’installations".
Si le mec s'en était tenu a "ambitions, stabilité économique et d’installations", y'aurait eu aucun problème. La on reproche juste au coach de Chelsea de péter plus haut que son cul en ajoutant le cote historique. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
ilyas#3 a dit : Sam Dalembert a dit ésolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça. C'est toi qui dit ça, pas moi.
Oui désolé j'ai édité --> pour Man City. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Sam Dalembert a dit : ilyas#3 a dit : Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça. Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ? Ben je sais pas, c'est toi qui parles de résultats récents pour faire signer des bons joueurs à Man City, pas moi
Lol...dans le meme post , un gars dit tout et son contraire , cest beau |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit ésolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.
C'est toi qui dit ça, pas moi. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
ilyas#3 a dit : Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça. Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ?
Ben je sais pas, c'est toi qui parles de résultats récents pour faire signer des bons joueurs à Man City, pas moi |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.
Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ? |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
ilyas#3 a dit : Sam Dalembert a dit : Tu places Man City en ce moment au niveau de ces clubs-là ? Si dans quelques années ils arrivent au top européen peut-être, mais ça me paraît un peu tôt... Bah si on enlève le facteur historique et que donc on place Chelsea, pourquoi pas City ? Ils réunissent toutes les conditions qui te font penser que Chelsea est un monstre du football européen.
Non mais pourquoi on devrait enlever le facteur historique ? C'est pas parce que je pense qu'il est un peu moins important que tu le penses qu'il faut l'enlever... |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit : Tu places Man City en ce moment au niveau de ces clubs-là ? Si dans quelques années ils arrivent au top européen peut-être, mais ça me paraît un peu tôt...
Bah si on enlève le facteur historique et que donc on place Chelsea, pourquoi pas City ? Ils réunissent toutes les conditions qui te font penser que Chelsea est un monstre du football européen. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
ilyas#3 a dit : Sam Dalembert a dit : Franchement ta liste est hyper limite. Aujourd'hui, des clubs comme Chelsea, Arsenal, la Juve le Milan, c'est kiff-kiff niveau attractivité. Bah non, vu que sur le facteur de l'histoire, ces clubs sont largement au dessus. Mais bon, on a compris que pour toi, l'histoire ne vaut que dalle et que les résultats récents valent plus que tout... Une fois encore, avant 2004, t'avais entendu parler de Chelsea ?
Je te rappelle (2ème fois) que le contexte de départ c'est l'attractivité des clubs, pour faire venir des pointures.
Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Tu places Man City en ce moment au niveau de ces clubs-là ?
Si dans quelques années ils arrivent au top européen peut-être, mais ça me paraît un peu tôt... |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit : Franchement ta liste est hyper limite. Aujourd'hui, des clubs comme Chelsea, Arsenal, la Juve le Milan, c'est kiff-kiff niveau attractivité.
Bah non, vu que sur le facteur de l'histoire, ces clubs sont largement au dessus. Mais bon, on a compris que pour toi, l'histoire ne vaut que dalle et que les résultats récents valent plus que tout...
Une fois encore, avant 2004, t'avais entendu parler de Chelsea ? |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Alors on peut ajouter Man City ou pas ? |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
ilyas#3 a dit : Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool. Voilà, y'en a 9 et pas 7 comme tu le demandais.
Je te rappelle le contexte : le mec parlait des joueurs que l'on pouvait faire venir dans tel ou tel club.
Franchement ta liste est hyper limite. Aujourd'hui, des clubs comme Chelsea, Arsenal, la Juve le Milan, c'est kiff-kiff niveau attractivité. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
3615 girouette
Pato : «Gagner avec l'AC Milan»
Dans le viseur du Paris-SG, Alexandre Pato ne se voit pas quitter l'AC Milan. «Je veux encore gagner des titres ici, a-t-il déclaré dans un entretien à Sky Sport 24. J'ai cet objectif commun avec M.Allegri. Vous savez, nous pouvons bien travailler ensemble sans être forcément amis dans la vie. Le PSG ? Je suis un joueur du Milan, un club que j'ai choisi parmi tant d'autres quand j'étais au Brésil. J'ai envoyé un message de bonnes fêtes à Carlo Ancelotti qui m'a répondu. C'est tout.»
lequipe.fr |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit : Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool
|
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ? |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool.
Voilà, y'en a 9 et pas 7 comme tu le demandais. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit :sur ces 5 critères pris ensemble
Perso je ne vois pas les choses de la meme façon. La partie histoire et prestige est si faible, et si peu a la hauteur compare a l'actuelle stabilité économique que pour moi la phrase prise en entier n'a aucun sens.
Avant l'erre Russe, Chelsea c'etait un club moyen, sympa, qui de temps en temps en 100 ans avait réussi a faire quelques trucs sympa. |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Une question Sammy. T'avais déjà entendu parlé de Chelsea avant 2004 et l'arrivée du russe et de son oseille ?
Dans 5 ans, il est possible que City ait le même palmarès que Chelsea mais est-ce que tu les placera parmi les clubs qui font rêver ? City c'est juste le nouveau Chelsea avec des moyens encore plus considérables. On est à une époque où l'oseille est privilégié à l'histoire la plupart du temps. C'est difficile à croire mais City a réussit à attirer des joueurs comme Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Nasri etc... Pas sûr que tous ces joueurs aient rêvés dans leur jeunesse d'endosser ce maillot... |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Dans certains de ces club, il n'y a pas ton fameux combo mais je te prierais alors de retirer le critère historique car Chelsea ne le possède pas et ne l'a jamais possédé. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Chelsea top 5 en terme d'histoire et de prestige...
Toujours aussi drôle ce brave Sam. |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool, Ajax, Porto, Benfica et j'en oubli.
Tous ces clubs ont une histoire et un prestige bien supérieur à Chelsea. Les 4 titres de champion d'Angleterre de Chelsea c'est 1955, 2004, 2005, 2010. Quand City aura gagné 2 titres de champion, ils auront un palmarès égale à celui de Chelsea...
Chelsea essaye mais n'arrive pas à gagner cette notoriété car ce n'est pas un club qui fait rêver. Que ce soit en Europe et même en Angleterre. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : ilyas#3 a dit : Pas à 100%. Non mais avec Sam, un mec qui tacle le PSG aura toujours 100% raison, c'est mathématique.
Ta gueule l'ano.
Pour le reste, il dit "en termes d’histoire, de prestige, d’ambitions, et de stabilité économique et d’installations". Désolé mais avec ce combo, vous pouvez me citer les 7 clubs plus hauts que Chelsea sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sans parler du fait que vous avez l'air de faire passer Chelsea pour un club tout neuf tout récent avec zéro palmarès.
C'est juste un club centenaire qui a 4 titres de champion (+ 4 fois vice-champion), 6 coupes d'Angleterre (+4 fois finaliste), 4 coupe de la ligue, 2 C2 et 1 fois finaliste de la C1.
Alors certes c'est pas du top européen en matière de palmarès, mais c'est pas dégueu non plus.
SI vous ajoutez ensuite le prestige (là aussi j'attends vos 7 clubs où les joueurs préfèrent jouer...), l'ambition, puis tout le critère financier, encore une fois j'attends vos 7 clubs.
Perso je vois bien en effet 5-6 clubs qui chacun avec leurs caractéristiques représentent un combo supérieur à Chelsea, mais c'est tout. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
En effet Mais c'est la fin de l'année, alors je suis excusé |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Bullet in the head a dit : En effet : avec Zola, Chelsea n'a jamais fait mieux que 3e en PL Le club ne pesait rien en Angleterre ni en Europe. Depuis, il a été trois fois champion et il joue régulièrement la LDC avec de belles perfs… L'année qui suit le départ de Zola (2003-04), ils font 2es
Toi t'as pas capté son le post d'Ilyas |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
ilyas#3 a dit :le Chelsea d'aujourd'hui ou des dernières années n'est en rien comparable à celui de l'ère Zola ou Viali
En effet : avec Zola, Chelsea n'a jamais fait mieux que 3e en PL Le club ne pesait rien en Angleterre ni en Europe. Depuis, il a été trois fois champion et il joue régulièrement la LDC avec de belles perfs…
L'année qui suit le départ de Zola (2003-04), ils font 2es |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Auteur Anonyme |
ilyas#3 a dit : Pas à 100%.
Non mais avec Sam, un mec qui tacle le PSG aura toujours 100% raison, c'est mathématique. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Et le match, ce n'est pas seulement Paris-Chelsea, c'est L1-Premier League… Evidemment que la Ligue 1 ne fait bander personne. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Il a raison mais il faut remplacer "Chelsea" par Milan, Barcelone ou le Bayern
Evidemment que le PSG n'aura pas les moyens de chiper un Messi ou un Ronaldo au Barça et au Real. Mais dans l'immédiat, ils s'en branlent et Ancelotti le sait bien. L'objectif, c'est d'être champion de France et de faire un quart ou une demi (au mieux) de C1 dans les deux ans. Pas de la gagner… |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Sam Dalembert a dit : Enfin il a quand même 100% raison le mec.
Pas à 100%. Désolé mais si y'a bien un truc pour lequel Chelsea est réputé en Angleterre et ailleurs, c'est son manque d'histoire.
Puis cette déclaration de Villas-Boas intervient à un moment où le PSG est à peine en train de renaitre. C'est évident qu'il y'a bien d'autres clubs devant Paris en terme de prestige mais le Chelsea d'aujourd'hui ou des dernières années n'est en rien comparable à celui de l'ère Zola ou Viali qui évoluait en tant qu'entraineur/joueur. En gros, il a fallu l'arrivée des millions du russe pour que ce club émerge. Il est sympa mais qu'il nous laisse un peu de temps. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
100% raisons ? Mais bien sur
Niveau histoire et prestige, t'en trouve trente des clubs qui balayent Chelsea dans le monde...
|
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 149 mois | Répondre Profil |
Enfin il a quand même 100% raison le mec. |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 < Précédent Suivant > |