Répondre

PSG Champion de France 2014 / 2015...

 <  Page 297  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Vive le cliché

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sam Dalembert a dit : pas la peine de continuer.


Merci.

Donc après cette cinglante défaite par KO de Sammy, on revient au sujet.

Pato? Kaka? Qui signera en 1er?
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
PSG : un diététicien engagé (02/01/2012)
Le nouvel entraîneur du Paris Saint-Germain, Carlo Ancelotti a visiblement l'intention d'en finir avec les mauvaises habitudes alimentaires de certains joueurs, suspectés de ne pas avoir un régime en rapport avec les exigences du haut niveau. Pour y parvenir, un diététicien britannique a intégré le staff du club depuis plusieurs jours, rapporte le quotidien Le Parisien. (Par Nicolas Lagavardan)

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ouais si t'as lu ce que tu voulais lire comme l'ano pas la peine de continuer.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Sam Dalembert a dit :
ilyas#3 a dit :
Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.
Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ?
Ben je sais pas, c'est toi qui parles de résultats récents pour faire signer des bons joueurs à Man City, pas moi
Lol...dans le meme post , un gars dit tout et son contraire , cest beau



J'ai lu j'ai lu

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Pfff relis la discussion, marre de me répéter
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Désolé mais j'ai du mal à croire qu'un grand joueur qui a déjà prouvé dans sa carrière préfèrera jouer la 3ème place en championnat et rien d'autre à la Juve plutôt que le titre et quelque chose en LDC à Chelsea, juste parce que la Juve a + de prestige



T'es marrant, ou juste naif alors.
Tu sembles mettre de coté l'aspect surpuissant de l'argent. Quand Chelsea est racheté par Abramovich, il réussit à empiler les stars grace à des gros chèques, pas grace au prestige du club.

Paris ça va être pareil, ils ont un peu de mal à faire venir des très gros noms mais dès l'an prochain, avec la ligue des champions et des énormes salaires ils vont commencer à en interesser plus d'un.

Quand Robinho signe à city alors que tout était bouclé avec Chelsea c'est à cause du prestige ? Quand Tevez part de Man U pour atterrir à City c'est à cause de quoi ? l'argent

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Enfin là tu prends un cas très particulier, celui du club de sports le plus célèbre au monde, également élu le meilleur club de foot du XXe siècle.

Sinon je n'ai jamais parlé de systématique, et encore moins de classement entre le top du top (real barça MU etc), quand j'ai commencé à parler de ça on me parlait de clubs comme l'Ajax, ou la Juve qui a fini 7ème sur les 2 dernières années en Serie A et qui n'a même pas passé les poules lors de sa dernière participation en LDC il y a 3ans...

Désolé mais j'ai du mal à croire qu'un grand joueur qui a déjà prouvé dans sa carrière préfèrera jouer la 3ème place en championnat et rien d'autre à la Juve plutôt que le titre et quelque chose en LDC à Chelsea, juste parce que la Juve a + de prestige
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Le club le plus*

String
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sam Dalembert a dit :
ilyas#3 a dit :
Sam Dalembert a dit : Franchement ta liste est hyper limite. Aujourd'hui, des clubs comme Chelsea, Arsenal, la Juve le Milan, c'est kiff-kiff niveau attractivité.
Bah non, vu que sur le facteur de l'histoire, ces clubs sont largement au dessus. Mais bon, on a compris que pour toi, l'histoire ne vaut que dalle et que les résultats récents valent plus que tout... Une fois encore, avant 2004, t'avais entendu parler de Chelsea ?
Je te rappelle (2ème fois) que le contexte de départ c'est l'attractivité des clubs, pour faire venir des pointures. Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.


Le Real Madrid demeure à ce jour le plus attractif au monde, pourtant sur les 10 dernières années, le Milan, le Barca ou encore MU ont obtenus des résultats beaucoup plus éloquents.

Preuve que les résultats récents n’influencent pas systématiquement les destinations privilégiées par les joueurs, tandis que le prestige ...

String

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : il compare Chelsea et les autres cylindrées mondiales sur des critères relativement objectifs (santé financière, ambition, historique) Ce qu'on critique


Oui et dans quel but à ton avis ???
Parce que ça le prend comme une envie de pisser, ou pour justifier le fait que les joueurs qu'un entraineur peut avoir Chelsea, il ne peut pas les avoir à Paris à cause de l'attractivité ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Lol, mais bien sûr, quand il dit
Paris est un club avec de nouvelles ambitions et une grande puissance financière. Mais il y a seulement 5 ou 6 clubs dans le monde qui peuvent rivaliser avec Chelsea en termes d’histoire, de prestige, d’ambitions, et de stabilité économique et d’installations. Le PSG peut attirer des joueurs avec son argent mais je ne suis pas sûr que les joueurs répondent favorablement à leur appel comme ils pourraient le faire avec les clubs les plus prestigieux.


Il n'est pas du tout en train de parler de l'attractivité des clubs auprès des joueurs !
Il dit un truc dans une phrase, et la phrase d'après il change complètement de sujet, oui oui

T'en as d'autres des comme ça ?
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit :
rantanplan a dit : Encore une fois, l'attractive c'est toi qui l'invente et qui extrapole. Si tu t'en tiens aux propos de base (ce qu'on critique précisément, rien d'autre), Chelsea n'est devant nul part (pas meme en terme d'ambition, Arsenal reste une equipe qui commence une saison pour jouer le titre), alors qu'Arsenal est devant en terme de prestige et d'histoire. Je sais pas si tu vas a Londres parfois mais la différence de prestige entre Arsenal et Chelsea tu la sens, tout le monde s'en branle des blues.
Les propos de base c'est le truc sur les 5 critères et ça : "Le PSG peut attirer des joueurs avec son argent mais je ne suis pas sûr que les joueurs répondent favorablement à leur appel comme ils pourraient le faire avec les clubs les plus prestigieux." Si le club est plus prestigieux dans Londres on s'en fout, c'est le point de vue des joueurs qui nous intéresse dans cette discussion. Or je suis vraiment vraiment pas sûr qu'un joueur qui a le choix entre Arsenal et Chelsea aujourd'hui choisira Arsenal...


Cest propos n'ont juste rien a voir...

-Quand il dit que 5 ou 6 clubs au monde peuvent rivaliser avec Chelsea = il compare Chelsea et les autres cylindrées mondiales sur des critères relativement objectifs (santé financière, ambition, historique) Ce qu'on critique

-Quand il dit que Paris n'a pas la force d'attraction des gros cylindrées = il compte PARIS et les autres cylindrées mondiales sur un plan plus personnel (est-ce que les joueurs ne le sentirait pas plus d'aller a MU, Chelsea ou Barca plutôt que Paris). Personne le contredit la dessus...


RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : Encore une fois, l'attractive c'est toi qui l'invente et qui extrapole. Si tu t'en tiens aux propos de base (ce qu'on critique précisément, rien d'autre), Chelsea n'est devant nul part (pas meme en terme d'ambition, Arsenal reste une equipe qui commence une saison pour jouer le titre), alors qu'Arsenal est devant en terme de prestige et d'histoire. Je sais pas si tu vas a Londres parfois mais la différence de prestige entre Arsenal et Chelsea tu la sens, tout le monde s'en branle des blues.


Les propos de base c'est le truc sur les 5 critères et ça :
"Le PSG peut attirer des joueurs avec son argent mais je ne suis pas sûr que les joueurs répondent favorablement à leur appel comme ils pourraient le faire avec les clubs les plus prestigieux."

Si le club est plus prestigieux dans Londres on s'en fout, c'est le point de vue des joueurs qui nous intéresse dans cette discussion. Or je suis vraiment vraiment pas sûr qu'un joueur qui a le choix entre Arsenal et Chelsea aujourd'hui choisira Arsenal...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : Encore une fois, l'attractive c'est toi qui l'invente et qui extrapole. Si tu t'en tiens aux propos de base (ce qu'on critique précisément, rien d'autre), Chelsea n'est devant nul part (pas meme en terme d'ambition, Arsenal reste une equipe qui commence une saison pour jouer le titre), alors qu'Arsenal est devant en terme de prestige et d'histoire. Je sais pas si tu vas a Londres parfois mais la différence de prestige entre Arsenal et Chelsea tu la sens, tout le monde s'en branle des blues.


C'est si flagrant en Angleterre que quand Chelsea se déplace, l'argument premier des supporters adverses est le fait que les Blues n'aient pas d'histoire.

Puis dans l'opposition avec Arsenal, on en reparlera quand le fair-play financier sera instauré. Là, les Gunners vont mettre tout le monde d'accord sachant qu'ils ont les finances les plus saines en terme de revenu parmi les grands d'Europe avec le Bayern.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Encore une fois, l'attractive c'est toi qui l'invente et qui extrapole. Si tu t'en tiens aux propos de base (ce qu'on critique précisément, rien d'autre), Chelsea n'est devant nul part (pas meme en terme d'ambition, Arsenal reste une equipe qui commence une saison pour jouer le titre), alors qu'Arsenal est devant en terme de prestige et d'histoire. Je sais pas si tu vas a Londres parfois mais la différence de prestige entre Arsenal et Chelsea tu la sens, tout le monde s'en branle des blues.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : Je comprends pas pourquoi le débat continue alors qu'il est clos avec la list d'Ilyas : Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool. Ces clubs font plus que rivaliser avec Chelsea "en termes d’histoire, de prestige, d’ambitions, et de stabilité économique et d’installations". Si le mec s'en était tenu a "ambitions, stabilité économique et d’installations", y'aurait eu aucun problème. La on reproche juste au coach de Chelsea de péter plus haut que son cul en ajoutant le cote historique.


Heu Arsenal par exemple désolé mais c'est pas au-dessus de Chelsea. Niveau histoire c'est mieux oui, mais histoire récente il n'y a pas photo. Et niveau attractivité, je crois pas qu'Arsenal en ce moment soit au-dessus de Chelsea, au contraire.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Sam Dalembert a dit :
ilyas#3 a dit :
Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.
Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ?
Ben je sais pas, c'est toi qui parles de résultats récents pour faire signer des bons joueurs à Man City, pas moi
Lol...dans le meme post , un gars dit tout et son contraire , cest beau



Toi t'es assez énorme. Un bon gros anus plein de merde qui vient ici juste pour foutre sur la gueule des gens en tout anonymat, pathétique
Surtout que c'est bien toi qui te plantes comme une grosse merde, vu que dans ce que tu cites j'avais déjà édité, donc je parlais bien de Man City. Et désolé mais j'ai jamais parlé des résultats récents pour Man City.
Man City c'est le facteur économique voire "avenir" qui joue.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Je comprends pas pourquoi le débat continue alors qu'il est clos avec la list d'Ilyas : Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool.

Ces clubs font plus que rivaliser avec Chelsea "en termes d’histoire, de prestige, d’ambitions, et de stabilité économique et d’installations".

Si le mec s'en était tenu a "ambitions, stabilité économique et d’installations", y'aurait eu aucun problème. La on reproche juste au coach de Chelsea de péter plus haut que son cul en ajoutant le cote historique.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit :
Sam Dalembert a dit ésolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.
C'est toi qui dit ça, pas moi.



Oui désolé j'ai édité --> pour Man City.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sam Dalembert a dit :
ilyas#3 a dit :
Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.
Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ?
Ben je sais pas, c'est toi qui parles de résultats récents pour faire signer des bons joueurs à Man City, pas moi

Lol...dans le meme post , un gars dit tout et son contraire , cest beau
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit ésolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.


C'est toi qui dit ça, pas moi.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit :
Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.
Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ?



Ben je sais pas, c'est toi qui parles de résultats récents pour faire signer des bons joueurs à Man City, pas moi
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.


Ah ok, et c'est quoi les résultats récents de City pour faire signer Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Balotelli, Dzeko, Nasri etc.. ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit :
Sam Dalembert a dit : Tu places Man City en ce moment au niveau de ces clubs-là ? Si dans quelques années ils arrivent au top européen peut-être, mais ça me paraît un peu tôt...
Bah si on enlève le facteur historique et que donc on place Chelsea, pourquoi pas City ? Ils réunissent toutes les conditions qui te font penser que Chelsea est un monstre du football européen.


Non mais pourquoi on devrait enlever le facteur historique ? C'est pas parce que je pense qu'il est un peu moins important que tu le penses qu'il faut l'enlever...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Tu places Man City en ce moment au niveau de ces clubs-là ? Si dans quelques années ils arrivent au top européen peut-être, mais ça me paraît un peu tôt...


Bah si on enlève le facteur historique et que donc on place Chelsea, pourquoi pas City ? Ils réunissent toutes les conditions qui te font penser que Chelsea est un monstre du football européen.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit :
Sam Dalembert a dit : Franchement ta liste est hyper limite. Aujourd'hui, des clubs comme Chelsea, Arsenal, la Juve le Milan, c'est kiff-kiff niveau attractivité.
Bah non, vu que sur le facteur de l'histoire, ces clubs sont largement au dessus. Mais bon, on a compris que pour toi, l'histoire ne vaut que dalle et que les résultats récents valent plus que tout... Une fois encore, avant 2004, t'avais entendu parler de Chelsea ?


Je te rappelle (2ème fois) que le contexte de départ c'est l'attractivité des clubs, pour faire venir des pointures.
Désolé mais les résultats récents jouent plus que l'histoire, je pige même pas comment tu peux contester ça.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Tu places Man City en ce moment au niveau de ces clubs-là ?
Si dans quelques années ils arrivent au top européen peut-être, mais ça me paraît un peu tôt...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Franchement ta liste est hyper limite. Aujourd'hui, des clubs comme Chelsea, Arsenal, la Juve le Milan, c'est kiff-kiff niveau attractivité.


Bah non, vu que sur le facteur de l'histoire, ces clubs sont largement au dessus. Mais bon, on a compris que pour toi, l'histoire ne vaut que dalle et que les résultats récents valent plus que tout...

Une fois encore, avant 2004, t'avais entendu parler de Chelsea ?
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Alors on peut ajouter Man City ou pas ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit : Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool. Voilà, y'en a 9 et pas 7 comme tu le demandais.


Je te rappelle le contexte : le mec parlait des joueurs que l'on pouvait faire venir dans tel ou tel club.

Franchement ta liste est hyper limite. Aujourd'hui, des clubs comme Chelsea, Arsenal, la Juve le Milan, c'est kiff-kiff niveau attractivité.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
3615 girouette

Pato : «Gagner avec l'AC Milan»
Dans le viseur du Paris-SG, Alexandre Pato ne se voit pas quitter l'AC Milan. «Je veux encore gagner des titres ici, a-t-il déclaré dans un entretien à Sky Sport 24. J'ai cet objectif commun avec M.Allegri. Vous savez, nous pouvons bien travailler ensemble sans être forcément amis dans la vie. Le PSG ? Je suis un joueur du Milan, un club que j'ai choisi parmi tant d'autres quand j'étais au Brésil. J'ai envoyé un message de bonnes fêtes à Carlo Ancelotti qui m'a répondu. C'est tout.»
lequipe.fr
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit :
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?


Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sam Dalembert a dit : sur ces 5 critères pris ensemble ?
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool.

Voilà, y'en a 9 et pas 7 comme tu le demandais.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit :sur ces 5 critères pris ensemble

Perso je ne vois pas les choses de la meme façon. La partie histoire et prestige est si faible, et si peu a la hauteur compare a l'actuelle stabilité économique que pour moi la phrase prise en entier n'a aucun sens.

Avant l'erre Russe, Chelsea c'etait un club moyen, sympa, qui de temps en temps en 100 ans avait réussi a faire quelques trucs sympa.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Une question Sammy. T'avais déjà entendu parlé de Chelsea avant 2004 et l'arrivée du russe et de son oseille ?

Dans 5 ans, il est possible que City ait le même palmarès que Chelsea mais est-ce que tu les placera parmi les clubs qui font rêver ? City c'est juste le nouveau Chelsea avec des moyens encore plus considérables. On est à une époque où l'oseille est privilégié à l'histoire la plupart du temps. C'est difficile à croire mais City a réussit à attirer des joueurs comme Yaya Touré, Silva, Tevez, Aguero, Nasri etc... Pas sûr que tous ces joueurs aient rêvés dans leur jeunesse d'endosser ce maillot...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Dans certains de ces club, il n'y a pas ton fameux combo mais je te prierais alors de retirer le critère historique car Chelsea ne le possède pas et ne l'a jamais possédé.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Chelsea top 5 en terme d'histoire et de prestige...

Toujours aussi drôle ce brave Sam.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Milan AC, Inter, Juventus, Real Madrid, Barcelone, Bayern, ManUtd, Arsenal, Liverpool, Ajax, Porto, Benfica et j'en oubli.

Tous ces clubs ont une histoire et un prestige bien supérieur à Chelsea. Les 4 titres de champion d'Angleterre de Chelsea c'est 1955, 2004, 2005, 2010. Quand City aura gagné 2 titres de champion, ils auront un palmarès égale à celui de Chelsea...

Chelsea essaye mais n'arrive pas à gagner cette notoriété car ce n'est pas un club qui fait rêver. Que ce soit en Europe et même en Angleterre.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
ilyas#3 a dit : Pas à 100%.
Non mais avec Sam, un mec qui tacle le PSG aura toujours 100% raison, c'est mathématique.


Ta gueule l'ano.


Pour le reste, il dit "en termes d’histoire, de prestige, d’ambitions, et de stabilité économique et d’installations". Désolé mais avec ce combo, vous pouvez me citer les 7 clubs plus hauts que Chelsea sur ces 5 critères pris ensemble ?

Sans parler du fait que vous avez l'air de faire passer Chelsea pour un club tout neuf tout récent avec zéro palmarès.
C'est juste un club centenaire qui a 4 titres de champion (+ 4 fois vice-champion), 6 coupes d'Angleterre (+4 fois finaliste), 4 coupe de la ligue, 2 C2 et 1 fois finaliste de la C1.

Alors certes c'est pas du top européen en matière de palmarès, mais c'est pas dégueu non plus.

SI vous ajoutez ensuite le prestige (là aussi j'attends vos 7 clubs où les joueurs préfèrent jouer...), l'ambition, puis tout le critère financier, encore une fois j'attends vos 7 clubs.

Perso je vois bien en effet 5-6 clubs qui chacun avec leurs caractéristiques représentent un combo supérieur à Chelsea, mais c'est tout.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
En effet Mais c'est la fin de l'année, alors je suis excusé
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bullet in the head a dit : En effet : avec Zola, Chelsea n'a jamais fait mieux que 3e en PL Le club ne pesait rien en Angleterre ni en Europe. Depuis, il a été trois fois champion et il joue régulièrement la LDC avec de belles perfs… L'année qui suit le départ de Zola (2003-04), ils font 2es


Toi t'as pas capté son le post d'Ilyas
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit :le Chelsea d'aujourd'hui ou des dernières années n'est en rien comparable à celui de l'ère Zola ou Viali


En effet : avec Zola, Chelsea n'a jamais fait mieux que 3e en PL Le club ne pesait rien en Angleterre ni en Europe. Depuis, il a été trois fois champion et il joue régulièrement la LDC avec de belles perfs…

L'année qui suit le départ de Zola (2003-04), ils font 2es
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Pas à 100%.


Non mais avec Sam, un mec qui tacle le PSG aura toujours 100% raison, c'est mathématique.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Et le match, ce n'est pas seulement Paris-Chelsea, c'est L1-Premier League… Evidemment que la Ligue 1 ne fait bander personne.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Il a raison mais il faut remplacer "Chelsea" par Milan, Barcelone ou le Bayern

Evidemment que le PSG n'aura pas les moyens de chiper un Messi ou un Ronaldo au Barça et au Real. Mais dans l'immédiat, ils s'en branlent et Ancelotti le sait bien. L'objectif, c'est d'être champion de France et de faire un quart ou une demi (au mieux) de C1 dans les deux ans. Pas de la gagner…
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Enfin il a quand même 100% raison le mec.


Pas à 100%. Désolé mais si y'a bien un truc pour lequel Chelsea est réputé en Angleterre et ailleurs, c'est son manque d'histoire.

Puis cette déclaration de Villas-Boas intervient à un moment où le PSG est à peine en train de renaitre. C'est évident qu'il y'a bien d'autres clubs devant Paris en terme de prestige mais le Chelsea d'aujourd'hui ou des dernières années n'est en rien comparable à celui de l'ère Zola ou Viali qui évoluait en tant qu'entraineur/joueur. En gros, il a fallu l'arrivée des millions du russe pour que ce club émerge. Il est sympa mais qu'il nous laisse un peu de temps.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
100% raisons ? Mais bien sur

Niveau histoire et prestige, t'en trouve trente des clubs qui balayent Chelsea dans le monde...


RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Enfin il a quand même 100% raison le mec.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137 – 138 – 139 – 140 – 141 – 142 – 143 – 144 – 145 – 146 – 147 – 148 – 149 – 150 – 151 – 152 – 153 – 154 – 155 – 156 – 157 – 158 – 159 – 160 – 161 – 162 – 163 – 164 – 165 – 166 – 167 – 168 – 169 – 170 – 171 – 172 – 173 – 174 – 175 – 176 – 177 – 178 – 179 – 180 – 181 – 182 – 183 – 184 – 185 – 186 – 187 – 188 – 189 – 190 – 191 – 192 – 193 – 194 – 195 – 196 – 197 – 198 – 199 – 200 – 201 – 202 – 203 – 204 – 205 – 206 – 207 – 208 – 209 – 210 – 211 – 212 – 213 – 214 – 215 – 216 – 217 – 218 – 219 – 220 – 221 – 222 – 223 – 224 – 225 – 226 – 227 – 228 – 229 – 230 – 231 – 232 – 233 – 234 – 235 – 236 – 237 – 238 – 239 – 240 – 241 – 242 – 243 – 244 – 245 – 246 – 247 – 248 – 249 – 250 – 251 – 252 – 253 – 254 – 255 – 256 – 257 – 258 – 259 – 260 – 261 – 262 – 263 – 264 – 265 – 266 – 267 – 268 – 269 – 270 – 271 – 272 – 273 – 274 – 275 – 276 – 277 – 278 – 279 – 280 – 281 – 282 – 283 – 284 – 285 – 286 – 287 – 288 – 289 – 290 – 291 – 292 – 293 – 294 – 295 – 296 – 297 – 298 – 299 – 300 – 301 – 302 – 303 – 304 – 305 – 306 – 307 – 308 – 309 – 310 – 311 – 312 – 313 – 314 – 315 – 316 – 317 – 318 – 319 – 320 – 321 – 322 – 323 – 324 – 325 – 326 – 327 – 328 – 329 – 330 – 331 – 332 – 333 – 334 – 335 – 336 – 337 – 338 – 339 – 340 – 341 – 342 – 343 – 344 – 345 – 346 – 347 – 348 – 349 – 350 – 351 – 352 – 353 – 354 – 355 – 356 – 357 – 358 – 359 – 360 – 361 – 362 – 363 – 364 – 365 – 366 – 367 – 368 – 369 – 370 – 371 – 372 – 373 – 374 – 375 – 376 – 377 – 378 – 379 – 380 – 381 – 382 – 383 – 384 – 385 – 386 – 387 – 388 – 389 – 390 – 391 – 392 – 393 – 394 – 395 – 396 – 397 – 398 – 399 – 400 – 401 – 402 – 403 – 404 – 405 – 406 – 407 – 408 – 409 – 410 – 411 – 412 – 413 – 414 – 415 – 416 – 417 – 418 – 419 – 420 – 421 – 422 – 423 – 424 – 425 – 426 – 427 – 428 – 429 – 430 – 431 – 432 – 433 – 434 – 435 – 436 – 437 – 438 – 439 – 440 – 441 – 442 – 443 – 444 – 445 – 446 – 447 – 448
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Premier League
 Sujet suivant > A.J Auxerre
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()