ilyas#3 a dit : Vidéo faite par un pro Barça qui voit forcément en Verratti un joueur totalement Barça compatible. Les mecs sont en sang dans les commentaires en dessous et parmi eux, certains réclament le même genre de vidéo mais de Thiago Motta.
Verrati il a la dégaine de la Desch, avec la vista de Xavi Faut vraiment pas le lâcher
Anonyme a dit : Y'a pas plus Barca-compatible que Verratti chez les jeunes milieux c'est une évidence. Malheureusement pour nous, il est a Paris et est intouchable. ( Dire que son style de jeu est plutôt réservé aux milieux au top de leur carrière avec des courbes physiques et d'expériences au plus haut et lui a seulement 21 ou 22 ans ose déjà s'en rapprocher...demi HS mais pour moi l ne peut que s'améliorer a l'inverse d'un Pogba (je compare puisque le français semble proche du club catalan selon les diverses rumeurs et que ce sont les 2 milieu du moment sans cesse comparer) L'Italien est déjà devant Pogba et l'écart ne peut qu'augmenter au fil du temps. Verratti ces seuls point faible sont liés à des erreurs de jeunesse (Self contrôle) qu'il gommera au fil du temps, Pogba et son inconstance/nonchalance font parti de son caractère, il va être beaucoup plus difficile pour lui de changer cela (j'ai pas dit impossible) C'est peut être un défaut insignifiant compte tenu de ses qualités mais rédhibitoire pour briller dans les meilleurs clubs du monde selon moi. À suivre en tout cas, ce duel à pas fini de faire parler. Oui, je suis parti loin.
Tu t'es égaré, oui, mais ton discours me plait.
Et Beaman, arrêtes avec le fait que Verratti ne marque pas. Il a planté contre le Barça je te rappel. Pogba est bon qu'a planter contre Sassuolo.
Je déconne évidemment. L'idéal, au lieu de les opposer, serait de les réunir sous le maillot du PSG.
Anonyme a dit : Verratti ces seuls point faible sont liés à des erreurs de jeunesse (Self contrôle) qu'il gommera au fil du temps,
Verratti à quand même d'autres points faibles.
Ce n'est pas un joueur très rapide, il ne frappe jamais au but et quand il frappe (1 fois tous les 6 matchs) tu as l'impression que c'est avec la puissance d'un gosse de 10 ans.
Et il ne brille pas pour ses coups de pieds arrêtés.
Ca lui fait quand même beaucoup d'axes d'améliorations.
Pogba a le sens du but et une frappe de mule C'est le pendant idéal de Verratti en fait.
Y'a pas plus Barca-compatible que Verratti chez les jeunes milieux c'est une évidence.
Malheureusement pour nous, il est a Paris et est intouchable. (
Dire que son style de jeu est plutôt réservé aux milieux au top de leur carrière avec des courbes physiques et d'expériences au plus haut et lui a seulement 21 ou 22 ans ose déjà s'en rapprocher...demi HS mais pour moi l ne peut que s'améliorer a l'inverse d'un Pogba (je compare puisque le français semble proche du club catalan selon les diverses rumeurs et que ce sont les 2 milieu du moment sans cesse comparer)
L'Italien est déjà devant Pogba et l'écart ne peut qu'augmenter au fil du temps.
Verratti ces seuls point faible sont liés à des erreurs de jeunesse (Self contrôle) qu'il gommera au fil du temps, Pogba et son inconstance/nonchalance font parti de son caractère, il va être beaucoup plus difficile pour lui de changer cela (j'ai pas dit impossible)
C'est peut être un défaut insignifiant compte tenu de ses qualités mais rédhibitoire pour briller dans les meilleurs clubs du monde selon moi.
À suivre en tout cas, ce duel à pas fini de faire parler.
ilyas#3 a dit : Vidéo faite par un pro Barça qui voit forcément en Verratti un joueur totalement Barça compatible. Les mecs sont en sang dans les commentaires en dessous et parmi eux, certains réclament le même genre de vidéo mais de Thiago Motta.
Verrati il a la dégaine de la Desch, avec la vista de Xavi
Arrêtez 5 minutes de vous plaindre, c'est partout pareil...Paris fait parti des cadors Européens, normal d'avoir un calendrier chaud quand tu joues toutes les compet en mars/avril.
Et puis reporté ? Pourquoi faire ? Dans les autres championnats ils se plaignent pas..
Par exemple mettre le match à quelle date ? Tout été vraiment bokké. Le problème est le calendrier initial qui se dit. Oh un club francais ne peut pas arriver loin en ligue des champions et en coupe nationale. On est des loosers nous
En me faisant le replay de ce match incroyable face à Chelsea, je crois qu'une des choses m'ayant le plus marqué dans ce match, c'est l'incapacité des Blues à assaillir les buts parisiens après le but de Thiago Silva. Celui-ci est inscrit à la 114ème. Il restait donc 6 minutes de temps règlementaire auxquelles l'arbitre avait ajouté 2 minutes et pendant ces 8 minutes, à 10 contre 11 toujours, le PSG va garder la balle et en priver Chelsea. Même Rabiot s'est permis des chevauchées et des sombreros au milieu des joueurs de Mourinho. Ces 8 minutes étaient un peu le symbole de la domination technique du PSG sur ce 1/8. Chelsea se devait de tout mettre, ou de mettre ce qu'il leur restait comme énergie, pour aller chercher la victoire mais ils n'ont pas été en mesure de récupérer la balle dans les pieds parisiens. Et pourtant, 8 minutes c'est énorme dans un match de foot.
Ouf, j'ai cru que la FFF allait adopter une position intelligente pour le seul club français encore en lice en coupe d'Europe.
Heureusement leur connerie continue de dominer. Ne changez rien les gars
La FFF a répondu négativement à la demande du club pour décaler la 1/2 de CDF contre Sainté.
Calendrier à venir en avril :
5 avril : OM - PSG (L1)
8 avril : PSG - Sainté (1/2 de CDF)
11 avril : PSG - Bastia (finale de CDL)
14 ou 15 avril : 1/4 de LDC aller
18 avril : Nice - PSG (L1)
N'empêche, les entraînements du Mou fonctionnent bien, ils sont vraiment tous autour de l'arbitre, y a pas un seul parisien. La synchronisation dans la contestation, c'est un métier
Paris n'a aucun souci à se faire pour jouer les 4 tableaux. Les blessés vont revenir au fur et à mesure, et de toute façon l'effectif est assez profond pour faire tourner et gagner les matchs "faciles" en L1 afin de se concentrer sur la LDC et les matchs importants. En parlant de turnover, il ne s'agit pas de remplacer le onze un match sur l'autre, mais de faire souffler chacun leur tour des cadres, histoire qu'ils ne jouent pas tous les 3 jours.
Pour parler de véritable turnover, il faut que Cabaye, Aurier et Lucas reviennent. Actuellement, on s'en sort pas mal mais on aura besoin de ces 3 là dans les matchs à venir.
Et surtout le PSG n'a pas l'effectif de Monaco... Si par exemple il souhaite faire souffler T. Silva, T. Motta, Ibra (pas forcément tous en même temps), il met Marquinhos, Cabaye et Cavani. Lucas devrait revenir pour le sprint final, Aurier?, etc. Bref, le PSG a ce qu'il faut pour effectuer un turnover de qualité sans faire baisser le niveau global.
dreemtim a dit : Le PSG encore en course sur 4 tableaux, c'est quand même assez fou Le problème c'est que l'enchaînement des matchs va faire très mal. Est-ce qu'on va pas risquer de tout paumer, à tout jouer ?
C'est un risque mais que fait-on ? On brade la coupe de la ligue alors qu'on est en finale ? La coupe de France alors qu'on est en demi ?
Blanc fait du bon boulot avec son turnover qui implique tout le monde et qui permet de garder une certaine qualité dans les prestations de l'équipe.
Maintenant il ne faut plus calculer, c'est la dernière ligne droite, il faut tout donner dans chaque match quitte à finir la saison sur les rotules.
dreemtim a dit : Le PSG encore en course sur 4 tableaux, c'est quand même assez fou Le problème c'est que l'enchaînement des matchs va faire très mal. Est-ce qu'on va pas risquer de tout paumer, à tout jouer ?
J'ai une solution pour vous : lâchez cette coupe de France qui vous apportera rien...
Ce serait tellement bon une finale contre les poulets de Loué. Disparition de Matisse et Rodman de la partie foot pendant 3 mois
dreemtim a dit : Le PSG encore en course sur 4 tableaux, c'est quand même assez fou Le problème c'est que l'enchaînement des matchs va faire très mal. Est-ce qu'on va pas risquer de tout paumer, à tout jouer ?
J'ai une solution pour vous : lâchez cette coupe de France qui vous apportera rien...
PEPS a dit : Faut aller plus loin. A vitesse réelle même si ces pieds sont en retrait, la rapidité et la force peuvent mener à la confusion. Oui le rouge est sévère mais tu vois je suis pas scandalisé.
Tu arrives à nier les images de ce scandale ! C'est une vraie performance
dreemtim a dit : Oui, mais l'objectif ce serait surtout de ramener la suspension à 0, quand le carton rouge n'est pas du tout justifié (ce qui me semble être le cas hier soir) Gratter un match c'est le minium dans ce contexte
Euh... tu n'as pas l'impression d'exagérer légèrement ? Ok le carton rouge est extrêmement sévère mais les deux pieds sont quand même décollés du sol, il est quand même bien en retard et un Zlatan lancé peut faire bien plus de dégâts qu'un minus comme Valbuena. A vitesse réelle le carton rouge me semblait d'ailleurs justifié. C'est plus un jaune-orangé. D'ailleurs sur la toile les avis sont plutôt partagés alors parler de scandale et d'annulation de match de suspension me parait abuser.
Le coup des "deux pieds décolles du sol" ça fait partie des trucs, avec notamment les "pas de passe dans l'axe", qui ont été inventes pour faire croire aux gens qu'il ont un avis eclaire et objectif sur le sujet. D'une part dans le cas précis de Zlatan ça ne fait pas vraiment sens d'employer l'expression (oui, mécaniquement, a un moment, ses deux pieds ne touchent pas au sol, mais c'est pas comme si il balançait gaiement ses deux crampons en avant), d'autre part le concept des deux pieds décolles n'existe pas dans la règle de toute façon. Enfin j'aimerais bien savoir sur quelle toile les avis sont partages parce que je n'ai pas vu UNE seule personne déclarer que le rouge de Zlatan était justifie.
Faut aller plus loin. A vitesse réelle même si ces pieds sont en retrait, la rapidité et la force peuvent mener à la confusion. Oui le rouge est sévère mais tu vois je suis pas scandalisé. Par contre là où je trouve qu'il y a un énorme manque de cohérence c'est le fait qu'il ne colle pas un rouge à Diego Costa pour son tacle sur Silva si je ne m'abuse.
Parce que pour celui-là il arrive par derrière sans retenue aucune et que le mec avait déjà fait preuve de vice dans les contacts précédents. Ca je ne me l'explique pas.
Maintenant, on peut continuer à chouiner sur les décisions arbitrales ou plutôt s’enorgueillir que malgré les circonstances défavorables le PSG s'est qualifié.
J'espère pour le club que les joueurs vont vitre redescendre de leur nuage parce qu'avec un meilleur fond de jeu et un tel état d'esprit ils peuvent largement voir plus haut.
Paul Scholes a livré sa rubrique habituelle dans le London Evening Standard. Elle concernait cette semaine le choc entre Chelsea et le PSG, et l'ancien milieu de Manchester United avait un regard bien tranché sur cette rencontre. "Ayant été à Paris pour la première manche, j'ai senti que le PSG était une bonne équipe et aurait dû gagner ce match. J'ai alors écrit dans ces pages qu'ils étaient susceptibles de marquer à Londres. Ce que je n'envisageais pas, c'est qu'ils seraient en mesure de le faire sans Zlatan Ibrahimovic. Cela dit, passer par des moments difficiles peut avoir des bons côtés en Ligue des Champions. Même à 10, le PSG s'est créé plus d'occasions, comme le poteau d'Edinson Cavani en seconde période. C'est ce que les meilleures équipes font, même loin de chez elles. L'échec de Chelsea de se créer des occasions à Paris, puis à nouveau cette semaine, montre jusqu'où ils doivent aller pour être considéré parmi les meilleurs en Europe", a commenté Scholes.
AiR1 a dit : Alors beaman, ca bande severe ? J'avoue que je ne suis pas redescendu depuis hier. Tous les britanniques de mon taff ici etaient pour Paris car ils n'aiment pas Chelsea. Paris impressionne, ca fait zizir ! #ParisEstMagique AiR1
Même en Australie on fait vibrer la foule, ça fait plaisir
Alors beaman, ca bande severe ?
J'avoue que je ne suis pas redescendu depuis hier.
Tous les britanniques de mon taff ici etaient pour Paris car ils n'aiment pas Chelsea. Paris impressionne, ca fait zizir !
#ParisEstMagique
Anonyme a dit : Que l'arbitre ait pu voir la chose autrement à vitesse réelle, plus l'acting de Oscar et la pression des autres joueurs, OK. Mais que certains, après ralenti, cherchent encore à nous dire que que le rouge est justifié, ça me dépasse...
Juninho est un naze qui connait rien au foot... Et pour la énième fois, moi même je n'aurai pas mis carton rouge, c'est le terme de "scandale" qui me fait tiquer.
Au vu des conséquences, expulsion directe+suspension au match suivant, c'est bien entendu un scandale
Zlatan paye un excès d'engagement par une condamnation énorme. Le décalage entre les deux est très fort, il prend comme s'il avait fait un attentat, alors qu'il y a en réalité quasi rien.
Et bien sûr je passe sur la comedia del arte d'Oscar qui roule sur lui-même façon Valbuena et est à deux doigts de demander une euthanasie tellement il a mal...C'est vraiment une blague
Le match était propre, c'était sa première faute et on voit qu'il a l'intention de jouer la balle puisqu'il plie ses jambes lorsqu'il voit qu'il est trop juste, qu'est ce qui te permet de dire que le rouge n'est pas scandaleux du coup? Les 2 pieds décollés ? T'en a 50 par matchs, ça s'appelle un tacle glissé.
Bref sa faute est l'exact opposé de celui de Costa en fait, faute volontaire, ambiance tendu, ne joue absolument pas la balle et loin d'être son premier fait de jeu borderline, le pompon pour le coup, slapper a souligner ce 2 poids 2 mesure, il a absolument raison.
Anonyme a dit : Et entre un rouge logique et une décision sévère ou qui ne s'imposait pas tu vois pas la différence sérieux?
Dans ce cas précis je parlerai plus d'un arbitre qui a eu une interprétation différente de la mienne, en aucun cas d'un scandale ou d'un vol.
A la limite il serait plus judicieux de se plaindre de la différence de traitement de l'arbitre entre les 2 fautes de Zlatan et de Costa.
Anonyme a dit : Il a pu être impressionné , le rouge ne s'imposait pas, la décision est sévère . Parfaites tes déclarations, c'est exactement ce qu'on te dit depuis le début. J'ai l'impression que tu crois qu'on te dit que y'a pas faute...on te dit juste que c'est jamais rouge, comme les déclas que tu nous ressors qui vont dans ce sens en lisant entre les lignes.
Non ce n'est pas ce que tout le monde dit justement. Entre une décision sévère et un scandale qui mérite 0 suspension tu ne vois pas la différence sérieux ??
Je parle de la suspension de 0 match ou n'importe quoi d'autre, juste du fait de jeu qui donne rouge.
Et entre un rouge logique et une décision sévère ou qui ne s'imposait pas tu vois pas la différence sérieux?
Anonyme a dit : Que l'arbitre ait pu voir la chose autrement à vitesse réelle, plus l'acting de Oscar et la pression des autres joueurs, OK. Mais que certains, après ralenti, cherchent encore à nous dire que que le rouge est justifié, ça me dépasse...
Juninho est un naze qui connait rien au foot...
Et pour la énième fois, moi même je n'aurai pas mis carton rouge, c'est le terme de "scandale" qui me fait tiquer.
M.Bo. : "Les Parisiens veulent éviter deux clubs en particulier : le Bayern Munich et le FC Barcelone. Même si Nasser Al-Khelaïfi pense qu'il faut battre toutes les équipes pour gagner la Ligue des Champions, plusieurs joueurs pensent qu'il ne faut jouer ces deux équipes qu'en finale, car c'est trop dur sur une confrontation aller-retour. Certains pensaient même après le match retour contre le Barça que les Catalans avaient le même jeu qu'eux, en deux fois plus fort. Paris rêve de tomber sur Leverkusen, Dortmund, ou Porto. Je pense que Paris peut battre toutes les équipes à part le Bayern et le Barça"
Anonyme a dit : Il a pu être impressionné , le rouge ne s'imposait pas, la décision est sévère . Parfaites tes déclarations, c'est exactement ce qu'on te dit depuis le début. J'ai l'impression que tu crois qu'on te dit que y'a pas faute...on te dit juste que c'est jamais rouge, comme les déclas que tu nous ressors qui vont dans ce sens en lisant entre les lignes.
Non ce n'est pas ce que tout le monde dit justement.
Entre une décision sévère et un scandale qui mérite 0 suspension tu ne vois pas la différence sérieux ??
Anonyme a dit : Lineker, Hudson, Henry, Neville ou n'importe quel autre expert d'une chaîne UK, tous trouvent le rouge immérité, même Mourinho a demi mot, pour dire.. RMC tu veux dire la radio ou un expert ex-entraîneur du PSG avait trouvé que Verratti servait à rien à part ralentir le jeu au match aller ?
Non mais ça sert à rien de discuter. Le rouge est totalement abusé. Point.
Que l'arbitre ait pu voir la chose autrement à vitesse réelle, plus l'acting de Oscar et la pression des autres joueurs, OK. Mais que certains, après ralenti, cherchent encore à nous dire que que le rouge est justifié, ça me dépasse...
Il a pu être impressionné , le rouge ne s'imposait pas, la décision est sévère .
Parfaites tes déclarations, c'est exactement ce qu'on te dit depuis le début.
J'ai l'impression que tu crois qu'on te dit que y'a pas faute...on te dit juste que c'est jamais rouge, comme les déclas que tu nous ressors qui vont dans ce sens en lisant entre les lignes.
Matisse a dit : Interrogé par Le Parisien, l'ancien arbitre international, Bruno Derrien, explique que "ce rouge sanctionne un tacle mal maîtrisé avec les deux pieds décollés. Ibra arrive avec toute sa puissance et son gabarit. Or l'arbitre observe l'action à vitesse réelle et non pas avec les ralentis de la télévision. Il a pu être impressionné. Pierre Menes : D'abord, bien sûr, il y a eu l'expulsion de Zlatan. Quand on fait deux mètres et quasiment cent kilos, c'est vrai qu'on ne tacle pas comme ça, parce qu'on risque toujours de faire mal. Maintenant, on constate quand même qu'Ibra voit arriver Oscar et qu'il ne lance pas ses jambes, au contraire. On était dans le premier tiers du match et il n'y avait pas eu d'incident jusqu'ici. Le rouge ne s'imposait pas. Eurosport : Zlatan Ibrahimovic a laissé ses coéquipiers à 10 dès la 32e minute de jeu sur la pelouse de Chelsea lors du 8e de finale retour de la Ligue des champions alors que le score était nul et vierge (0-0). La décision est sévère même si la faute, pour excès d'engagement, reste indiscutable. Je vais pas passer 107 ans à chercher les déclarations des uns et des autres sur le Net, allez Dreem à raison, Zlatan contrôle totalement son geste, c'est un scandale, pire que la main de Maradona...
On va pas entrer dans des explications de textes mais seul Derien, qui défend toujours les arbitres en toutes circonstances, défend le rouge. Le fait que tu penses que ce que Eurosport et Menes disent va dans ton sens montre que saisis pas la différence entre reconnaitre la faute et reconnaitre le rouge, entre faute indiscutable et rouge mérite. Meme les médias anglais des hier soir sur twitter critiquaient le rouge.
Interrogé par Le Parisien, l'ancien arbitre international, Bruno Derrien, explique que "ce rouge sanctionne un tacle mal maîtrisé avec les deux pieds décollés. Ibra arrive avec toute sa puissance et son gabarit. Or l'arbitre observe l'action à vitesse réelle et non pas avec les ralentis de la télévision. Il a pu être impressionné.
Pierre Menes : D'abord, bien sûr, il y a eu l'expulsion de Zlatan. Quand on fait deux mètres et quasiment cent kilos, c'est vrai qu'on ne tacle pas comme ça, parce qu'on risque toujours de faire mal. Maintenant, on constate quand même qu'Ibra voit arriver Oscar et qu'il ne lance pas ses jambes, au contraire. On était dans le premier tiers du match et il n'y avait pas eu d'incident jusqu'ici. Le rouge ne s'imposait pas.
Eurosport : Zlatan Ibrahimovic a laissé ses coéquipiers à 10 dès la 32e minute de jeu sur la pelouse de Chelsea lors du 8e de finale retour de la Ligue des champions alors que le score était nul et vierge (0-0). La décision est sévère même si la faute, pour excès d'engagement, reste indiscutable.
Je vais pas passer 107 ans à chercher les déclarations des uns et des autres sur le Net, allez Dreem à raison, Zlatan contrôle totalement son geste, c'est un scandale, pire que la main de Maradona...