Répondre

A.S. Monaco

 <  Page 17  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
penny4ever a dit :
Anonyme a dit :
penny4ever a dit : LOSC champion de France, ça me semble pas si illusoire
Je sais pas quoi dire après cet argument qui nous a tous assomé ! ^^


T'es parti au ski ?
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit : Larry a raison de kiffer la signature de Berbatov si apprécie le joueur. Perso, demain si Nasser me ramène Seedorf, Scholes ou Redondo, je prends.


C'est exactement ça

J'ai conscience de tous ses défauts et de son déclin (comme Duncan) mais je l'ai tellement kiffé à MU. Niveau fit avec l'équipe, je ne suis pas super convaincu, cependant ça peut apporter un profil différent, un mec capable de jouer dos au but en l'absence de Falcao. Le truc c'est qu'il risque de décrocher beaucoup et de peut-être ralentir le jeu. Mais avec son talent, y a moyen qu'il régale en L1.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Disons que c'est le mercato d'hiver, c'est jamais la meilleure période pour faire des gros changements. C'est dans la lignée du mercato assez sage mais efficace de la saison dernière avec notamment Obbadi et Rivière. Là j'aime bien, Abdennour c'est une garantie efficacité immédiate en Ligue 1. Berbatov ça pue l'échec mais bon, ça devrait suffire pour la 2ème moitié de saison.

C'est chaud de choper du super lourd lors du mercato d'hiver. MU a chopé Mata, mais y avait pas non plus 50'000 stars sur le marché, pareil en défense j'ai l'impression. Y en avait, mais ça reste tendu. Après, c'est clair que ce sera chaud de se mettre d'un coup au même niveau que le PSG l'été prochain, même si l'ossature est de plus en plus solide. Moutinho, Rodriguez, Falcao, Toulalan, Abdennour, ça commence à avoir de la gueule.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Larry a raison de kiffer la signature de Berbatov si apprécie le joueur. Perso, demain si Nasser me ramène Seedorf, Scholes ou Redondo, je prends.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
15M€ pour Abdennour c'est chaud quand même. Tarif ASM on va dire...

Par contre, je trouve dommage que Monaco ne se donne pas les moyens de leurs ambitions en défense. Ca sera peut-être le cas l'été prochain. Abdennour c'est pas mal mais ils pouvaient faire mieux. Pour la L1 par contre, aucun souci. C'est un sacré bûcheron le tunisien.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Magnifique! 2 joueurs que j'adore, ça fait plaisir un mercato comme ça. Allez, le maillot de Dimitar.
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
c'est officiel pour berbatov , il portera le n°15

la véritable bonne recrue c'est abdennour , il était le taulier de la défense du TFC
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Assez d'accord, il est probablement cramé (j'ai vu un ou deux matchs avec Fulham, le talent est là mais il ne court plus trop, déjà qu'à la base c'était pas Aubameyang non plus...), mais je m'en tape: j'adore ce joueur!

Mais c'est probable qu'il fasse une Vieiri

Larry
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Berbatov c'était un attaquant de très grande classe y'a encore deux ans mais maintenant c'est 33 ans et seulement 4 buts cette saison dans un club un peu à la dérive.
Pas très convaincu, Monaco peut prendre bien mieux quand même.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Il est pas un peu cramé ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Putain si ça se fait, il a à peine signer que je chope son maillot 3 minutes après. L'un de mes joueurs préférés, depuis quelques années. MU puis Monaco, le combo parfait. J'en fous partout là.

Larry
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Berbatov à l'ASM ?
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Oui c'est clair. Disons que pour la Ligue 1 c'est parfait. Après, faudra l'entourer pour la LDC. Comme Icardi, pas encore officiel.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Larry a dit : Qu'est-ce que j'espère le voir signer... Un défenseur tellement fort, costaud, mais relativement rapide en fait. J'adore.


En effet il est assez énorme dans tous les domaines physiques. En revanche --> QI négatif. Ce qui se reflète sur son placement, ses anticipations, et certaines de ses interventions. C'est un bourrin quoi, mais l'un des meilleurs de L1, si ce n'est le meilleur.

Après à voir au plus haut niveau, mais je pense que face à un Pedro par exemple, il danse comme Rami.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Un collègue italien, fan de l'Inter, me dit qu'Icardi est vraiment talentueux... mais apparemment c'est loin d'être une lumière, pour ne pas dire qu'il n'est pas trop pro et gâche son talent. C'est tout ce que j'en sais.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Qu'est-ce que j'espère le voir signer... Un défenseur tellement fort, costaud, mais relativement rapide en fait. J'adore.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
L'AS Monaco a trouvé son défenseur central, celui qui sera capable de soulager Eric Abidal et Ricardo Carvalho.
Le club de la Principauté négocie en ce moment l'arrivée d'Aymen Abdennour, le défenseur central du TFC. Un prêt avec option d'achat est à l'étude. Agé de 24 ans, l'international tunisien est sous contrat jusqu'en 2017.


Très sous-côté mais très fort, un monstre physique. Grosse recrue estampillée ligue 1.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bon, je ne connais pas très bien ce joueur, à part quelques highlights. A voir. Par contre je ne crois pas que ce soit encore officiel.

Larry
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
L'Inter prête Icardi à Monaco avec option d'achat.

Joueur qui a déçu à l'Inter qui va tenter de se relancer.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Y a Martial qui revient, ça va nous aider. Mais ça se sera probablement insuffisant pour vraiment maintenir une belle cadence. Après, faut que derrière ça suive, et 7 points c'est déjà pas mal. Mais je nous vois mal continuer à gagner avec Rivière et Germain.
Rivière a beaucoup marqué en début de saison, notamment grâce à la présence de Falcao à ses cotés qui attirait toute la défense. Germain je suis plus confiant, il est plus adroit devant le but et a un meilleur sens collectif. Martial apporte énormément, surtout pour perforer la défense...
Toutefois, ça reste du niveau de milieu de tableau, il nous faudrait un renfort pour assurer la 2ème place et la LDC directe.

Concernant le match, très belle prestation de Monaco. Enfin, prestation solide qui a paru très belle grâce à la faiblesse défensive de l'OM. Les défenseurs sont à la ramasse, les milieux également qui ne font pas le boulot et ça donne une équipe désarticulée et pas du tout solidaire défensivement. Quand en face un Germain exerce un pressing incessant et revient beaucoup en défense, Toulalan-Moutinho-Kondogbia qui bétonnent le milieu, en face c'était le néant...

Pour en revenir à Monaco, que d'occasions de buts. Sans un Mandanda énorme, ça finissait à 4-0 sans contestation possible. Et avec un autre attaquant que Rivière Au moins ce dernier est bien placé et se procure les occasions.
J'ai beaucoup aimé le trio du milieu. Kondogbia monte doucement en puissance, Obbadi devrait avoir un peu moins de temps de jeu dans le futur, beau duel. Toulalan change le visage de l'équipe, quand il joue, indispensable.

Larry
Dixit

(Reconnu)
Répondre – Profil
Matisse a dit :
Dixit a dit : Lille étant en difficulté c'est la deuxième place assuré si les monégasque joue comme ça la deuxième partie de championnat.
Mouais, n'oublions pas que l'adversaire du soir est très malade alors je ne tirerais pas de conclusions après cet affrontement. Germain est certes intéressant ce soir et Rivière c'est bien gentil mais je pense que Monaco va quand même souffrir si un grand attaquant ne les rejoint pas bientôt. J'en vois pas beaucoup de dispo mais un petit Hulk serait parfait. Ou pourquoi pas tenter un Demba Ba qui se morfond sur le banc de Chelsea et qui ne doit pas être trop cher.

Le truc c'est que derrière eux c'est pas vraiment pas terrible. Lille faut qu'ils règlent leur problème de défense car ils marquent peut. Donc si ils continuent à se prendre des buts a chaques matchs ils ne prendront pas beaucoup de points. Saint-Étienne et le reste derrière ce n'est pas assez régulier pour venir plus haut.
Après oui un grand attaquant pour combler le manque oui. Mais bon le Falcao qu'on a vue depuis le début de saison c’était franchement pas grandiose 9 buts dont 3 péno et vraiment pas une grosse influence sur le jeux, et Monaco s'en est pas trop mal sorti.
je m’attendais franchement à beaucoup mieux. J'espère que la saison prochaine on verra vraiment son niveau. Si il est encore là.
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Dixit a dit : Lille étant en difficulté c'est la deuxième place assuré si les monégasque joue comme ça la deuxième partie de championnat.


Mouais, n'oublions pas que l'adversaire du soir est très malade alors je ne tirerais pas de conclusions après cet affrontement. Germain est certes intéressant ce soir et Rivière c'est bien gentil mais je pense que Monaco va quand même souffrir si un grand attaquant ne les rejoint pas bientôt.
J'en vois pas beaucoup de dispo mais un petit Hulk serait parfait. Ou pourquoi pas tenter un Demba Ba qui se morfond sur le banc de Chelsea et qui ne doit pas être trop cher.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Marseille, à ce rythme, ça sent l'explosion en fin de saison. Je n'arrive pas à imaginer des joueurs comme Valbuena, N'Koulou et Mandanda rester une saison de plus.

Diawara, ça serait bien qu'il mette un terme à la mascarade et qu'il se retire ou qu'il aille jouer au Qatar. C'est une catastrophe ce joueur.

L'OM a aussi besoin de latéraux. Ils continueront à prendre des valises de buts avec des Mendy, Abdallah ou Morel.

Au final, Baup ou Anigo, ça change rien. C'est les joueurs le problème.
Dixit

(Reconnu)
Répondre – Profil
Premier bon match de kondogbia. Arrivé en janvier il était temps.

Il y a de la qualité au milieu donc c'est plus facile pour des mecs comme germain et rivière et c'est très bien.

Lille étant en difficulté c'est la deuxième place assuré si les monégasque joue comme ça la deuxième partie de championnat.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Monaco, sans faire un grand match, domine quand même assez aisément cette équipe de l'OM.

La défense marseillaise est juste catastrophique.

Germain fait un match plutôt intéressant.

James est absent...
Dixit

(Reconnu)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Il attend quoi Fall KO pour calmer le jeu avec Ertek ? que le Chasselois se fasse finalement buter ? Ertek qui s'est pourtant excusé 20 fois auprès de "Monsieur Falcao" (je reprends ses termes) tout en se faisant visiblement dessus à plusieurs reprises.. Révoltique !


C'est fait !
Dixit

(Reconnu)
Répondre – Profil
L'om ça devient une vaste blague ! Personnes en défense.
Sinon pour la première fois de la saison le stade est bien rempli.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il attend quoi Fall KO pour calmer le jeu avec Ertek ? que le Chasselois se fasse finalement buter ?
Ertek qui s'est pourtant excusé 20 fois auprès de "Monsieur Falcao" (je reprends ses termes) tout en se faisant visiblement dessus à plusieurs reprises..
Révoltique !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
rantanplan a dit : Malheureusement avec ce qu'il se passe cette année au rugby les anti-videos ont gagne un paquet d'arguments pour repousser l'échéance d'au moins 10 ans.
L'évolution de l'arbitrage au rugby donne totalement raison aux anti-vidéo malheureusement. Les arbitres ne prennent plus de décision, c'est recours vidéo systématique. C'est souvent long avec 150 ralentis... C'est devenu beaucoup trop systématique.
Non ça ne donne pas raison aux anti-vidéo Ca donne raison aux modérés (dont je fais partie) qui s'opposent aux extrémistes (Zéro vidéo pour le foot / Tout vidéo pour le rugby) La vérité est au milieu comme souvent Une dose de vidéo dans le foot avec un domaine d'application limité et bien défini, voilà comment on pourrait enfin en finir avec toutes ces erreurs d'arbitrage
Complètement d'accord avec ça. Tu parles de vidéo à quelqu'un qui est contre, et le 1er truc qu'il va te dire: non mais regarde sur la faute d'untel, après 10 ralentis personne n'est sûr. Les anti-vidéo réduisent les pro-vidéo à des extrèmistes qui dénatureraient le foot, hacheraient le jeu, etc. Bien entendu que la vidéo ne réduira pas 100% des erreurs. Mais ça réduira d'un certain pourcentage, 40, 50, 60%? Suffit juste d'être modéré et de contrôler son application. Mais arrêtons de crier au scandale et de renvoyer les arguments pro-vidéo sans discernement, tels les Platini ou médias tels que les Cahiers du Foot. Larry



Juste une chose.. on ne le répétera jamais assez mais la vidéo ne doit pas se substituer à l'arbitre mais lui permettre de vérifier si il a pris la bonne décision ou pas
Sur ce sujet le rugby se plante complètement en déresponsabilisant les arbitres (qui s'en remettent complètement à la vidéo pour décider) et du coup donne le bâton pour se faire battre aux anti-vidéo (le fameux "que fait-on si les images ne permettent pas de trancher ?" )
Encore une fois cet argument tombe dés lors que l'arbitre a pris une décision avant l'appel à la vidéo,
parce que si après 10 ralentis les images ne parlent pas, alors on en revient tout naturellement à cette décision préalable prise sans les images.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
De retour à Monaco:

- Falcao blessé, les agents s'en donnent à cœur joie: Hulk, Vucinic... A voir
- Abdennour pisté lui aussi, cet hiver ou cet été. J'adore ce joueur.
- Conflit avec la ligue: Monaco verserait 50 Millions à la ligue sur les 2 prochaines années (et donc aux autres clubs, dans le cadre des droits tv) afin d'obtenir une dérogation de la part de LFP pour garder son siège à Monaco/jouer dans le championnat de France.

Larry
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pour moi, l'argument le plus stupide dans ce débat reste le "oui mais ça va créer un football à 2 vitesses". Je me demande si c'est pas Platini qui avait sorti ça.
Le mec vise la présidence de l'une des organisations internationales les plus opaques, pour ne pas dire corrompues (la CdM au Qatar... ), qui gère des milliards de dollars, il dirige une compétition (la LDC) qui offre tout aux gros pays et aux gros clubs, et le mec vient nous parler de foot à 2 vitesses. Le gap avec les amateurs est énorme, comme dans tous les sports d'ailleurs, y a pas plus hypocrite et démago comme argument. Qui s'offusquerait chez les amateurs de voir la vidéo chez les pro mais pas chez eux...

Bref. Au final, faut que les deux parties restent mesurées et ouvertes à la discussion. On a l'impression de voir le PS et l'UMP, quand l'un est au pouvoir l'autre refuse toutes les propositions de lois sans réfléchir.

Larry
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
rantanplan a dit : Malheureusement avec ce qu'il se passe cette année au rugby les anti-videos ont gagne un paquet d'arguments pour repousser l'échéance d'au moins 10 ans.
L'évolution de l'arbitrage au rugby donne totalement raison aux anti-vidéo malheureusement. Les arbitres ne prennent plus de décision, c'est recours vidéo systématique. C'est souvent long avec 150 ralentis... C'est devenu beaucoup trop systématique.
Non ça ne donne pas raison aux anti-vidéo Ca donne raison aux modérés (dont je fais partie) qui s'opposent aux extrémistes (Zéro vidéo pour le foot / Tout vidéo pour le rugby) La vérité est au milieu comme souvent Une dose de vidéo dans le foot avec un domaine d'application limité et bien défini, voilà comment on pourrait enfin en finir avec toutes ces erreurs d'arbitrage


Complètement d'accord avec ça.

Tu parles de vidéo à quelqu'un qui est contre, et le 1er truc qu'il va te dire: non mais regarde sur la faute d'untel, après 10 ralentis personne n'est sûr. Les anti-vidéo réduisent les pro-vidéo à des extrèmistes qui dénatureraient le foot, hacheraient le jeu, etc.
Bien entendu que la vidéo ne réduira pas 100% des erreurs. Mais ça réduira d'un certain pourcentage, 40, 50, 60%?

Suffit juste d'être modéré et de contrôler son application. Mais arrêtons de crier au scandale et de renvoyer les arguments pro-vidéo sans discernement, tels les Platini ou médias tels que les Cahiers du Foot.

Larry
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Et encore une fois pour l'exemple de la contre attaque, j'ai pris ce cas justement pour monter qu'il est serait impossible d'appliquer un éventuel arbitrage vidéo. Prenons un exemple : N'Koulou tacle sévèrement Ibra dans la surface (l'arbitre décide qu'il n'y a pas faute ) et dans la même seconde Morel dégage loin devant et le ballon arrive dans les pied de Gignac gagne son face à face avec Sirigu et marque son but. Question : à quel moment on prend la décision d'utiliser l'arbitrage vidéo ?



Bah si Mr Kalt a un doute, il siffle et demande l'arbitrage vidéo immédiatement après le tacle assassin de N'Koulou (exactement comme au rugby après un essai, sauf que moi j'aimerais que les arbitres prennent position avant la vidéo)
Ensuite de deux choses l'une, soit il revient sur sa décision initiale, accorde un péno au PSG et file un carton à N'Koulou , soit il maintient sa décision
Gignac quant à lui, a reçu le ballon de Morel en même temps que le coup de sifflet de Kalt.. il stoppe son action et attend comme tlm la décision de l'arbitre
Dans les deux cas il n'y a pas de face à face avec Sirigu
Si par contre Mr Kalt est sûr de lui, il ne siffle pas et Gignac marque quelques secondes après.. je ne vois pas bien le problème que ça pose
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Concernant une éventuelle contre attaque c'est la même chose au basket non ? D'ailleurs on pourrait aussi s'inspirer du basket pour vérifier le franchissement de la ligne de but par le ballon au foot, comme on le fait pour un trois points mal jugé c'est à dire sans arrêter le jeu et accorder le point à postériori Il y a des tas de possibilités suffit d'y réfléchir, de tester, de revenir éventuellement en arrière etc.. Ne rien faire c'est la pire des attitudes car les erreurs d'arbitrage faussent le jeu et ont des conséquences proportionnelles aux enjeux (sportifs,politiques, financiers) devenus de nos jours de plus en plus grands


C'est faux, au basket la vidéo est utilisé dans les cas très précis où le temps de jeu effectif est arrêtés (Buzzer de fin de quart temps, bagarres, remise en jeu dans les 2 dernières minutes...) .
En NBA on utilise jamais la vidéo pour savoir si l'équipe A a bien fait faute sur l'équipe B, parce que justement une faute c'est une interprétation donc même avec une éventuelle utilisation de l'arbitrage vidéo sur certaine action il est parfois impossible de prendre position.

Comme je l'ai dit précédemment, dans ses sports de séquences le temps de jeu effectif est arrêté alors qu'au foot on joue 45 min dont 25 min de temps jeu effectif. La vidéo ne résoudra pas le problème au contraire même, elle en créera des nouvelles.
Et encore une fois pour l'exemple de la contre attaque, j'ai pris ce cas justement pour monter qu'il est serait impossible d'appliquer un éventuel arbitrage vidéo.

Prenons un exemple : N'Koulou tacle sévèrement Ibra dans la surface (l'arbitre décide qu'il n'y a pas faute ) et dans la même seconde Morel dégage loin devant et le ballon arrive dans les pied de Gignac gagne son face à face avec Sirigu et marque son but. Question : à quel moment on prend la décision d'utiliser l'arbitrage vidéo ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Concernant une éventuelle contre attaque c'est la même chose au basket non ?
D'ailleurs on pourrait aussi s'inspirer du basket pour vérifier le franchissement de la ligne de but par le ballon au foot, comme on le fait pour un trois points mal jugé c'est à dire sans arrêter le jeu et accorder le point à postériori
Il y a des tas de possibilités suffit d'y réfléchir, de tester, de revenir éventuellement en arrière etc..
Ne rien faire c'est la pire des attitudes car les erreurs d'arbitrage faussent le jeu et ont des conséquences proportionnelles aux enjeux (sportifs,politiques, financiers) devenus de nos jours de plus en plus grands
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
rantanplan a dit : Malheureusement avec ce qu'il se passe cette année au rugby les anti-videos ont gagne un paquet d'arguments pour repousser l'échéance d'au moins 10 ans.
L'évolution de l'arbitrage au rugby donne totalement raison aux anti-vidéo malheureusement. Les arbitres ne prennent plus de décision, c'est recours vidéo systématique. C'est souvent long avec 150 ralentis... C'est devenu beaucoup trop systématique.




Non ça ne donne pas raison aux anti-vidéo
Ca donne raison aux modérés (dont je fais partie) qui s'opposent aux extrémistes (Zéro vidéo pour le foot / Tout vidéo pour le rugby)
La vérité est au milieu comme souvent
Une dose de vidéo dans le foot avec un domaine d'application limité et bien défini, voilà comment on pourrait enfin en finir avec toutes ces erreurs d'arbitrage
C'est d'autant plus nécessaire qu'on marque beaucoup moins au foot que dans beaucoup d'autres sports, donc l'impact de ces erreurs est plus grand sur le résultat
J'ai fait des propositions tout à l'heure pour limiter au max l'impact négatif du recours à la vidéo
J'ai eu comme contre argument le fait que le foot ne soit pas un sport de séquence
Peut-être, mais il ne le serait pas plus avec ce que je propose.. on remplacerait juste 2 minutes de palabres et de contestation inutiles après une action litigieuse, par 2 minutes d'arbitrage vidéo utile (et juste)
Comment peut-on encore hésiter ?
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Beaman a dit :
ilyas#3 a dit :
Anonyme a dit : Officiel : rupture des ligaments croisés pour Falcao
Putain je suis dég, pas de Falcao à la coupe du monde Il a fait le bon choix en venant à monaco pour se faire charcuter par des bouchers de CFA


Depuis hier en Colombie, Chasselay c'est aussi connu que Paris
Ils ont envie d'envoyer les hitman des cartels aux trousses de soner Ertek

C'est chaud quand même de se faire les croisés alors que ton équipe est tête de groupe au mondial 5 mois plus tard...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
rantanplan a dit : Malheureusement avec ce qu'il se passe cette année au rugby les anti-videos ont gagne un paquet d'arguments pour repousser l'échéance d'au moins 10 ans.


L'évolution de l'arbitrage au rugby donne totalement raison aux anti-vidéo malheureusement. Les arbitres ne prennent plus de décision, c'est recours vidéo systématique. C'est souvent long avec 150 ralentis...

C'est devenu beaucoup trop systématique.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
rantanplan a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Je dis pas que la vidéo doit être introduite à 100% et partout, ce que les anti-vidéo attribuent toujours comme argument des pro-vidéo, mais quand je vois que différents sports s'en accomodent très bien et arrivent à rugler ça de façon raisonnable, je ne comprends toujours pas pourquoi le foot y est toujours autant réticent.
Je sais que je radote mais.. Je ne vois que 2 objections à l'utilisation de la vidéo dans le foot Pro : 1/ Jeu plus haché 2/ Lorsque la vidéo ne permet pas de trancher Or ces 2 objections sont bidons Il suffirait en effet pour les balayer de dresser une liste précise des conditions pour lesquelles le recours par l'arbitre à la vidéo est possible (ex : franchissement par le ballon de la ligne de but, doute sur un penalty, doute sur un hors jeu ayant amené un but, et rien d'autre) Ou pour limiter encore plus le recours à la vidéo (et c'est ma préférence) donner 1 recours vidéo/match à chaque coach, et pas un de plus (soit en tout 2 arrêts vidéo maxi/match) Et dans tous les cas, ne pas faire comme au rugby : il faut que l'arbitre prenne une décision avant le recours vidéo (avant d'y revenir éventuellement au vu des images) ce qui règle par la même occasion la 2ème objection.. Platini ne lira jamais ce post et c'est bien dommage.. sauf si il est de mauvaise foi, et je pense qu'il l'est
Malheureusement avec ce qu'il se passe cette année au rugby les anti-videos ont gagne un paquet d'arguments pour repousser l'échéance d'au moins 10 ans.


L'arbitrage vidéo est impossible à mettre en place dans le foot pour la simple bonne raison que c'est un sport qui joue en continue et non pas séquence comme aux basket, Rugby, Foot US, Tennis... par conséquence l'arbitre pourra pas interrompre une action (ex: une contre attaque) s'il y a une faute litigieuse dans la surface de réparation.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Je dis pas que la vidéo doit être introduite à 100% et partout, ce que les anti-vidéo attribuent toujours comme argument des pro-vidéo, mais quand je vois que différents sports s'en accomodent très bien et arrivent à rugler ça de façon raisonnable, je ne comprends toujours pas pourquoi le foot y est toujours autant réticent.
Je sais que je radote mais.. Je ne vois que 2 objections à l'utilisation de la vidéo dans le foot Pro : 1/ Jeu plus haché 2/ Lorsque la vidéo ne permet pas de trancher Or ces 2 objections sont bidons Il suffirait en effet pour les balayer de dresser une liste précise des conditions pour lesquelles le recours par l'arbitre à la vidéo est possible (ex : franchissement par le ballon de la ligne de but, doute sur un penalty, doute sur un hors jeu ayant amené un but, et rien d'autre) Ou pour limiter encore plus le recours à la vidéo (et c'est ma préférence) donner 1 recours vidéo/match à chaque coach, et pas un de plus (soit en tout 2 arrêts vidéo maxi/match) Et dans tous les cas, ne pas faire comme au rugby : il faut que l'arbitre prenne une décision avant le recours vidéo (avant d'y revenir éventuellement au vu des images) ce qui règle par la même occasion la 2ème objection.. Platini ne lira jamais ce post et c'est bien dommage.. sauf si il est de mauvaise foi, et je pense qu'il l'est


Malheureusement avec ce qu'il se passe cette année au rugby les anti-videos ont gagne un paquet d'arguments pour repousser l'échéance d'au moins 10 ans.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit :
Anonyme a dit : Officiel : rupture des ligaments croisés pour Falcao



Putain je suis dég, pas de Falcao à la coupe du monde
Il a fait le bon choix en venant à monaco pour se faire charcuter par des bouchers de CFA
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Fall KO
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Officiel : rupture des ligaments croisés pour Falcao


Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Selon le communiqué officiel du club "le Colombien souffre d'une lésion du ligament croisé antérieur du genou gauche. Il n'est pas précisé s'il s'agit d'une rupture totale, mais cette blessure induirait une absence d'environ six mois. "
Falcao sera opéré prochainement.

O.T.A.N pour moi, et comme je ne peux éditer..
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Officiel : rupture des ligaments croisés pour Falcao
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Je dis pas que la vidéo doit être introduite à 100% et partout, ce que les anti-vidéo attribuent toujours comme argument des pro-vidéo, mais quand je vois que différents sports s'en accomodent très bien et arrivent à rugler ça de façon raisonnable, je ne comprends toujours pas pourquoi le foot y est toujours autant réticent.




Je sais que je radote mais..
Je ne vois que 2 objections à l'utilisation de la vidéo dans le foot Pro :
1/ Jeu plus haché
2/ Lorsque la vidéo ne permet pas de trancher
Or ces 2 objections sont bidons

Il suffirait en effet pour les balayer de dresser une liste précise des conditions pour lesquelles le recours par l'arbitre à la vidéo est possible (ex : franchissement par le ballon de la ligne de but, doute sur un penalty, doute sur un hors jeu ayant amené un but, et rien d'autre)
Ou pour limiter encore plus le recours à la vidéo (et c'est ma préférence) donner 1 recours vidéo/match à chaque coach, et pas un de plus (soit en tout 2 arrêts vidéo maxi/match)

Et dans tous les cas, ne pas faire comme au rugby : il faut que l'arbitre prenne une décision avant le recours vidéo (avant d'y revenir éventuellement au vu des images) ce qui règle par la même occasion la 2ème objection..

Platini ne lira jamais ce post et c'est bien dommage.. sauf si il est de mauvaise foi, et je pense qu'il l'est
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Larry
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je dis pas que la vidéo doit être introduite à 100% et partout, ce que les anti-vidéo attribuent toujours comme argument des pro-vidéo, mais quand je vois que différents sports s'en accomodent très bien et arrivent à rugler ça de façon raisonnable, je ne comprends toujours pas pourquoi le foot y est toujours autant réticent.

Bref, ça semble quand même très grave pour Falcao. Toulalan était très pessimiste après la rencontre et les dernières nouvelles ne sont pas réjouissantes. Ca m'embête autant pour Monaco que pour la Colombie en fait. Monaco c'est chiant mais sauf accident la 2ème place devrait être au bout, la Colombie c'est une énorme perte.

Est-ce que finalement Traoré, recruté cet hiver mais que Monaco voulait prêter, va rester... A voir, c'est une option. Dans tous les cas faut absolument pallier cette absence. Rivière-Germain-Martial c'est du niveau de Valenciennes. Martial a un très grand potentiel, mais le gars vient d'avoir 18 ans et donc est encore loin d'être constant au haut niveau, en plus il est blessé en ce moment. Germain on l'aime bien à Monaco parce qu'il fait partie de la famille, ça reste cependant un attaquant de L2 ou back-up en L1 et Rivière profite avant tout du travail de l'équipe (je ne remets pas en cause ses progrès, j'étais le 1er surpris en voyant sa finition efficace).
Donc faut faire quelque chose.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Rouges et Noirs
 Sujet suivant > Ligue 1 2016-2017
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()