-- Anonyme a dit : eh bien il faut se calmer, on n'est pas en Iran ici. l'ano ne faisait que donner son avis sur les abus de pouvoir de l'admin, et ce dernier n'a pas de meilleure réponse que d'abuser des pouvoirs pour le faire taire. et il n'avait pas tort, la charte n'est pas suffisamment claire pour être prise au sérieux concernant la fonction ano. Le terme "fins douteuses" fait effectivement sourire tant il ouvre le champs des possibles dans l'interprétation. Et la clairement dans le cas de Rodman, sa vidéo n'est qu'une réponse pour indiquer qu'il considère le bannissement de bidul du topic comme de la censure, rien de plus, et rien ne méritant un traçage d'IP, à moins qu'avoir un avis divergent du tien s'apparente à des "fins douteuses !!!" à ce titre, la charte pourrait être modifiée pour préciser ce que l'expression "fins douteuses" comprend, afin de limiter l'interprétation et ne pas revoir le même cas que Rodman vient de subir sur ce topic, et pourquoi pas reprendre les propositions de recours au traçage d'IP de Bidul pour les cas de débordements graves qu'il cite. --
Un "ano" qui prend un proxy américain pour passer inaperçu, et qui se déconnecte/reconnecte pour se plussoyer lui-même avec une autre ip (manque de pot seul un chiffre a changé), c'est bien contraire à la charte. Sans compter que le climat était retombé, on était repartis sur autre chose, et l'ano est venu re-foutre la merde.
Donc en tant que modo, j'ai modéré pour le bien du forum, et ce n'est certainement pas à un ano de venir dire si la charte est claire ou pas, donc sujet clos.
eh bien il faut se calmer, on n'est pas en Iran ici.
l'ano ne faisait que donner son avis sur les abus de pouvoir de l'admin, et ce dernier n'a pas de meilleure réponse que d'abuser des pouvoirs pour le faire taire. et il n'avait pas tort, la charte n'est pas suffisamment claire pour être prise au sérieux concernant la fonction ano. Le terme "fins douteuses" fait effectivement sourire tant il ouvre le champs des possibles dans l'interprétation. Et la clairement dans le cas de Rodman, sa vidéo n'est qu'une réponse pour indiquer qu'il considère le bannissement de bidul du topic comme de la censure, rien de plus, et rien ne méritant un traçage d'IP, à moins qu'avoir un avis divergent du tien s'apparente à des "fins douteuses !!!"
à ce titre, la charte pourrait être modifiée pour préciser ce que l'expression "fins douteuses" comprend, afin de limiter l'interprétation et ne pas revoir le même cas que Rodman vient de subir sur ce topic, et pourquoi pas reprendre les propositions de recours au traçage d'IP de Bidul pour les cas de débordements graves qu'il cite.
Proof> ce que je peux faire c'est créer un topic avec post permanent, avec accès multiple. Faut juste que ceux qui veulent participer à la mise en place des nouveaux sondages se manifestent.
Ca te va ?
il y avait ici un message de Anonyme supprimé par (toi aussi)
il y avait ici un message de Anonyme supprimé par (allez dégage)
-- rantanplan a dit : Le problème du sondage, c'est qu'il ne va pas attirer en soi des nouvelles personne, et que ca a l'air un peu con un sondage avec 20 personnes qui participent --
C'est une proposition, on la prends ou on la jette. Mon sondage exemple comptabilise 10 votants en 2heures, de plus ça pourrait permettre de débattre etc...
Le problème du sondage, c'est qu'il ne va pas attirer en soi des nouvelles personne, et que ca a l'air un peu con un sondage avec 20 personnes qui participent
Un sondage par semaine me parait correct, en fonction de l'actualité NBA ou de l'histoire de la ligue. On peut faire la même pour la partie foot pour les intéressés.
Sammy t'es chaud pour créer ce topic et donc choisir un premier sondage
-- Anonyme a dit : Sinon Rodman tu vas comprendre pourquoi pratiquement personne ne me soutient sur ce forum Laisse tomber ils vont te pourrir sinon martin --
Et pourquoi ils le pourriraient ? Parce qu'on est tous les meilleurs amis du monde ? Je m'entends très bien avec pas mal de forumers, mais faut arrêter les...non TES, conneries, je les vois tous une fois par an au maximum, je pense qu'ils seront d'accord avec moi pour dire qu'on n'est pas non plus les meilleurs potes du monde et qu'on n'est pas assez potes pour qu'il me défende avant de défendre leur propres opinions...
-- Rodman a dit : Le problème? Ca doit un peu le faire chier, le Bith, de poster sur le topic FL en sachant que son message sera supprimé. Et en sachant que tu ne feras rien pour empêcher i33 de le faire. Bith a d'ailleurs annoncé qu'il ne posterai plus sur le topic en question. C'est dommage, c'était sûrement le meilleur topic du forum. --
Si Bith poste et si Infâme supprime ses posts sans raison, j'enlèverai les droits de modo à Infâme (sauf si pas mal de monde est contre, mais ça m'étonnerait). Si vous agissez en fonction de ce que vous croyez que je vais faire, c'est sûr que ça mène à des situations absurdes, ça y a pas de problème...
-- Sam Dalembert a dit : -- rantanplan a dit : Euh tu cherches pas un peu le baton pour te faire battre là? -- Excuse-moi d'appliquer la charte... --
C'est pas la charte ça
C'est un rajout décidé en petit comité qui combiné à la vérif des IP a signé l'arrêt de mort de l'anonymat sur ce forum
Il me semble me souvenir que Maurice en était l'auteur ?
Maurice farouche opposant de l'anonymat, co créateur de StopANO
-- Sam Dalembert a dit : -- Rodman a dit : Ca a été posté ici même : i33 I'm a (Légende) Posté il y a 5 jours Bith, je te locke 1 mois sur ton topic FL à compter de... maintenant. -- Peut-être que j'avais vu ça, je ne me rappelle pas, par contre je me souviens que j'avais été voir sur le topic FL, et je n'avais vu aucun message de bith supprimé par infâme, donc c'est quoi le problème ? --
Le problème? Ca doit un peu le faire chier, le Bith, de poster sur le topic FL en sachant que son message sera supprimé. Et en sachant que tu ne feras rien pour empêcher i33 de le faire.
Bith a d'ailleurs annoncé qu'il ne posterai plus sur le topic en question. C'est dommage, c'était sûrement le meilleur topic du forum.
-- Rodman a dit : Ca a été posté ici même : i33 I'm a (Légende) Posté il y a 5 jours Bith, je te locke 1 mois sur ton topic FL à compter de... maintenant. --
Peut-être que j'avais vu ça, je ne me rappelle pas, par contre je me souviens que j'avais été voir sur le topic FL, et je n'avais vu aucun message de bith supprimé par infâme, donc c'est quoi le problème ?
-- Sam Dalembert a dit : -- Rodman a dit : Et le lockage de Bith sur le topic FL, t'en penses quoi? -- A l'époque j'avais contacté Infâme pour lui demander ce qu'il faisait, il me semble que depuis il a arrêté non ? S'il a recommencé je ne suis pas au courant... --
Ca a été posté ici même :
i33
I'm a
(Légende)
Posté il y a 5 jours
Bith, je te locke 1 mois sur ton topic FL à compter de... maintenant.
-- Sam Dalembert a dit : -- Salut rodman, ça va ? Je peux savoir à quoi tu joues depuis hier à traiter proof de fiotte, à jouer les emmerdeurs sur le topic PSG et à me chercher ici, le tout en anonyme ? --
Euh tu cherches pas un peu le baton pour te faire battre là?
-- Rodman a dit : Et le lockage de Bith sur le topic FL, t'en penses quoi? --
A l'époque j'avais contacté Infâme pour lui demander ce qu'il faisait, il me semble que depuis il a arrêté non ? S'il a recommencé je ne suis pas au courant...
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Salut rodman, ça va ? Je peux savoir à quoi tu joues depuis hier à traiter proof de fiotte, à jouer les emmerdeurs sur le topic PSG et à me chercher ici, le tout en anonyme ? -- Pour soutenir Martin, mais anonymement. -- Ah ouais, tu soutiens martin quand tu traites proof de fiotte caché derrière l'anonymat ? --
-- Sam Dalembert a dit : La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Interdire UN mec sur UN topic ça me paraît plus logique et plus juste plutôt que PLUSIEURS autres soient emmerdés par UN SEUL mec à propos d'une modification que LUI SEUL veut... --
Et le lockage de Bith sur le topic FL, t'en penses quoi?
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Salut rodman, ça va ? Je peux savoir à quoi tu joues depuis hier à traiter proof de fiotte, à jouer les emmerdeurs sur le topic PSG et à me chercher ici, le tout en anonyme ? -- Pour soutenir Martin, mais anonymement. --
Ah ouais, tu soutiens martin quand tu traites proof de fiotte caché derrière l'anonymat ?
-- Rodman a dit : -- martin baratino a dit : Voilà La démonstration est faite, la fonction ano n'existe plus -- Et surtout, la démonstration est faite, Sam est une trompette. --
Toi aussi tu ferais bien de relire la charte...
"La fonction anonyme est une fonction de test, et de facilité (pouvoir poster sans se loguer sur un autre ordinateur que le sien). En aucun cas elle n’est une fonction permettant de se « cacher » à des fins douteuses.".
-- martin baratino a dit : Voilà La démonstration est faite, la fonction ano n'existe plus --
Je te conseille de relire la charte garçon :
"La fonction anonyme est une fonction de test, et de facilité (pouvoir poster sans se loguer sur un autre ordinateur que le sien). En aucun cas elle n’est une fonction permettant de se « cacher » à des fins douteuses."
La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Interdire UN mec sur UN topic ça me paraît plus logique et plus juste plutôt que PLUSIEURS autres soient emmerdés par UN SEUL mec à propos d'une modification que LUI SEUL veut...
-- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Evidemment que c'est gérable A l'époque Luc ça ne l'était pas mais avec l'accés à la base ce n'est plus le cas -- Et tu crois quoi ? Qu'on va donner l'accès à la base à 15 personnes ? Que même ces 15 personnes auront envie d'aller se faire chier à voir qui fout la merde ? Que j'ai que ça à faire d'aller voir tout le temps qui fout la merde ? Une fois de temps en temps ok, mais autant que ça aurait nécessité avant, oublie tout de suite... --
L'accés possible à la base suffira à réguler les débordements
A l'époque Luc ceux qui foutaient vraiment la merde c'est à dire vraiment nuisible au forum savaient trés bien que seul Luc qui s'en foutait et n'était jamais là pouvait faire quelque chose
Donc on ne revivra jamais ça
-- Sam Dalembert a dit : Salut rodman, ça va ? Je peux savoir à quoi tu joues depuis hier à traiter proof de fiotte, à jouer les emmerdeurs sur le topic PSG et à me chercher ici, le tout en anonyme ? --
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : -- Salut rodman, ça va ? Je peux savoir à quoi tu joues depuis hier à traiter proof de fiotte, à jouer les emmerdeurs sur le topic PSG et à me chercher ici, le tout en anonyme ? --
Voilà
La démonstration est faite, la fonction ano n'existe plus
-- martin baratino a dit : Evidemment que c'est gérable A l'époque Luc ça ne l'était pas mais avec l'accés à la base ce n'est plus le cas --
Et tu crois quoi ? Qu'on va donner l'accès à la base à 15 personnes ? Que même ces 15 personnes auront envie d'aller se faire chier à voir qui fout la merde ? Que j'ai que ça à faire d'aller voir tout le temps qui fout la merde ? Une fois de temps en temps ok, mais autant que ça aurait nécessité avant, oublie tout de suite...
-- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Retourne à l'école mon vieux et ne me prête pas des propos que je n'ai pas tenus Je vais t'étonner mais avant de poster je n'ai effectivement pas testé les millions de sites web dont tu parles.. -- Ca n'existe quasiment pas, pour la simple et bonne raison que c'est quasi-impossible à gérer des anonymes sur un forum...la preuve, ça fait des années qu'on a une merde que les autres forums n'ont pas, à cause de cette fonction. ---- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Retourne à l'école mon vieux et ne me prête pas des propos que je n'ai pas tenus Je vais t'étonner mais avant de poster je n'ai effectivement pas testé les millions de sites web dont tu parles.. -- Ca n'existe quasiment pas, pour la simple et bonne raison que c'est quasi-impossible à gérer des anonymes sur un forum...la preuve, ça fait des années qu'on a une merde que les autres forums n'ont pas, à cause de cette fonction. --
Evidemment que c'est gérable
A l'époque Luc ça ne l'était pas mais avec l'accés à la base ce n'est plus le cas
Salut rodman, ça va ?
Je peux savoir à quoi tu joues depuis hier à traiter proof de fiotte, à jouer les emmerdeurs sur le topic PSG et à me chercher ici, le tout en anonyme ?
-- AiR1 a dit : -- martin baratino a dit : -- L'ancien Stopweb (d'avant Stopano) était attractif et fonctionnait bien, Stopano s'est ramassé mais c'est quand même ce modèle qu'on suit.. Mais de quoi tu parles ? le stopweb actuel est le même que celui de sa création : même structure, mêmes rubriques, mêmes fonctionnalités, un petit coup de peinture sur le design, il n'y a que la base de forumeurs qui évolue au fil du temps ce qui est normal et vrai sur TOUS les forums du monde. stopweb ne suit en rien le modèle stopano. Le seul truc qui a été enlevé, c'est de poster en ano pour les membres qui ont un compte. Cela ne sert strictement à rien, mais rien ne t'empêche de poster en ano si ça te chante. Tu es libre de faire ce que tu veux, martin. --
Tu parles.. SamDalSpirit.com ressemble désormais comme deux gouttes d'eau à Stopano
Et il y a une grosse différence par rapport à d'autres époques c'est le profil de l'admin
Ce profil qui a conduit à vider la fonction ano de toute sa sustance
Maurice un jour a qualifié Stopweb de café du commerce Stopano étant l'endroit ou on trouvait les vraies analyses basket
On a vu le résultat.. Maurice s'est planté et Sam Dal est en train de faire la même chose
-- martin baratino a dit : Retourne à l'école mon vieux et ne me prête pas des propos que je n'ai pas tenus Je vais t'étonner mais avant de poster je n'ai effectivement pas testé les millions de sites web dont tu parles.. --
Ca n'existe quasiment pas, pour la simple et bonne raison que c'est quasi-impossible à gérer des anonymes sur un forum...la preuve, ça fait des années qu'on a une merde que les autres forums n'ont pas, à cause de cette fonction.
-- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Une fonction anonyme sur un forum c'est pas loin d'être unique or ce qu'elle est devenue sur Stopweb revient à l'avoir supprimée -- Le PRINCIPE de la fonction anonyme c'est de donner la possibilité aux gens qui ne veulent pas s'inscrire de poster quand même, pas aux fouteurs de merde dans ton genre de pouvoir pourrir le forum caché derrière l'anonymat.
Non ça c'est la fonction anonyme selon Sam Dalembert
Avec un oeil sur les IP
Conclusion ça revient bien à supprimer cette fonction
-- martin baratino a dit : Que l'immense majorité des créateurs de site internet ne se soit même pas posé la question n'aurait rien d'étonnant moi même avant de venir sur Stopweb je ne connaissais pas cette formule -- Mais t'es ridicule mon pauvre... Putain faut vraiment être atteint pour sortir "non mais sur les millions de forums qui existent dans le monde, ça ne m'étonnent pas qu'un seul ait pensé à la fonction anonyme, et ça ne veut rien dire le fait qu'un forum sur des millions fonctionne comme ça, c'est même mieux on est différents !"... --
Retourne à l'école mon vieux et ne me prête pas des propos que je n'ai pas tenus
Je vais t'étonner mais avant de poster je n'ai effectivement pas testé les millions de sites web dont tu parles..
Bon là tu casses vraiment les couilles à pas mal de monde, tout ça pour défendre une fonction qui ne reviendra JAMAIS, que personne ne veut à part toi.
Donc aux autres : s'il n'arrête pas, qui est contre le fait de lui interdire 2-3 jours de poster sur ce topic ?
Y a un moment où la tolérance devient de la connerie, il est bien gentil mais là il pourrit le forum avec cette discussion qui ne sert à rien...
Aller en haut de page
)
à ce titre, la charte pourrait être modifiée pour préciser ce que l'expression "fins douteuses" comprend, afin de limiter l'interprétation et ne pas revoir le même cas que Rodman vient de subir sur ce topic, et pourquoi pas reprendre les propositions de recours au traçage d'IP de Bidul pour les cas de débordements graves qu'il cite. --
-- Excuse-moi d'appliquer la charte... --
--