Répondre

TELE

 <  Page 50  > 
SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit : Mais lol, Tout le Monde en parle, c'était de la pure merde, faut arréter la branlette...Ca volait pas plus haut que Ruquier. --


Je ne suis pas d'accord. "Tout le monde en parle" reste l'une des émissions les plus marquantes du paysage audiovisuel français ces dernières années. Qu'on aime ou pas le style de Thierry Ardisson, force est de constater qu'il est depuis longtemps un animateur confirmé, et que son émission remplissait parfaitement la devise de France 2, "l'alliance de la culture et du divertissement", et qu'elle amenait des téléspectateurs à s'intéresser à des sujets à priori compliqués. Excepté le manque d'esprit de contradiction d'Ardisson face à deux ou trois invités, il n'y avait rien à lui reprocher: le mec avait créé un véritable rendez-vous hebdomadaire, faisait de l'audience, remplissait la mission attribuée au service public, en ayant en plus à sa disposition l'humour instantané et corrosif de Laurent Baffie, et savait parfaitement s'adapter au type d'invité qui se trouvait en face de lui.
Ruquier, qu'est-ce qu'il fait ? Il nous saoûle pendant une vingtaine de minutes à chaque début d'émission, tire son émission en longueur, et nous balance un chroniqueur de droite et réactionnaire qui n'est jamais contredit, et un autre chroniqueur qui parce qu'il n'a pas percé dans la littérature, se permet de critiquer tous les auteurs qui viennent sur le plateau, rien que pour dynamiter le discours promotionnel. J'aime bien Ruquier mais son humour craint quand même plus que le cynisme d'Ardisson, sans compter Jonathan Lambert qui, même s'il peut divertir le téléspectateur par sa folie, fait encore baisser le niveau général de l'émission.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- rantanplan a dit : Mais lol, Tout le Monde en parle, c'était de la pure merde, faut arréter la branlette...Ca volait pas plus haut que Ruquier. -- Y a pas pire que Ruquier... --

Cauet, Courbet, Sabatier, Fogiel...Je pense qu'il y a quand meme bien pire que Ruquier.

Pour revenir a Tout le Monde en Parle, le probleme c'est cette buse d'Ardisson qui est un guignol fini, ses interviews sont grotesques, plates et inintéressantes. S'il y a bien eu des moments intéressants dans l'émission a l'époque ca a surtout tenu au caractère exceptionnel de certains invités qui s'illustrraient par eux memes, pas grace a l'interet de l'ttw en elle meme. Et là, je recconnais que le plateau d'Ardisson était généralement plus intéressant que celui de Ruquier qui ne fait jamais venir des personnes rares et qui sortent du petit cadre des habitués du PAF.
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
comme si ça n'suffisait pas,il invite tout le temps f foresti,raison de plus pour le detesté

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit : Mais lol, Tout le Monde en parle, c'était de la pure merde, faut arréter la branlette...Ca volait pas plus haut que Ruquier. --

Y a pas pire que Ruquier...
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
Quand meme...
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Mais lol, Tout le Monde en parle, c'était de la pure merde, faut arréter la branlette...Ca volait pas plus haut que Ruquier.
Psycho_Mantis

(Reconnu)
Répondre – Profil
Baffie a une belle répartie, mais j'ai jamais pu piffrer cet enculé
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
SM12 les anglos-saxons parlent de "races" pour l'espèce humaine, donc logique qu'Obama utilise ce temre dans ses discours.
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
Nan mais ça defoncait de bout en bout cte emmission

Baffie,la brune qui distribuais les cartes...les debats...c'etait assez souvent interressant voir "passionnant"(ho)

mais Ruquier qu'est ce que c'est nul,lui,les chroniqueurs,les invité,les sujets,son humour,on a tout essayé....sa gueule,son rire

c'est pas pareil mais reste quoi de regardable ?Riposte,ce soir ou jamais,stou
SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
-- Morsaie a dit : deprogramme tout le monde en parle pour ça.. --



+ 1, heureusement que l'émission réalise de bonnes audiences, parce que sinon on en aurait déjà reparlé. Mais Ardisson c'était devenu vraiment à l'époque le rendez-vous du samedi soir, et Baffie pouvait transformer un débat ennuyeux en une franche rigolade. Aujourd'hui, on a droit à quoi. Ruquier qui joue au comique pendant vingt minutes en début d'émission, un Zemmour qui s'écoute parler, et Jonathan Lambert qui réalise des pitreries minables.
SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
Non mais surtout, je ne vois pas en quoi la démarquage par rapport au système de communication habituel pourrait justifier le fait de parler de "race blanche" et de "race noire". Les gens qui parlent de "races différentes" pour caractériser une différence de couleur de peau sont inacceptables. D'ailleurs, Obama avait aussi sorti une connerie passée inaperçue, comme par hasard, lors de la campagne pour les primaires démocrates: "je souhaite que chaque individu, quelle que soit son origine sociale, quelle que soit sa race, puisse réussir dans ce pays".
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
Il participe a un mini débat sur I tele chaque semaine aussi je crois

c'est naze,c'est zemmour

j'en profite pour dire a quelle point je trouve llemission de Ruquier nul a chier..deprogramme tout le monde en parle pour ça..
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
C'est l'analyste à la mode, c'est tout. Il marche bien chez le copain ? Ok, je le prends dans mon émission, de toute façon avec lui y'a toujours de l'action.

Faut pas chercher plus loin. Mais il ne faut pas déconsidérer tout ce qu'il dit.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Ben je vois pas en quoi c'est un défaut de ne mettre aucun affect dans ses analyses. Il profite simplement de la débilisation de beaucoup de discours (notamment de gauche) pour émettre, comme tu le dis, des idées plus tranchées, plus brutes de décoffrages. Sauf que ce qu'il dit, que ses fans considerent come étant "juste", "réaliste" et compagnie, ben la plupart du temps ca n'en reste pas moins des conneries. Ce mec c'est de l'approximation permanente, de l'impressionisme, il fait croire qu'il connait tout sur tout alors qu'il n'a que de vagues connaisances un peu partout, des grilles d'analyses imparfaites qu'il colle a tous les sujets. Résultats, il dit souven des choses qui ont l'air juste ou pertinente mais qui sont paraitement inexactes...
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
J'ai regardé une partie de l'émission diffusée fort tard malheureusement et je ne suis pas aussi catégorique que vous. Le principal défaut de Zemmour, c'est qu'à l'heure des beaux discours, de la démagogie outrancière, de l'image et de l'émotion en bien de consommation, il ne met absolument aucun affect dans ses analyses, ce qui fait qu'il livre des déclarations brutes de décoffrage.

Il est cramponné a une ligne de conduite clairement à droite et ce qu'il dit me stupéfait souvent, mais ses analyses sont parfois pertinentes.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Cinéma
 Sujet suivant > Jeux vidéos
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()