Tindall exclu de la sélection
Mike Tindall (34 ans) a été exclu à vie du XV de la Rose par la fédération anglaise suite à ses frasques nocturnes en Nouvelle-Zélande.
Mike Tindall ne portera plus le maillot du XV de la Rose. Le centre anglais a été exclu vendredi de l'équipe d'Angleterre pour son comportement hors des terrains lors de la dernière Coupe du monde. Le capitaine de l'Angleterre, mari de Zara Phillips, petite fille de la reine D'angleterre, avait notamment été filmé par des caméras de sécurité d'un pub de Queenstown en charmante compagnie. La fédération anglaise (RFU) lui a également infligé une amende de 25 000 livres (environ 29 000 euros).
Chris Ashton et James Haskell ont quant à eux écopé d'une amende d'un peu moins de 6000 euros. Les deux joueurs sont notamment impliqués dans une affaire de harcèlement contre une femme de ménage dans un hôtel de Dunedin. L'ailier et le troisième ligne seront néanmoins présents au coup d'envoi du tournoi des VI Nations, contrairement à Tindall, qui quitte donc la sélection nationale sur une défaite en quarts de finale du Mondial contre la France (12-19).
lequipe.fr
Mais JAMAIS au grand jamais les personnes célèbres n'ont à rendre de compte sur leur vie privée, hein bith C'est beau de croire à ses conneries.
Mas qui ne joue que trois matches, Nallet qui n'a pas ete transcendant... Ils sont un peu gentil avec les francais. Pour moi Phillips a totue sa place dans l'equipe type, en revanche je suis d'accord avec Garcy sur la tres bonen coupe du monde de ROberts. J'ai cependant trouve Nonu meilleur, et si on part du principe qu'on respedte les postes et que les deux sont des premiers centres, ma preference va au Neo-Z. J'aurais peut-etre mis North a la place de O'Conor sinon.
Pas d'accord pour Philipps en 9 que je remplace par Genia l'australien
Jamie Roberts a ete le meilleur centre de la competition, il merite la place de Nonu ou Smith
Pour la 3eme ligne, il y a une telle competition que le debat peut etre sans fin... McCaw, Bonnaire, Read, Harinordoqui, Poccok aurait egalement merite leur place
Samefisto a dit : Maintenant que cette passionnante compétition est terminée, vous pouvez laisser tomber cette rubrique dans les bas fonds du forum, non ?
Blanco dit de maniere un peu provocatrice que le french flair c'est un peu de la lachete : quand tout est (presque) perdu, tu tentes un truc de fou
Pour moi, le french flair c'est quand meme une tres grande part de mythe qui repose sur quelques actions d'anthologies. La France, ca reste une bonne vieille Nation europeenne qui aime les castagnes devant et les matches dans la boue. On ne constuit pas une equipe base sur du french flair, c'est impossible. Comme je le disait hier, meme Toulouse qui aime jouer en mouvement base d'abord son jeu sur un enorme pack
En te lisant et en me basant sur les quelques matchs que je regarde , le French flair ou jeu à la française ça semble quand même totalement désuet. Ca fait très artiste, oui c'est sympa, mais niveau efficacité ça semble promis à l'échec.
Doctor R vrais Montpellierains font vraies choses ! (Habitué)
AiR1 a dit : 10,000 pounds d'amende pour la France pour avoir franchi la ligne lors du haka. Franchement, c'est les 10,000 pounds les mieux dépensés de la fédération de l'année
Completement d'accord avec toi sur ce coup la! C'est plus facile de coller une amende a l'EdF que de reconnaitre que l'arbitrage a ete sujet a disussion... Les NZ font un haka lors duquel ils miment d'etrangler leurs adversaires, de l'autre les francais depassent la ligne de quelques centimetre et bam 10,000£ d'amende!
la totale... alors que c'était un moment d'une intensité folle, qui a participé au grandiose du spectacle... la prochaine fois ils le feront peut-être dans le vestiaire, le haka ?
La totale, c'est les Neo Zelandais qui comptent citer Dussautoir pour une fourchette sur Mc Caw rantanplan
Sérieux ???
Ils l'ont eu mauvaise qu'il récupère le titre de meilleur joueur 2011 ou quoi ?
Le french flair c'est surtout la capacité à improviser, à sortir des schémas de jeu organisés et conventionnels
Le french flair c'est la technique et l'inventivité
Aujourd'hui on a réglé nos traditionnels problèmes d'indiscipline mais notre jeu est devenu aussi stéréotypé que les autres et c'est dommage
Le vrai challenge pour le prochain coach sera de retrouver une place pour ce jeu à la française tellement plus agréable à regarder qu'une partie de gagne terrain soit au pied soit façon guerre de tranchées
Il serait bien aussi d'arreter d'importer autant de joueurs étrangers dans le Top14 sinon on finira par réduire le réservoir de joueurs français de talent et on pourra dire adieu à nos chances de gagner la CDM un jour
J'ai pas le son mais sur ce que je vois le French Flair c'est un mec qui court vite et (presque) tout droit. Non mais c'est bien ce que je pensais, le French Flair c'est effectivement complètement obsolète aujourd'hui maintenant que les défenses sont plus solides.
J'espère qu'on se rattache pas à trop à ça, c'est vraiment d'une autre époque.
AiR1 a dit : 10,000 pounds d'amende pour la France pour avoir franchi la ligne lors du haka. Franchement, c'est les 10,000 pounds les mieux dépensés de la fédération de l'année
Completement d'accord avec toi sur ce coup la! C'est plus facile de coller une amende a l'EdF que de reconnaitre que l'arbitrage a ete sujet a disussion... Les NZ font un haka lors duquel ils miment d'etrangler leurs adversaires, de l'autre les francais depassent la ligne de quelques centimetre et bam 10,000£ d'amende!
la totale... alors que c'était un moment d'une intensité folle, qui a participé au grandiose du spectacle... la prochaine fois ils le feront peut-être dans le vestiaire, le haka ?
La totale, c'est les Neo Zelandais qui comptent citer Dussautoir pour une fourchette sur Mc Caw
AiR1 a dit : 10,000 pounds d'amende pour la France pour avoir franchi la ligne lors du haka. Franchement, c'est les 10,000 pounds les mieux dépensés de la fédération de l'année
Completement d'accord avec toi sur ce coup la! C'est plus facile de coller une amende a l'EdF que de reconnaitre que l'arbitrage a ete sujet a disussion... Les NZ font un haka lors duquel ils miment d'etrangler leurs adversaires, de l'autre les francais depassent la ligne de quelques centimetre et bam 10,000£ d'amende!
la totale...
alors que c'était un moment d'une intensité folle, qui a participé au grandiose du spectacle...
la prochaine fois ils le feront peut-être dans le vestiaire, le haka ?
AiR1 a dit : 10,000 pounds d'amende pour la France pour avoir franchi la ligne lors du haka. Franchement, c'est les 10,000 pounds les mieux dépensés de la fédération de l'année
Completement d'accord avec toi sur ce coup la!
C'est plus facile de coller une amende a l'EdF que de reconnaitre que l'arbitrage a ete sujet a disussion...
Les NZ font un haka lors duquel ils miment d'etrangler leurs adversaires, de l'autre les francais depassent la ligne de quelques centimetre et bam 10,000£ d'amende!
10,000 pounds d'amende pour la France pour avoir franchi la ligne lors du haka.
Franchement, c'est les 10,000 pounds les mieux dépensés de la fédération de l'année
Attention quand meme, la victoire de 2007 et l'équipe de Laporte, c'était quand meme bien loin du french flair (a pas peut-être le coup de folie de Michalak...).
La dernière pure equipe de mouvement qui a gagne quelque chose, ce sont les Gallois en 2008 avec leur grand chelem. Toulouse ils commencent d'abord par écraser la concurrence devant, comme toutes les grosses equipes
Apres, je pense que tout ça tu en as conscience, et que quand tu parles de rugby en mouvement, tu parles peut-être d'être d'être simplement capable d'avoir un plan de jeu un minimun ambitieux et d'enchainer plus de deux passes avant d'aller au sol et s'empaler sur la defense adverse. Et ça, faut pas exagérer, meme si Toulon n'a pas fait bander, PSA est largement capable de le mettre en place
The Number 9 a dit : Oui mais si on pouvait éviter trop de pragmatisme et remettre un peu de "folie" dans notre jeu, ça serait pas de refus...
Je ne suis toujours pas un spécialiste mais je trouve qu'on s'astique pas mal sur les deux victoires contre la NZE en 1999 et 2007. Franchement, les Bleus doivent se faire défoncer et d'ailleurs, c'est qui se passe… Ils ont un putain de coup de moule pour revenir les deux fois. Et j'ai l'impression qu'aujourd'hui, on prend ça - folie, flair, capacité de créer l'exploit - pour la normalité alors que c'était l'exception… C'est comme demander à l'EDF de foot d'avoir les mêmes résultats qu'une génération exceptionnelle qu'elle n'a plus depuis longtemps…
Euh le french flair, c'est autre chose que seulement les victoire de 99 ou 2007... . Et c'était loin d'être une exception, le beau jeu français en rugby c'est (enfin c'était) célèbre...
Alors qu'il ne faut pas rêver et que ce style de jeu soit impossible dans le rugby moderne, je veux bien. Mais encore heureux que l'on peut encore gagner en pratiquant un rugby de mouvement...
Guy Novès, je suppose que c'est un grand entraîneur vu son palmarès mais j'ai quand même un problème avec cette décla faite au sujet de l'affaire des quotas dans le foot :
«Au foot, on a l’impression que pendant un certain temps, on est allé chercher rapidement de jeunes joueurs de couleur ou étrangers dans des pays d’où ils arrivent sans savoir ni écrire, ni lire quelquefois, et cela donne des joueurs comme aujourd’hui dont le comportement n’est peut-être pas toujours idéal. Pour redonner une image que le foot mérite car c’est un grand sport, ils ont peut-être intérêt à revoir un peu le fonctionnement de l’éducation de leurs joueurs.»
«Dans tous les sports, les grands champions sont des gens qui ont la tête sur les épaules, capables de s’exprimer correctement et donc d’analyser très rapidement les situations sur le terrain. Ils sont capables de vivre en groupe, ne s’isolent pas. Que le foot soit interpellé par ces comportements, cela ne me surprend pas aujourd’hui.»
The Number 9 a dit : Oui mais si on pouvait éviter trop de pragmatisme et remettre un peu de "folie" dans notre jeu, ça serait pas de refus...
Je ne suis toujours pas un spécialiste mais je trouve qu'on s'astique pas mal sur les deux victoires contre la NZE en 1999 et 2007. Franchement, les Bleus doivent se faire défoncer et d'ailleurs, c'est qui se passe… Ils ont un putain de coup de moule pour revenir les deux fois. Et j'ai l'impression qu'aujourd'hui, on prend ça - folie, flair, capacité de créer l'exploit - pour la normalité alors que c'était l'exception…
C'est comme demander à l'EDF de foot d'avoir les mêmes résultats qu'une génération exceptionnelle qu'elle n'a plus depuis longtemps…
C'est pas bidul qui le dit, ce n'est pas CJP non plus... "Shamefull"
ON peut clairement voir l'action la plus honteuse a 1 minute 15 de cette video. Honteuse parce que sous les yeux de l'arbitre, et qu'il y a plusieurs grosses infractions en meme temps. J'ai precedemment qu'ils avaient ete assez malin pour ne pas faire de fautes grotesques : j'avais tort.
Anonyme a dit : Le french flair et les essais de 80 metres, c'est fini de totues facon. rantanplan
C'est pourtant comme ça que joue Toulouse avec Noves
Et il devient champion de France comment Noves en mai dernier? Toulouse, All Blacks, meme combat. Du beau jeu a la base mais des que ca chauffe et que ca devient serieux, c'est sur les fondamentaux et la rigueur qu'on gagne rantanplan
Oui mais si on pouvait éviter trop de pragmatisme et remettre un peu de "folie" dans notre jeu, ça serait pas de refus...
PSA on verra bien, je suis pas totalement convaincu par rapport à ses résultats avec Toulon mais c'est un bon entraineur. En tout cas, un des trois meilleurs français qui pouvaient prétendre à ce poste (avec les deux autres cités).
Anonyme a dit : Pourtant, la discussion part d'un post de toi disant que le respect vole en eclat et que c'est moche. Or, tu ne parles pas du terrain, mais... de l'exterieur. Faudrait savoir.
Oui parce que je trouve qu'en CdM cette année ça a quand même pas mal balancé sur les arbitres, plus que d'habitude. Mais bon je reconnais que le lien entre les deux est bancal
Pourtant, la discussion part d'un post de toi disant que le respect vole en eclat et que c'est moche. Or, tu ne parles pas du terrain, mais... de l'exterieur. Faudrait savoir.
Ben perso je fais une énorme différence entre le terrain et l'extérieur... En termes d'éducation déjà, les spectateurs, les jeunes, regardent le match, pas les conférences de presse. Et en termes de jeu, au moins le jeu n'est pas entaché de ces comportements irrespectueux...
SI tes mots cles sont pendant le match et souvent , alors ma reponse et non.
EN revanche, souvent et apres le match, ma reponse est oui, et meme plus que souvent. Maintenant, si sous pretexte que ca n'arrive pas pendant le match on ne peut pas parler de perte de respect du corps arbitral dans le monde du rugby, pas de souci...
Anonyme a dit : Comme au foot, l'arbitre se mange des gros coups de pression dans les vestiaires par les dirigeants. Comme au foot, il ne se passe pas une journee de championnat (et de Hcup d'ailleurs) sans qu'il y ait un match sujet a une tres forte contestation, et que les joueurs et staffs emettent des critiques dans la presse, comme on a vu ce week end. Apres, oui, c'est sur que si tu attends de voir un truc spectaculaire du genre un arbitre se faire agresser pour constater que l'arbitre n'est plus respecte dans le rugby, alros en effet tout va bien dans le meileur des mondes... rantanplan
Et ben tu lis bien que ce que tu veux lire...tu vois souvent des joueurs (autres que capitaines) demander des comptes aux arbitres pendant les matches ?
Anonyme a dit : Le french flair et les essais de 80 metres, c'est fini de totues facon. rantanplan
C'est pourtant comme ça que joue Toulouse avec Noves
Et il devient champion de France comment Noves en mai dernier?
Toulouse, All Blacks, meme combat. Du beau jeu a la base mais des que ca chauffe et que ca devient serieux, c'est sur les fondamentaux et la rigueur qu'on gagne
Sam Dalembert a dit : C'est moche tout ça, le rugby reste l'un des derniers sports médiatisés où l'arbitrage reste respecté, c'est en train de volet en éclats...
LOL, c'est un GROS Mythe ca. Ca fait belle lurette que l'arbitrage est critique dans le rugby, et pas qu'un peu... rantanplan
T'enflammes pas, je n'ai pas dit que l'arbitrage n'est pas critiqué au rugby, mais qu'il est encore respecté. Désolé mais sur le terrain tu ne vois pas l'arbitre se faire agresser ou tu ne le vois pas obligé de se justifier pendant 30s car un joueur veut qu'il rende des comptes. Et puis Chabal suspendu 60 jours pour ses suppositions écrites dans son livre...tu crois que ça arriverait au foot ?
Comme au foot, l'arbitre se mange des gros coups de pression dans les vestiaires par les dirigeants. Comme au foot, il ne se passe pas une journee de championnat (et de Hcup d'ailleurs) sans qu'il y ait un match sujet a une tres forte contestation, et que les joueurs et staffs emettent des critiques dans la presse, comme on a vu ce week end. Apres, oui, c'est sur que si tu attends de voir un truc spectaculaire du genre un arbitre se faire agresser pour constater que l'arbitre n'est plus respecte dans le rugby, alros en effet tout va bien dans le meileur des mondes...
Sam Dalembert a dit : C'est moche tout ça, le rugby reste l'un des derniers sports médiatisés où l'arbitrage reste respecté, c'est en train de volet en éclats...
LOL, c'est un GROS Mythe ca. Ca fait belle lurette que l'arbitrage est critique dans le rugby, et pas qu'un peu... rantanplan
T'enflammes pas, je n'ai pas dit que l'arbitrage n'est pas critiqué au rugby, mais qu'il est encore respecté. Désolé mais sur le terrain tu ne vois pas l'arbitre se faire agresser ou tu ne le vois pas obligé de se justifier pendant 30s car un joueur veut qu'il rende des comptes.
Et puis Chabal suspendu 60 jours pour ses suppositions écrites dans son livre...tu crois que ça arriverait au foot ?
De Profundis Martinibus a dit : Heureusement c'est terminé toutes ces conneries
C'est sûr, ça ? Galthié a déjà mis en cause le choix de Saint-André en faisant observer qu'avec pas mal de matos à Toulon, il ne proposait pas un rugby hyper bandant…
Galthie a effectivement dit ca. Cela dit, meme si j'adore l'homme et l'entraineur, je ne suis pas trop d'accord avec son bemol. OUi, Toulon n'a pas propose un rugby enorme, et n'avait pas un fond de jeu excitant. PSA est plutot un adepte du pragmatisme. Or, jusqu'a preuve du contraire, on a plus de chances de remporter des titres dans le rugby moderne grace a un pragmatisme a outrance que grace a un fond de jeu lechant.
Perso, ce que j'attends de PSA, c'est de la coherence. Et qu'il arrive a faire quelques chose avec la "nouvelle" generation (les Fritz, Bastareaud, Lakafia et compagnie). Le french flair et les essais de 80 metres, c'est fini de totues facon.
Sam Dalembert a dit : C'est moche tout ça, le rugby reste l'un des derniers sports médiatisés où l'arbitrage reste respecté, c'est en train de volet en éclats...
LOL, c'est un GROS Mythe ca. Ca fait belle lurette que l'arbitrage est critique dans le rugby, et pas qu'un peu...
Bullet in the head a dit : Ouais, bon, c'est les Français qui critiquent dans ce papier, normal… Ce n'est pas comme si d'autres, totalement neutres, s'y mettaient aussi.
J'ai donné un lien vers un site anglais plu bas, il y a 300 comm du monde entier et 200 dénoncent l'arbitrage du Sud'Af
Edit : les 100 qui restent traitent d'autres sujets que l'arbitrage je précise
Bullet in the head a dit : C'est Novès qui a refusé. Galthié, on ne lui a pas proposé et il a dit qu'il aurait refusé (aujourd'hui) parce qu'il est engagé avec Montpellier.
Je sais bien que c'est Noves qui a refusé et ça a déjà été dit sur le topic rugby, mes yeux se sont croisés
C'est moche tout ça, le rugby reste l'un des derniers sports médiatisés où l'arbitrage reste respecté, c'est en train de volet en éclats...
COUPE DU MONDE - L'arbitre de la finale est au centre des critiques...
De notre envoyé spécial en Nouvelle-Zélande,
La discussion dure déjà depuis cinq minutes et Fabien Barcella meurt d’envie de lâcher le morceau. Alors il suffit d’une relance d’un journaliste pour que le pilier du XV de France craque: «Oui, on s’est fait voler par l’arbitre et pas qu’un peu.» Dimitri Szarzewski prend moins de précaution. Le talonneur réserve sa première phrase à l’arbitre de cette finale Graig Joubert: «Ce soir on a joué à seize contre quinze». Et à l’entendre, le seizième All-Black était Sud-Africain ce dimanche à l’Eden Park d’Auckland lors de cette finale perdue 9-8 par l’équipe de France à la Nouvelle-Zélande.
Interrogé par 20minutes, Joël Dumé, DTN de l’arbitrage français, arbitre de Coupes du monde, tempère les propos du talonneur. «Il faut se mettre à sa place. Il a dû gérer une terrible pression avant d’arbitrer cette finale. Il a rendu un arbitrage cohérent. On ne l’a pas entendu beaucoup siffler parce qu’il ne voulait pas décider du score par ses coups de sifflet. Il a arbitré sans siffler. Seules les fautes claires et évidentes l’ont été à partir du score 8-7.»
Dimitre Szarzewski: «Il a été beaucoup plus cool avec eux»
Maxime Mermoz verse lui dans l’ironie désabusée. «La Nouvelle-Zélande est une équipe magique. Ils ne font jamais de fautes au sol. En mêlée, même s’ils reculent, ils ne sont jamais à la faute. Ils sont vraiment très forts», résume amer le trois-quarts centre.
Comme souvent en rugby, tout est affaire d’interprétation et surtout de cette zone plaqueurs-plaqués véritable triangle des Bermudes des fautes oubliées. Comme les Australiens en demi-finale, les Français estiment que Monsieur Joubert a gentiment laissé Richie McCaw et ses copains pourrir la libération des ballons au sol. «On savait qu’il (Craig Joubert) ne laissait rien passer. Il nous a rien laissé passer alors qu’il a été beaucoup plus cool avec eux», accuse Szarzewski. L’arbitre international français considère lui, qu’au sol, 1 ou 2 phases de jeu pourraient être discutées. « Quelques ballons ont été ralentis parce que les joueurs français faisaient du rucking, et poussaient les All Blacks à la contestation. Mais les fautes étaient partagées.»
Lièvremont a tenu sa promesse
Les Bleus méritaient-ils de récolter une pénalité au plus fort de leur domination dans les dernières minutes. Peut-être. Certains noirs ont flirté avec la ligne blanche, mais l’arbitre a décidé qu’ils étaient du bon côté de cette ligne. Maxime Mermoz ne joue pas les étonnés: «On savait très bien qu’il ne sifflerait jamais contre eux à ce moment là.» Encore une fois, Joël Dumé relativise: «il ne faut pas se plaindre de cet arbitrage. Peut-être qu’à la vidéo, on verra des fautes, mais il ne faut pas oublier que lors de notre demi-finale contre Galles, ou il y a quatre ans contre les même All Blacks, l’arbitrage a été clément pour nous. Et on n’a rien dit.»
D’une dignité remarquable dans la défaite, Marc Lièvremont refuse de suivre ses joueurs sur ce terrain. «J'ai rencontré Craig Joubert il y a deux jours et je lui ai dit que je pensais qu'il était le meilleur arbitre du monde, explique le sélectionneur. Je lui ai dit aussi qu'un homme pouvait se tromper. Je me suis engagé à quoi qu'il arrive ce soir, je ne critiquerai pas son arbitrage.» Il a tenu sa promesse. Pas sûr Monsieur Joubert ait tenu lui sa réputation de meilleur sifflet de la planète.
De Profundis Martinibus a dit : Heureusement c'est terminé toutes ces conneries
C'est sûr, ça ? Galthié a déjà mis en cause le choix de Saint-André en faisant observer qu'avec pas mal de matos à Toulon, il ne proposait pas un rugby hyper bandant…
Bullet in the head a dit : De ce que j'ai lu, j'ai cru comprendre que les deux meilleurs choix possibles (hors piste étrangère) étaient Novès ou Galthié
Bullet in the head a dit : J'ai l'impression que c'est comme en 1995. Les Français se font carotter parce que les Néo-Zélandais DEVAIENT absolument être champions chez eux comme ils s'étaient fait carotter par l'Afsud en demi-finales en 1995 parce que les Boks DEVAIENT absolument être champions chez eux pour tourner définitivement la page de l'apartheid. Un truc irrationnel et qui n'a rien à voir avec le sportif, quoi.
+1
Cette année il fallait donner le titre aux victimes du tremblement de terre d'Auckland
Ce peuple avait trop souffert il fallait compenser