Anonyme a dit :

Martin Baratino a dit :

Anonyme a dit :

Martin Baratino a dit : Sinon quel aurait été l'écart de wins entre GSW et ATL si les Warriors avaient fait la saison à l'Est et les Hawks à l'Ouest ?

Au vu de leur résultats respectifs contre les teams de l'Ouest et de l'Ouest, l'écart n'aurait pas été plus important. Atlanta a le même pourcentage de victoires contre l'Est que contre l'Ouest (73%). GS très légèrement contre les teams de l'Est. Mais ça c'est simplement une projection au vu de leur résultats. Dans les faits, je doute fortement que les Hawks auraient pu atteindre les 60 victoires à l'Ouest...

C'est une blague ? Je suppose que oui puisque tu dis le contraire dans ta conclusion Et moi j'ajoute que le record des Bulls aurait sauté si les Warriors avaient évolué à l'Est. Alors donner le COY à Bud plutôt qu'aux Dubs ne tient pas la route une seconde.

Non, non, ce n'est pas une blague, c'est simplement une projection sur 52 et 30 matches, de leur résultats contre les équipes de l'Est et de l'Ouest. Après, c'est juste un calcul. Golden State a fait 42-10 contre l'Ouest et 25-5 contre l'Ouest. En prenant ces % de victoire, ils auraient fait 24-6 contre l'Ouest et 43-9 contre l'Est, s'ils avaient joué à l'Est. Soit 67-15. Atlanta aussi aurait obtenu un bilan équivalent si on tient compte de leur pourcentage de victoire contre les équipes de chaque conférence. Si je dis le contraire à la fin, c'est parce que je pense qu'avec Atlanta à l'Ouest et GS à l'Est, les résultats de cette projection n'auraient pas été atteints. Surtout par Atlanta. En gros, la théorie dans un premier temps, mon avis perso dans un second. Concernant le 72-10 des Bulls, peut-être que GS l'aurait tapé, peut-être pas, je n'en sais rien. Potentiellement, les Bulls étaient une équipe à 82-0 vu qu'ils étaient largement meilleurs que toutes les autres équipes. Ils ont fait 72-10 parce que même les largement meilleurs lâchent inéluctablement des matches en cours de route, dans le calendrier NBA. Par rapport au reste de la ligue, GS n'a pas encore la même marge qu'avait les Bulls à leur époque. Plus qu'un bilan qui peut être plus ou moins flatteur pour diverses raisons, je préfère ce constat là. Famine

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Anthony Davis DPOY Belle razzia des Warriors pour le moment !!!

Le premier award qui n'a pas beaucoup de sens. Davis a de superbes stats aux steals et aux contres mais de là à en faire un énorme défenseur...

Anonyme a dit : Anthony Davis DPOY Belle razzia des Warriors pour le moment !!!

Anonyme a dit :des tacherons? faut pas abuser non plus. un tacheron, c'est plus un gars qui joue les utilités... Atlanta a quand meme des bons joueurs. On est tres loin de la team de tacherons dont personne ne voulait.... famine

Mon2mer2 a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Ben on est clairement dans le 2e cas non ? Atlanta, c'est une équipe de tacherons admirablement drivée et dont les résultats totalement surprenants ont été récompensés par les coachs lors du ASG en sélectionnant la quasi totalité du 5 majeur. C'était une récompense collective pour récompenser un collectif. Tu les vois vraiment comme les ogres de la conf' Est ? Bulldozer mérite sa récompense pour ce qu'il a réussi à faire avec un tel effectif, en effet.

des tacherons? faut pas abuser non plus. un tacheron, c'est plus un gars qui joue les utilités... Atlanta a quand meme des bons joueurs. On est tres loin de la team de tacherons dont personne ne voulait.... famine

c'est quand qu'on debanne famine qu'il puisse lui aussi reprendre son compte

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Ben on est clairement dans le 2e cas non ? Atlanta, c'est une équipe de tacherons admirablement drivée et dont les résultats totalement surprenants ont été récompensés par les coachs lors du ASG en sélectionnant la quasi totalité du 5 majeur. C'était une récompense collective pour récompenser un collectif. Tu les vois vraiment comme les ogres de la conf' Est ? Bulldozer mérite sa récompense pour ce qu'il a réussi à faire avec un tel effectif, en effet.

des tacherons? faut pas abuser non plus. un tacheron, c'est plus un gars qui joue les utilités... Atlanta a quand meme des bons joueurs. On est tres loin de la team de tacherons dont personne ne voulait.... famine

Anonyme a dit : Ben on est clairement dans le 2e cas non ? Atlanta, c'est une équipe de tacherons admirablement drivée et dont les résultats totalement surprenants ont été récompensés par les coachs lors du ASG en sélectionnant la quasi totalité du 5 majeur. C'était une récompense collective pour récompenser un collectif. Tu les vois vraiment comme les ogres de la conf' Est ? Bulldozer mérite sa récompense pour ce qu'il a réussi à faire avec un tel effectif, en effet.

Anonyme a dit :

Martin Baratino a dit :

Anonyme a dit :

Martin Baratino a dit : Sinon quel aurait été l'écart de wins entre GSW et ATL si les Warriors avaient fait la saison à l'Est et les Hawks à l'Ouest ?

Au vu de leur résultats respectifs contre les teams de l'Ouest et de l'Ouest, l'écart n'aurait pas été plus important. Atlanta a le même pourcentage de victoires contre l'Est que contre l'Ouest (73%). GS très légèrement contre les teams de l'Est. Mais ça c'est simplement une projection au vu de leur résultats. Dans les faits, je doute fortement que les Hawks auraient pu atteindre les 60 victoires à l'Ouest...

C'est une blague ? Je suppose que oui puisque tu dis le contraire dans ta conclusion Et moi j'ajoute que le record des Bulls aurait sauté si les Warriors avaient évolué à l'Est. Alors donner le COY à Bud plutôt qu'aux Dubs ne tient pas la route une seconde.

Non, non, ce n'est pas une blague, c'est simplement une projection sur 52 et 30 matches, de leur résultats contre les équipes de l'Est et de l'Ouest. Après, c'est juste un calcul. Golden State a fait 42-10 contre l'Ouest et 25-5 contre l'Ouest. En prenant ces % de victoire, ils auraient fait 24-6 contre l'Ouest et 43-9 contre l'Est, s'ils avaient joué à l'Est. Soit 67-15. Atlanta aussi aurait obtenu un bilan équivalent si on tient compte de leur pourcentage de victoire contre les équipes de chaque conférence. Si je dis le contraire à la fin, c'est parce que je pense qu'avec Atlanta à l'Ouest et GS à l'Est, les résultats de cette projection n'auraient pas été atteints. Surtout par Atlanta. En gros, la théorie dans un premier temps, mon avis perso dans un second. Concernant le 72-10 des Bulls, peut-être que GS l'aurait tapé, peut-être pas, je n'en sais rien. Potentiellement, les Bulls étaient une équipe à 82-0 vu qu'ils étaient largement meilleurs que toutes les autres équipes. Ils ont fait 72-10 parce que même les largement meilleurs lâchent inéluctablement des matches en cours de route, dans le calendrier NBA. Par rapport au reste de la ligue, GS n'a pas encore la même marge qu'avait les Bulls à leur époque. Plus qu'un bilan qui peut être plus ou moins flatteur pour diverses raisons, je préfère ce constat là. Famine

Martin Baratino a dit :

Anonyme a dit :

Martin Baratino a dit : Sinon quel aurait été l'écart de wins entre GSW et ATL si les Warriors avaient fait la saison à l'Est et les Hawks à l'Ouest ?

Au vu de leur résultats respectifs contre les teams de l'Ouest et de l'Ouest, l'écart n'aurait pas été plus important. Atlanta a le même pourcentage de victoires contre l'Est que contre l'Ouest (73%). GS très légèrement contre les teams de l'Est. Mais ça c'est simplement une projection au vu de leur résultats. Dans les faits, je doute fortement que les Hawks auraient pu atteindre les 60 victoires à l'Ouest...

C'est une blague ? Je suppose que oui puisque tu dis le contraire dans ta conclusion Et moi j'ajoute que le record des Bulls aurait sauté si les Warriors avaient évolué à l'Est. Alors donner le COY à Bud plutôt qu'aux Dubs ne tient pas la route une seconde.

Martin Baratino a dit : Parceque de 2 choses l'une : - soit ATL a bien une team d'AS et dans ce cas GSW méritait d'en avoir plus de 2, et Kerr d'être COY - soit ATL est une équipe de tocards, dans ce cas elle ne méritait pas d'avoir des représentants au dernier ASG et Budweiser mérite son award.

Martin Baratino a dit : Sinon tu oublies Horford et Millsap qui étaient déjà AS, plusieurs fois pour le 1er cité et avant que Budweiser débarque à ATL. Eux on peut les comparer à Curry et Thompson (3 AS à eux 2) ou toujours pas ?

Martin Baratino a dit : Donc il y aurait selon toi des "AS individuels" et des "AS collectifs" ?

Anonyme a dit :

Martin Baratino a dit : Sinon quel aurait été l'écart de wins entre GSW et ATL si les Warriors avaient fait la saison à l'Est et les Hawks à l'Ouest ?

Au vu de leur résultats respectifs contre les teams de l'Ouest et de l'Ouest, l'écart n'aurait pas été plus important. Atlanta a le même pourcentage de victoires contre l'Est que contre l'Ouest (73%). GS très légèrement contre les teams de l'Est. Mais ça c'est simplement une projection au vu de leur résultats. Dans les faits, je doute fortement que les Hawks auraient pu atteindre les 60 victoires à l'Ouest...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon la question n'est pas tant de savoir si Budweiser mérite ou pas d'être COY cette saison mais en quoi il le mériterait plus que Kerr. Or il n'y a même pas l'ombre d'un doute concernant cette question, ce qu'à fait Kerr avec les W's c'est encore mieux que ce qu'ont fait Bud, Kidd ou Stevens en D-League. Le problème il est là. Dans ce contexte la réaction de Kerr est très classe et bien à l'image du personnage : " Je lui ai piqué un tas de systèmes mais je ne pense pas qu’il m’en ait piqué le moindre." Martin

Au regard des effectifs respectifs, non, c'est pas mieux. Avec le MVP, le meilleur lieutenant de la ligue et les deux meilleurs défenseurs de l'année, les Warriors n'ont gagné que 7 matchs de plus qu'une vulgaire équipe de sans-grade.

Le MVP, c'est pas un argument vu que Curry est le candidat numéro 1 parce qu'il est le meilleur joueur de la meilleure équipe, et non pas le meilleur joueur tout court (LBJ). Et aujourd'hui, c'est facile de dire qu'il est normal que les Warriors cartonnent vu qu'ils ont les meilleurs joueurs. Personne ne le disait au début de la saison (ils n'étaient que de sérieux outsiders pour la majorité des analystes) et il a fallu que GS écrase la SR comme rarement une équipe ne l'a fait pour qu'on finisse par mettre en avant la qualité de l'effectif. Kerr a drivé de main de maître une équipe qui affiche un record (stats + bilan) hors du commun. Il a parfaitement géré son groupe (pas un joueur à plus de 33 minutes/match) et son équipe n'a jamais eu la moindre baisse de régime en 6 mois de compétition (pas plus de 2 défaites consécutives). Bizarrement, on a plébiscité le coach qui a fait du très bon avec un bon groupe plutôt que celui qui a fait de l'exceptionnel avec un très bon groupe. J'espère maintenant que les Warriors vont tout rafler au niveau des récompenses individuelles (awards, teams) parce qu'il faudra bien qu'une telle saison soit justement récompensée... famine

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon la question n'est pas tant de savoir si Budweiser mérite ou pas d'être COY cette saison mais en quoi il le mériterait plus que Kerr. Or il n'y a même pas l'ombre d'un doute concernant cette question, ce qu'à fait Kerr avec les W's c'est encore mieux que ce qu'ont fait Bud, Kidd ou Stevens en D-League. Le problème il est là. Dans ce contexte la réaction de Kerr est très classe et bien à l'image du personnage : " Je lui ai piqué un tas de systèmes mais je ne pense pas qu’il m’en ait piqué le moindre." Martin

Au regard des effectifs respectifs, non, c'est pas mieux. Avec le MVP, le meilleur lieutenant de la ligue et les deux meilleurs défenseurs de l'année, les Warriors n'ont gagné que 7 matchs de plus qu'une vulgaire équipe de sans-grade.

4 all stars chez les sans grades, 2 seulement chez les warriors Slapper

Et ? d'une part, tu ne peux pas mettre deux joueurs sur un pied d'égalité au motif qu'ils sont all stars: Curry et Teague, Thompson et Korver, Shaq et Gatling en 97, ils étaient tous all stars et avaient portant un niveau différent... d'autre part, les 4 sélections all stars d'Atlanta ne sont dues qu'aux perfs collectives et certainement pas au niveau individuel des joueurs récompensés.

Martin Baratino a dit : Sinon quel aurait été l'écart de wins entre GSW et ATL si les Warriors avaient fait la saison à l'Est et les Hawks à l'Ouest ?

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon la question n'est pas tant de savoir si Budweiser mérite ou pas d'être COY cette saison mais en quoi il le mériterait plus que Kerr. Or il n'y a même pas l'ombre d'un doute concernant cette question, ce qu'à fait Kerr avec les W's c'est encore mieux que ce qu'ont fait Bud, Kidd ou Stevens en D-League. Le problème il est là. Dans ce contexte la réaction de Kerr est très classe et bien à l'image du personnage : " Je lui ai piqué un tas de systèmes mais je ne pense pas qu’il m’en ait piqué le moindre." Martin

Au regard des effectifs respectifs, non, c'est pas mieux. Avec le MVP, le meilleur lieutenant de la ligue et les deux meilleurs défenseurs de l'année, les Warriors n'ont gagné que 7 matchs de plus qu'une vulgaire équipe de sans-grade.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon la question n'est pas tant de savoir si Budweiser mérite ou pas d'être COY cette saison mais en quoi il le mériterait plus que Kerr. Or il n'y a même pas l'ombre d'un doute concernant cette question, ce qu'à fait Kerr avec les W's c'est encore mieux que ce qu'ont fait Bud, Kidd ou Stevens en D-League. Le problème il est là. Dans ce contexte la réaction de Kerr est très classe et bien à l'image du personnage : " Je lui ai piqué un tas de systèmes mais je ne pense pas qu’il m’en ait piqué le moindre." Martin

Au regard des effectifs respectifs, non, c'est pas mieux. Avec le MVP, le meilleur lieutenant de la ligue et les deux meilleurs défenseurs de l'année, les Warriors n'ont gagné que 7 matchs de plus qu'une vulgaire équipe de sans-grade.

4 all stars chez les sans grades, 2 seulement chez les warriors Slapper

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon la question n'est pas tant de savoir si Budweiser mérite ou pas d'être COY cette saison mais en quoi il le mériterait plus que Kerr. Or il n'y a même pas l'ombre d'un doute concernant cette question, ce qu'à fait Kerr avec les W's c'est encore mieux que ce qu'ont fait Bud, Kidd ou Stevens en D-League. Le problème il est là. Dans ce contexte la réaction de Kerr est très classe et bien à l'image du personnage : " Je lui ai piqué un tas de systèmes mais je ne pense pas qu’il m’en ait piqué le moindre." Martin

Au regard des effectifs respectifs, non, c'est pas mieux. Avec le MVP, le meilleur lieutenant de la ligue et les deux meilleurs défenseurs de l'année, les Warriors n'ont gagné que 7 matchs de plus qu'une vulgaire équipe de sans-grade.

4 all stars chez les sans grades, 2 seulement chez les warriors Slapper

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon la question n'est pas tant de savoir si Budweiser mérite ou pas d'être COY cette saison mais en quoi il le mériterait plus que Kerr. Or il n'y a même pas l'ombre d'un doute concernant cette question, ce qu'à fait Kerr avec les W's c'est encore mieux que ce qu'ont fait Bud, Kidd ou Stevens en D-League. Le problème il est là. Dans ce contexte la réaction de Kerr est très classe et bien à l'image du personnage : " Je lui ai piqué un tas de systèmes mais je ne pense pas qu’il m’en ait piqué le moindre." Martin

Au regard des effectifs respectifs, non, c'est pas mieux. Avec le MVP, le meilleur lieutenant de la ligue et les deux meilleurs défenseurs de l'année, les Warriors n'ont gagné que 7 matchs de plus qu'une vulgaire équipe de sans-grade.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Sinon la question n'est pas tant de savoir si Budweiser mérite ou pas d'être COY cette saison mais en quoi il le mériterait plus que Kerr. Or il n'y a même pas l'ombre d'un doute concernant cette question, ce qu'à fait Kerr avec les W's c'est encore mieux que ce qu'ont fait Bud, Kidd ou Stevens en D-League. Le problème il est là. Dans ce contexte la réaction de Kerr est très classe et bien à l'image du personnage : " Je lui ai piqué un tas de systèmes mais je ne pense pas qu’il m’en ait piqué le moindre." Martin

Au regard des effectifs respectifs, non, c'est pas mieux. Avec le MVP, le meilleur lieutenant de la ligue et les deux meilleurs défenseurs de l'année, les Warriors n'ont gagné que 7 matchs de plus qu'une vulgaire équipe de sans-grade.

Anonyme a dit :attendant les Warriors mènent 2-0 et ont un pied et demi en SF de Conf'. 2 autres favoris pour le titre, CHI ET CLE, sont dans le même cas, et on peut aussi dire d'eux que : "au vu des 2 premiers matchs c'est pas gagné".. pourtant leurs adversaires sont plus faibles que NOP. Martin

Anonyme a dit : Sinon la question n'est pas tant de savoir si Budweiser mérite ou pas d'être COY cette saison mais en quoi il le mériterait plus que Kerr. Or il n'y a même pas l'ombre d'un doute concernant cette question, ce qu'à fait Kerr avec les W's c'est encore mieux que ce qu'ont fait Bud, Kidd ou Stevens en D-League. Le problème il est là. Dans ce contexte la réaction de Kerr est très classe et bien à l'image du personnage : " Je lui ai piqué un tas de systèmes mais je ne pense pas qu’il m’en ait piqué le moindre." Martin

Anonyme a dit :

Banania a dit :

Anonyme a dit : comment il se fait voler S. Kerr. scandaleux ce vote. famine

de toute façon Bud peut bien gagner le titre de COY, Kerr prendra celui de champion de la ligue, j'espere qu'au moins ça motivera ses troupes pour les PO parce qu'au vu du premier match, c'est pas gagné

et au vu du deuxième non plus

Banania a dit :

Anonyme a dit : comment il se fait voler S. Kerr. scandaleux ce vote. famine

de toute façon Bud peut bien gagner le titre de COY, Kerr prendra celui de champion de la ligue, j'espere qu'au moins ça motivera ses troupes pour les PO parce qu'au vu du premier match, c'est pas gagné

Anonyme a dit : comment il se fait voler S. Kerr. scandaleux ce vote. famine

Anonyme a dit : seulement 2AS (une demi douzaine pour ATL) aucun award Are you kidding me ? Martin

Anonyme a dit : MVP : Curry DPOY : Green

Beaman a dit :

Martin a dit il y a dix mois : En résumé NYK peut nous maudire de leur avoir piqué Curry puis Kerr, mais GSW peut en vouloir aux Pistons d'avoir signé SVG qui de mon point de vue aurait été le coach idéal pour les W's

: D

Et ?
Qui connaissait Kerr en tant que Coach à l'époque ?
SVG ça paraissait bien plus sûr comme choix.
Et puis qui te dit qu'avec le merveilleux boulot préalable réalisé par Jackson on n'aurait pas eu 82 Wins avec SVG plutôt que Kerr et ses 67 malheureuses Wins ?

Martin

VP5 a dit :

Anonyme a dit :

VP5 a dit :Alors que Kerr jouissait d'un groupe déjà très bon, où le travail avait déjà été débuté par Jackson. Pas d'injustice

Jackson c'est une grosse blague comme coach, un cochon gourou qui a surtout fait de la merde avec la confiture qu'on lui a servie sur un plateau. Faut arrêter avec cet imposteur aigri. Martin

Peut être que ce profil de gourou justement a permis aux Warriors d'avoir une alchimie collective et un esprit d'équipe. Kerr a repris ça et a fait un excellent travail sur le terrain, mais tout ce qui se passe en dehors, c'est peut être à Jackson que revient le mérite.

ilyas#3 a dit :

dreemtim a dit : J'ai l'impression que c'est encore pire avec lui OKC nous a tellement emmerder ces dernières années, malgré les failles de leur équipe, que j'ai du mal à condamner Brooks aussi fortement En revanche les Lakers et Brown, c'est juste une blague, les Buss ont du perdre un pari...

Dreem, ne soit pas idiot. Donne à n'importe quel coach KD, WB, Ibaka et quand il était là, Harden et verras qu'il fera chier les Spurs ou n'importe quelle autre équipe. Scott Brooks n'a rien fait de renversant depuis qu'il est à OKC. Si il est là, c'est uniquement parce que KD et WB insiste pour qu'il reste. Tu m'étonne, le mec est juste le garant de la parodie de basket que joue le Thunder et dans laquelle Durant et Westbrook peuvent arroser à gogo.

Martin a dit il y a dix mois : En résumé NYK peut nous maudire de leur avoir piqué Curry puis Kerr, mais GSW peut en vouloir aux Pistons d'avoir signé SVG qui de mon point de vue aurait été le coach idéal pour les W's

Anonyme a dit :

ilyas#3 a dit : Pour revenir au sujet, Budenhollzer COY, c'est amplement mérité.

Oui, et Motta MVP aussi. Martin

dreemtim a dit : J'ai l'impression que c'est encore pire avec lui OKC nous a tellement emmerder ces dernières années, malgré les failles de leur équipe, que j'ai du mal à condamner Brooks aussi fortement En revanche les Lakers et Brown, c'est juste une blague, les Buss ont du perdre un pari...

Anonyme a dit :

VP5 a dit :Alors que Kerr jouissait d'un groupe déjà très bon, où le travail avait déjà été débuté par Jackson. Pas d'injustice

Jackson c'est une grosse blague comme coach, un cochon gourou qui a surtout fait de la merde avec la confiture qu'on lui a servie sur un plateau. Faut arrêter avec cet imposteur aigri. Martin

ilyas#3 a dit : Pour revenir au sujet, Budenhollzer COY, c'est amplement mérité.

VP5 a dit :Alors que Kerr jouissait d'un groupe déjà très bon, où le travail avait déjà été débuté par Jackson. Pas d'injustice

ilyas#3 a dit :

dreemtim a dit : Ah oui vu comme ça Surtout Mike Brown

Pourquoi "surtout Mike Brown" ? Qu'est-ce Brooks a de particulier par rapport à Mr. Patate ? Pour moi, on est dans le même genre de profil. Tous les deux sont des coachs ayant pu se reposer sur une ou deux immenses stars mais sans imagination et sans une véritable capacité à faire progresser une équipe. Mike Brown a été démasqué assez vite et sauté peu de temps après. Je me demande encore comment les Lakers ont pu faire appel à lui... Avec Brooks, la supercherie continue.