ilyas#3 a dit : Et pour ce qui est de l'élimination sur le fil face au Bayern, on s'en fout qu'il soit passé à un rien. Le fait est qu'il n'est pas passé. Séance de tirs au but ou pas, sur une demi-finale, t'as 180 minutes pour te qualifier.

Larry a dit : Je pense que la vérité se situe entre les deux... c'est pas forcément pertinent de ne regarder qu'un palmarès (dans l'absolu pas dégueulasse non plus) mais c'est aussi ce qu'on retient en priorité. Si échec il y a, il demeure très très relatif. Pour comparer par exemple, Arsenal c'est de loin beaucoup plus gros comme échec selon moi.

Larry a dit : Je pense que la vérité se situe entre les deux... c'est pas forcément pertinent de ne regarder qu'un palmarès (dans l'absolu pas dégueulasse non plus) mais c'est aussi ce qu'on retient en priorité. Si échec il y a, il demeure très très relatif.

Larry a dit : Tout ça face à la meilleure équipe de tous les temps (selon beaucoup de gens)...

Larry a dit : Euh oui je pense que bcp aimeraient avoir ce genre d'echec dans leur palmares apres il beneficie d'une grosse equipe, donc il aurait du faire mieux en LDC avec le Real

Anonyme a dit : Un �chec oui car pas de LDC au final, mais tout est relatif quand m�me. Mourinho tape le doubl� Liga/LDC la saison derni�re, tout le monde dit que c'est dieu en personne. Et �a s'est jou� � un poil de cul, c'est le sport, il n'avait pas grand chose � se reprocher pour le coup. Cette saison en revanche, c'est autre chose...

Anonyme a dit : Mourinho à Chelsea et Ancelotti au Real à 90%. Ça commence.

Anonyme a dit : Le Mou on le savait depuis quelques temps déjà, le Real restera le plus gros échec de sa carrière. String

Anonyme a dit : Manque de pot pour toi l'ano2, Gotze a été formé en parti au Bayern. Non mais l'article dont tu parle c'est pour le rachat des derniers années de contrats mais c'est pas la clauses libératoires que ça les club peuvent changer en se mettant d'accord avec le joueur souvent au moment d'une revalorisation de salaire oui. mais c'est pas lié directement au salaire non.

Anonyme a dit : Quelqu'un peut m'expliquer ? même Rodman a compris apparemment..

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : Pas trop compris l'histoire du jus de fruit...

LOL !!!!!!! Mec, tu viens de m'assassiner.

Anonyme a dit : Pas trop compris l'histoire du jus de fruit...

Anonyme a dit : Pas trop compris l'histoire du jus de fruit...

Anonyme a dit : Pas trop compris l'histoire du jus de fruit... Sinon c'est du droit français ça non?

Selon l'article 1152 al 2, "le juge peut, même d'office, modérer ou augmenter la peine qui avait été convenue, si elle est manifestement excessive ou dérisoire. Toute stipulation contraire sera réputée non écrite".


En effet, le principe est que la partie fautive doit réparer l'entier préjudice de l'autre partie mais uniquement le préjudice. La rupture ne doit pas avoir pour conséquence l'enrichissement indu de la partie lésée.


Lorsque le montant de la clause est manifestement supérieur ou inférieur au préjudice réellement subi par la victime, il pourra être révisé par le juge.


Il y a donc lieu de prendre un soin particulier à la juste détermination du montant de la clause libératoire sous peine de voir le juge la diminuer ou l'augmenter.


Les parties indiqueront les modalités de calcul en tenant compte de la date de la rupture, le temps de contrat restant à courir, le temps consacré à la formation du joueur, le montant de l'indemnité de transfert payées pour l'acquisition du joueur, la valeur vénale du joueur évaluée au regard des propositions présentées par un club désireux de faire signer le joueur…


Ces indications doivent donner au juge les moyens de contrôler le caractère excessif ou dérisoire de la clause par référence à des éléments objectifs admis pas les parties.


Cela étant, stipulé au bénéfice du joueur, cette clause sera jugée manifestement dérisoire si elle est inférieure aux salaires que le joueur aurait perçus jusqu'au terme du contrat s'il n'avait pas été rompu unilatéralement par le club. En effet, l'article 1243-4 du code du travail énonce que "la rupture anticipée du contrat de travail à durée déterminée qui intervient à l'initiative de l'employeur, en dehors des cas de faute grave ou de force majeure, ouvre droit pour le salarié à des dommages et intérêts d'un montant au moins égal aux rémunérations qu'il aurait perçues jusqu'au terme du contrat, sans préjudice de l'indemnité de fin de contrat prévue à l'article L. 1243-8"

Anonyme a dit : La clause est fixée en fonction du salaire du joueur...voila pourquoi elle est pas si "énorme".

Anonyme a dit : La clause est fixée en fonction du salaire du joueur...voila pourquoi elle est pas si "énorme".

Anonyme a dit : La clause est fixée en fonction du salaire du joueur...voila pourquoi elle est pas si "énorme".

ilyas#3 a dit : Je pense pas qu'ils baissent leur froc mais peut-être que leur erreur se situe au niveau de la clause de Götze que je trouve relativement basse vu le niveau, le potentiel et l'âge du joueur. Quand on voit qu'un joueur comme Cavani (bien moins jeune que Götze) dispose d'une clause libératoire de 65 ou 70M€, on peut se poser des questions...

ilyas#3 a dit : Si l'info se confirme, le Bayern risque de dominer son championnat de façon écrasante pour encore quelques années... Je suis un peu dégoûté de ce transfert car même si j'aime beaucoup le Bayern, je trouvais ça bien d'avoir un 2ème gros club en Bundesliga.

Anonyme a dit : Dommage, on l'aurait bien pris au PSG. Enfin à priori les joueurs allemands ont pas l'air de plaire à Leonardo et il a pas d'entrée comme dans le championnat d'italie aussi.

Beaman a dit : Eclipsée celle de Balotelli ? alors qu'ils ne parlaient que de ça dans les journaux et les émissions ?