Répondre

Roland-Garros 2009

 <  Page 16  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
C'est amusant cette manie de comparer Nadal à un robot qui pratique un tennis nul à chier, se basant uniquement sur son physique. Dois-je rappeler que ces dernières années, il a souvent été impliqué dans des matchs de malades ? La finale de Wimbledon 2008, la demi-finale contre Verdasco à l'Open d'Australie, la demi-finale contre Djokovic à Madrid, etc.

Fed n'a pas un plus beau jeu que Rafa, il a un style de jeu différent

Que les fans de Frazier et Ali se détestent et rabaissent le rival de leur chouchou, je comprends, mais que les fans de Rafa et Fed s'entretuent de la sorte, alors que leurs idoles se vouent un respect mutuel, c'est dingue

String


kobeshaq

(Indispensable)
Répondre – Profil
+1 l'ano. Vous vous êtes peut etre mal compris, Proof parlant + du tennistiquement parlant.
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Proof23 a dit : c'est fini pour Verdasco. --

J'ai parlé un peu vite

Franchement surpris car je le voyais aller plus loin que cela
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Proof23 a dit : Dis moi le point faible de Federer alors, plutôt que de balancer "son point faible c'est Nadal", ce qui est une analyse de son jeu totalement bidon. --

le probleme de federer , il est dans son attitud, il n'aime pas s'arracher , changer qd son adversaire le fais dejouer .
Enfin Federer a tellement confiance en son talent, qu'il s 'entete à ne pas changer de tactique quand la situation l'impose.
NB: Apres ses pleurs en Australie, il s'est resigné à adapter son jeu à Nadal, resultat à Madrid, il multiplie entre autres les amortis et il bat Nadal.CQFD
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Garcy22 a dit : Contrairement à ce que l'on peut penser, Federer n'a pas un boulevard devant lui pour gagner son 14eme Grand Chelem et son premier Roland Garros car il faut compter avec Verdasco, Del Potro et Gonzalez qui pour moi sont très forts cette année --

personne a dit que ça allait être easy, mais déjà y aura pas le complexe Nadal

Quand tu vois les 2 dernières finales de Fed à RG, il a l'air abattu dès le 1er point du 1er set
kobeshaq

(Indispensable)
Répondre – Profil
Murray est toujours là aussi. Ne l'oublions pas.
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
c'est fini pour Verdasco.
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Contrairement à ce que l'on peut penser, Federer n'a pas un boulevard devant lui pour gagner son 14eme Grand Chelem et son premier Roland Garros car il faut compter avec Verdasco, Del Potro et Gonzalez qui pour moi sont très forts cette année
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
C'est d'ailleurs sur son revers que ses adversaires insistent pour le déstabiliser, sûrement pas sur son coup droit Difficile de nier que c'est son point faible
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
Dis moi le point faible de Federer alors, plutôt que de balancer "son point faible c'est Nadal", ce qui est une analyse de son jeu totalement bidon.
kobeshaq

(Indispensable)
Répondre – Profil
Je suis d'accord aussi. Le revers de Federer reste son coup le plus faible. Pas dans le sens ou Federer ne peut pas faire ce qu'il veut avec, d'ailleurs en revers il sait tout faire. C'est le manque de constance chez son revers qui lui pose problème.
Je met ça aussi sur le compte du revers à une main, qui souvent est un peu moins " sûr " que le revers à demain.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Proof23 a dit : -- Anonyme a dit : -- Proof23 a dit : -- Anonyme a dit : -- ??? tu es fou mec ? c est quoi tous ces footix qui parlent tennis! le revers de FED et irreprochable. Le coup le plus faible est le moins constant de Federer c'est son revers, alors c'est sur qu'il a un revers beaucoup plus performant que beaucoup de joueurs mais son coup le moins performant c'est celui-ci. -- c'est faux ! d'ou tu connais le tennis ? -- Je suis le tennis sur quasi tous les tournois t'inquiète pas, 1/20 est d'ailleurs d'accord avec moi sur ce point. --

bin , si 1/20 est d'accord , on s'incline alors mdr!
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Proof23 a dit : -- Anonyme a dit : -- ??? tu es fou mec ? c est quoi tous ces footix qui parlent tennis! le revers de FED et irreprochable. Le coup le plus faible est le moins constant de Federer c'est son revers, alors c'est sur qu'il a un revers beaucoup plus performant que beaucoup de joueurs mais son coup le moins performant c'est celui-ci. -- c'est faux ! d'ou tu connais le tennis ? --

Je suis le tennis sur quasi tous les tournois t'inquiète pas, 1/20 est d'ailleurs d'accord avec moi sur ce point.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- 1 / 20 a dit : Ceux qui n'aime pas NAdal ici,ne dovent guere apprécié Monfils.. --
en moins surtout que Monfils ne peut pas s empecher de faire le kéké sur un court, alors qu'il n'a rien gagné de majeur !
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
-- kobeshaq a dit : Faut arrêter de croire que Federer a dominé le tennis mondial pendant des années juste parce que il avait le talent dans la raquette. --

Bien sur qu'il y a le physique mais si tu fais une comparaison Nadal-Federer y a pas photos pour savoir quel joueur joue beaucoup sur son physique.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Proof23 a dit : -- Anonyme a dit : -- ??? tu es fou mec ? c est quoi tous ces footix qui parlent tennis! le revers de FED et irreprochable. Le coup le plus faible est le moins constant de Federer c'est son revers, alors c'est sur qu'il a un revers beaucoup plus performant que beaucoup de joueurs mais son coup le moins performant c'est celui-ci. --
c'est faux ! d'ou tu connais le tennis ?
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- ??? tu es fou mec ? c est quoi tous ces footix qui parlent tennis! le revers de FED et irreprochable.

Le coup le plus faible est le moins constant de Federer c'est son revers, alors c'est sur qu'il a un revers beaucoup plus performant que beaucoup de joueurs mais son coup le moins performant c'est celui-ci.
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
Ceux qui n'aime pas NAdal ici,ne dovent guere apprécié Monfils..
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
federer peut te laché de suerbe revers long de ligne notamment,a la gasquet on va dire,mais quand on force sur son revers il finis par craqué
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- 1 / 20 a dit : -- SM12 a dit : -- jbtahiti a dit : Oui ou on peut prendre ça autrement : c'était un robot qui renvoyait toutes les balles, qu'était bizarrement baraqué et qui pouvait jouer deux matchs de 5 sets consécutifs. -- S'il te donne l'impression d'une machine, c'est qu'il joue bien au tennis, c'est tout. -- Hein ???chaque joueurs qui obtiennent des resultats au haut niveau te font pensé a des machine s??? quand federer demonte année sur année tout le monde sur gazon,t'a pas l'impression de voir un robot glacial devant toi --

t es amnesique mec ? je lis bien "demonte" non ?
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
-- Proof23 a dit : Franchement c'est quand même plus bandant de mater un match de Federer que de Nadal, avec Roger tu vois tous les coup du tennis, Nadal c'est toujours des rallyes de fond de cours. --

Ouais enfin chacun sont avis, le tennis de Nadal c'est aussi tout un tas de coup excellent. Federer est très agréable a voir jouer mais Nadal c'est pas non plus le mec qui va remettre la balle toujours dans le terrain en attendant la faute du mec d'en face...
kobeshaq

(Indispensable)
Répondre – Profil
Nadal est hors course, dans le fait qu'il ramène toute les balles. C'est de la démonstration physique pure.

Maintenant, quand tu regardes jouer Federer, y'a une énorme impression de facilité. Mais je suis désolé, pour être aussi juste techniquement qu'il ne l'est, impossible d'être négligé physiquement. Rien que son jeu de jambe est phénoménale, ce qui lui permet très souvent d'être très bien placé pour taper les si beaux coups que tu peux voir.
Pour avoir jouer longtemps au tennis, je peux te garantir que Federer possède un physique hors norme.
De plus, comme je l'ai dis, y'a pas que les courses sur long rallye qui montre si un joueur exploite ses capacités physiques. Par exemple, je pense que Federer utilise mieux ses jambes que Nadal au service. (plus grande amplitude de flexion, etc.)
Faut arrêter de croire que Federer a dominé le tennis mondial pendant des années juste parce que il avait le talent dans la raquette.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Proof23 a dit : -- kobeshaq a dit : Y'a toute la panoplie, l'esthétisme mais ces deux là restent physiquement hors norme pour leur sport respectif. Pas d'accord du tout! L'atout principale de Nadal c'est son physique, il a un service très moyen, ne varie pas beaucoup son jeu mais à un énorme coup droit lifté, il donne rarement des points gratuits et il remets tout dans le cours en s'appuyant justement sur son physique un peu comme Monfils. Federer ne s'appuie pas énormément sur son physique, c'est très rare qu'il s'arrache sur un point, Federer respire le tennis, il a tous les coups dans sa raquette et il varie énormément son jeu, son point faible le revers. --


??? tu es fou mec ? c est quoi tous ces footix qui parlent tennis! le revers de FED et irreprochable.
Non le point faible de federer c est Nadal justement
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- 1 / 20 a dit : -- SM12 a dit : -- jbtahiti a dit : Oui ou on peut prendre ça autrement : c'était un robot qui renvoyait toutes les balles, qu'était bizarrement baraqué et qui pouvait jouer deux matchs de 5 sets consécutifs. -- S'il te donne l'impression d'une machine, c'est qu'il joue bien au tennis, c'est tout. -- Hein ???chaque joueurs qui obtiennent des resultats au haut niveau te font pensé a des machine s??? quand federer demonte année sur année tout le monde sur gazon,t'a pas l'impression de voir un robot glacial devant toi -- qd fed demontait année sur année tout le monde sur gazon. Le dernier vainqueur a wimbledon c est Nadal; mec, faut revoir tes fiches . Federer a un jeu varié et elegant ! Nadal a un jeu stereotypé ,efficace mais le lift c pas bô CQFD. --

j'ai dit quand il demontait année sur année,j'ai pas dit quand il les demonte,j'parle pas actuellement quoi...
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : Effectivement Dice, ces arguments sont ridicules, mais on a quand même le droit de ne pas aimer un joueur sans avoir à se justifier non ? --

J'ai pas dit le contraire, mais autant le dire simplement sans avoir a sortir des excuses bidons.

Je remarque simplement que vous êtes beaucoup a aimer Federer et que son impuissance face Nadal doit être en partie responsable de ce hating.

Je trouve toujours dommage ce manque de respect envers l'Espagnol, alors que c'est un joueur enorme comme on en voit rarement.
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
-- kobeshaq a dit : Y'a toute la panoplie, l'esthétisme mais ces deux là restent physiquement hors norme pour leur sport respectif.

Pas d'accord du tout! L'atout principale de Nadal c'est son physique, il a un service très moyen, ne varie pas beaucoup son jeu mais à un énorme coup droit lifté, il donne rarement des points gratuits et il remets tout dans le cours en s'appuyant justement sur son physique un peu comme Monfils.

Federer ne s'appuie pas énormément sur son physique, c'est très rare qu'il s'arrache sur un point, Federer respire le tennis, il a tous les coups dans sa raquette et il varie énormément son jeu, son point faible le revers.
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
Franchement c'est quand même plus bandant de mater un match de Federer que de Nadal, avec Roger tu vois tous les coup du tennis, Nadal c'est toujours des rallyes de fond de cours.
kobeshaq

(Indispensable)
Répondre – Profil
Nadal, c'est un peu comme LBJ. Ils ont de telles qualités physiques et athlétiques qu'on oublie aussi qu'ils possèdent une technique hors du commun.

Et Federer, c'est un peu comme Kobe. Y'a toute la panoplie, l'esthétisme mais ces deux là restent physiquement hors norme pour leur sport respectif.

Tout est question de STYLE et de VISUEL.
Les apparences sont TROMPEUSES.

goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Effectivement Dice, ces arguments sont ridicules, mais on a quand même le droit de ne pas aimer un joueur sans avoir à se justifier non ?

Perso je suis limite déçu de l'élimination de Nadal alors que je supporte Federer... Je voulais voir le Suisse battre Nadal, enfin, et j'y croyais vraiment cette année (bon j'y croyais vraiment chaque année ok...).
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
non mais je sais, je les ai entendu 50 fois toute les excuses du "pourquoi j'aime pas Nadal".

Reduire Nadal a un simple bourrin qui gagne parce qu'il est surement dopé, c'est naze et surtout faux. La justesse de son jeu n'a rien a envié a Federer

D'ailleurs je reviens dessus mais ca me fait penser a ceux qui critique Lebron James en le réduisant a son physique de buffle en laissant de coté le talent de dingue qu'il possède.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Dice a dit : C'est quoi la différence entre Federer et Nadal? Les deux sont plutôt calmes, très peu de vagues et d'émotions. Chacun a été au dessus du lot à un moment donné. Franchement je crois que beaucoup déteste Nadal, parce qu'ils aiment Federer et que ca leurs a fait chier de voir l'espagnol le battre systematiquement. Le truc du robot, c'est qu'il fallait trouver une excuse (bidon), comme LBJ qui est trop costaud ou protégé par les arbitres, ou Kobe trop prétentieux... --

la différence entre Nadal et Federer c'est le physique
Federer c'est pas une paille mais il a l'air humain
pas Nadal
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
-- SM12 a dit : -- Je vais pas arrêter mon auto-flagellation, je suis SM, n'oublie pas. --

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- 1 / 20 a dit : -- SM12 a dit : -- jbtahiti a dit : Oui ou on peut prendre ça autrement : c'était un robot qui renvoyait toutes les balles, qu'était bizarrement baraqué et qui pouvait jouer deux matchs de 5 sets consécutifs. -- S'il te donne l'impression d'une machine, c'est qu'il joue bien au tennis, c'est tout. -- Hein ???chaque joueurs qui obtiennent des resultats au haut niveau te font pensé a des machine s??? quand federer demonte année sur année tout le monde sur gazon,t'a pas l'impression de voir un robot glacial devant toi --

qd fed demontait année sur année tout le monde sur gazon.
Le dernier vainqueur a wimbledon c est Nadal; mec, faut revoir tes fiches .
Federer a un jeu varié et elegant !
Nadal a un jeu stereotypé ,efficace mais le lift c pas bô

CQFD.
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
non mis d'accord avec toi hein,je repondais a sm

qui dit que Nadal donne l'impression d'etre un robot juste pck il joue bien...
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
-- 1 / 20 a dit : -- SM12 a dit : -- jbtahiti a dit : Oui ou on peut prendre ça autrement : c'était un robot qui renvoyait toutes les balles, qu'était bizarrement baraqué et qui pouvait jouer deux matchs de 5 sets consécutifs. -- S'il te donne l'impression d'une machine, c'est qu'il joue bien au tennis, c'est tout. -- Hein ???chaque joueurs qui obtiennent des resultats au haut niveau te font pensé a des machine s??? quand federer demonte année sur année tout le monde sur gazon,t'a pas l'impression de voir un robot glacial devant toi --

Non parce que sa domination est avant tout technique, alors que pour Nadal j'ai toujours eu des doutes énormes concernant son physique alliée à son endurance et ses capacités de récupération.

N'oublie pas que j'adore un joueur comme Duncan, ce n'est pas pour cracher sur Fed !!
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
C'est quoi la différence entre Federer et Nadal?

Les deux sont plutôt calmes, très peu de vagues et d'émotions. Chacun a été au dessus du lot à un moment donné.

Franchement je crois que beaucoup déteste Nadal, parce qu'ils aiment Federer et que ca leurs a fait chier de voir l'espagnol le battre systematiquement.

Le truc du robot, c'est qu'il fallait trouver une excuse (bidon), comme LBJ qui est trop costaud ou protégé par les arbitres, ou Kobe trop prétentieux...
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
-- SM12 a dit : -- jbtahiti a dit : Oui ou on peut prendre ça autrement : c'était un robot qui renvoyait toutes les balles, qu'était bizarrement baraqué et qui pouvait jouer deux matchs de 5 sets consécutifs. -- S'il te donne l'impression d'une machine, c'est qu'il joue bien au tennis, c'est tout. --


Hein ???chaque joueurs qui obtiennent des resultats au haut niveau te font pensé a des machine s???

quand federer demonte année sur année tout le monde sur gazon,t'a pas l'impression de voir un robot glacial devant toi
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
Je pense pas que le public fr aurait boudé Safin s'il avait remporté quelques rG
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
-- jbtahiti a dit : Personne n'aime les machines, c'est pas forcément lié au fait qu'il était champion alors arrêtez de raconter des conneries deux secondes. Jamais Guga ne se serait fait lâcher par le public de RG. C'est Nadal, point barre, personne le blaire. --

Beaucoup de gens aiment Nadal( moi le premier) après on entend beaucoup les haters comme d'hab.

Le Suedois a été très bon il faut tout de même l'avouer, mais c'est une énorme déception pour moi.

Après c'est un public de blaireaux chauvin qui n'aime que les pauvres Français style Paul Henry Mathieu, il peuvent attendre avant d'avoir un joueur du calibre de Nadal.
SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : même Federer il est soutenu par le public --


Federer n'a jamais gagné Roland-Garros, c'est peut-être pour ça. Et puis on l'a vu craquer à de nombreuses reprises, sans compter qu'il a beaucoup plus de style qu'un champion comme Nadal.
SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
-- jbtahiti a dit : Oui ou on peut prendre ça autrement : c'était un robot qui renvoyait toutes les balles, qu'était bizarrement baraqué et qui pouvait jouer deux matchs de 5 sets consécutifs. --


S'il te donne l'impression d'une machine, c'est qu'il joue bien au tennis, c'est tout.


--Guga aurait pu gagner 6 RG, jamais le public l'aurait lâché, tout le monde le sait. --


Oui, enfin, Guga, c'est une exception car il était vraiment le chouchou de Roland-Garros. Si un joueur moins aimé, mais populaire, du genre Agassi avait gagné 4 Roland-Garros de suite, l'attitude du public aurait été similaire.


-- Arrête avec ton autoflagélation, car ça ouais c'est vachement français. --


Je vais pas arrêter mon auto-flagellation, je suis SM, n'oublie pas.

Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
Oh putain,la narration larmoyante de fr 2 pour le match et les differentes trajetoire de bordeaux et caen...vive stade 2
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Lady M a dit : clair que Agassi ou Guga ils peuvent venir à Paris quand ils veulent ils seront accueilli à bras ouvert même Federer il est soutenu par le public --
+10000
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
clair que Agassi ou Guga ils peuvent venir à Paris quand ils veulent ils seront accueilli à bras ouvert

même Federer il est soutenu par le public
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
-- SM12 a dit : -- jbtahiti a dit : Personne n'aime les machines, c'est pas forcément lié au fait qu'il était champion alors arrêtez de raconter des conneries deux secondes. -- Si Nadal insupportait autant, c'est parce qu'il était invincible, trop bon, et très concentré. Ce ne sont pas des conneries. C'est typiquement français de haïr les gens qui réussissent trop. --

Oui ou on peut prendre ça autrement : c'était un robot qui renvoyait toutes les balles, qu'était bizarrement baraqué et qui pouvait jouer deux matchs de 5 sets consécutifs.

Super !! Guga aurait pu gagner 6 RG, jamais le public l'aurait lâché, tout le monde le sait. Arrête avec ton autoflagélation, car ça ouais c'est vachement français.
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : Par contre dire que Soderling a eu de la réussite c'est clairement abusé. C'est un joueur qu est à des années lumière de Nadal mais aujourd'hui il l'a clairement fûmé ! D'ailleurs le seul set remporté par Rafa c'et sur un tie break. Mr. Krisprolls a servit comme un malade et a écoeuré Nadal en coup droit et au filet. Les stats du match ne trompent pas. Robin you are my hero ! --

un maximum de reussite dans son jeu,dans sa prise de risque,c'est lui qui perd le second set,et pas nadal qui va le cherché,l se chie dessus au tie break,d'ailleurs j'ai eu peur qu'il perde le dernier,il se serait fait tué dans le dernier ser je pense
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- SM12 a dit : -- Anonyme a dit : c est toi le rageux . ça devenait ennuyeux de voir systematiquement nadal gagner à Roland Garros. -- Les rageux sont ceux qui ne supportent pas les vainqueurs. Et ce n'était pas ennuyeux, du moment qu'on avait du beau tennis. -- T as pas compris que ce n est pas les vainqueurs que l'on aime pas, mais les machines genre Munster , Nadal ! footix ! --

t'a oublier l'ol pré 2009
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Par contre dire que Soderling a eu de la réussite c'est clairement abusé. C'est un joueur qu est à des années lumière de Nadal mais aujourd'hui il l'a clairement fûmé ! D'ailleurs le seul set remporté par Rafa c'et sur un tie break.

Mr. Krisprolls a servit comme un malade et a écoeuré Nadal en coup droit et au filet. Les stats du match ne trompent pas.

Robin you are my hero !
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
-- SM12 a dit : -- jbtahiti a dit : Personne n'aime les machines, c'est pas forcément lié au fait qu'il était champion alors arrêtez de raconter des conneries deux secondes. -- Si Nadal insupportait autant, c'est parce qu'il était invincible, trop bon, et très concentré. Ce ne sont pas des conneries. C'est typiquement français de haïr les gens qui réussissent trop. --
+1

je voulais le voir se vautré a chaque fois au debut pour ça,comme Hewitt auparavant ou d'autres sportif,depuis bon,il est trop fort c'est tout,respect,mais la,pour ceux qui on suivis le match,il a vraimpent eu une sale attitude,comme son oncle
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- SM12 a dit : -- Anonyme a dit : c est toi le rageux . ça devenait ennuyeux de voir systematiquement nadal gagner à Roland Garros. -- Les rageux sont ceux qui ne supportent pas les vainqueurs. Et ce n'était pas ennuyeux, du moment qu'on avait du beau tennis. --
T as pas compris que ce n est pas les vainqueurs que l'on aime pas, mais les machines genre Munster , Nadal ! footix !
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Roland-Garros 2010
 Sujet suivant > Australian Open 2009
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()