NEWS NBA |
| masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 137 mois |
- |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : -- Samefisto a dit : Le top 5 le plus rationnel aurait été ça je pense : 1-Lakers 2-Celtics 3-Bulls 4-Spurs 5-Pistons -- Detroit 5e ???  LA NBA n'a pas commencé en 89, Mefisto  --
Ben vas y, je t'écoutes. Tu mets qui à la place ? |
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- bart a dit : y'a des positions bizarres dans son classement : Phoenix 5e, c'est pas un peu haut ? Houston 10e, mouais (trop haut) ? Milwaukee 11e, devant NY, Detroit, Cleveland ? NY 16e, beaucoup trop bas ! bref .... n'importe quoi ! --
enfin Milwaukee devant Cleveland c'est juste une évidence... |
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Le top 5 le plus rationnel aurait été ça je pense : 1-Lakers 2-Celtics 3-Bulls 4-Spurs 5-Pistons --
Detroit 5e ???
LA NBA n'a pas commencé en 89, Mefisto |
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- dreemtim a dit : Hollinger fait un classement des meilleures franchises de l'histoire NBA : No. 1: Los Angeles Lakers No. 2: Boston Celtics No. 3: San Antonio Spurs No. 4: Chicago Bulls No. 5: Phoenix Suns No. 6: Philadelphia 76ers No. 7: Utah Jazz No. 8: Portland Trail Blazers No. 9: Indiana Pacers No. 10: Houston Rockets Et oui les Spurs 3ème, devant les Bulls s'il vous plaît. Ca va en calmer plus d'un ! --
les 76ers sont un peu bas quand même, derrière les Suns c'est dur, même si pour eux c'est la prime à la régularité.
Houston derrière Indy, c'est également douteux.
Rien à dire sur le top 3 par contre, les périodes hors titres de SA sont meilleure que celles de Chicago, grace à D.Robinson et Gervin. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
il a pris un certain nombre de crières objectifs
le nombre de victoires en saison donne 1 pt par victoire
victoires en PO 2 pts
chaque série gagnée donne un bonus de 4 pts
un titre donne 30 pts
2 pts par joueur all star
on peut discuter des points de ces critères mais ils me semblent assez objectifs (les AS ça donne rien sur le niveau de l'équipe mais sur la qualité des joueurs)
après la pénalisation pour relocalisation ou les intangibles c'est pour donner une valeur fan et c'est très discutable
enfin pour les équipes ABA, il a tout divisé par 2 il serait interressant de savoir l'impact de ces calculs sur leur classement
le tout est divisé par le nombre de saison
une régularité au haut niveau est largement favorisée surtout si en plus on pase 1 ou 2 tour en PO par rapport à l'équipe qui fait 10 ans de haut niveau entouré d'années de désastre
c'est ce qui fait passer SA devant les Bulls malgré les 2 titres de plus et les 100 pts donné pour Jordan |
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Et comme d'hab GS est oublié  |
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- bart a dit :Houston 10e, mouais (trop haut) ?
Tu rigoles j'espere, on est même derrière Utah avec 0 titres. |
bart
[^_^]
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
y'a des positions bizarres dans son classement :
Phoenix 5e, c'est pas un peu haut ?
Houston 10e, mouais (trop haut) ?
Milwaukee 11e, devant NY, Detroit, Cleveland ?
NY 16e, beaucoup trop bas !
bref .... n'importe quoi !
|
bart
[^_^]
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| euh NY derrière Orlando et Miami çà choque personne ?? |
Stringer
(Visiteur occasionnel)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : Ou Celtics/Rangers en Ecosse --
Yep, pas mal la comparaison avec l'Ecosse, avec Tim Duncan McLeod qui fout la merde dans le scénario une fois de temps en temps |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| Ou Celtics/Rangers en Ecosse |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Avec ce genre de classement on se rend surtout compte que sortis des Lakers et des Celtics, c'est vraiment compliqué de faire un classement  C
Ils ont chopé 50% des titres, le 3ème fait 6 et le 4ème fait 4. Ca ressemble à Barça/Real en Liga en fait |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Stringer a dit : En gros, si Hollinger faisait la même chose pour la Ligue 1, il dirait qu'Auxerre est un plus grand club que Lyon, parce qu'ils sont jamais descendu alors que l'OL a été à chier pendant très longtemps --
Et l'OM serait 1er malgré les 17 années consécutives sans titre.
Même sans ça en fait, mais ça n'est pas le débat. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Stringer a dit : -- dreemtim a dit : Je voulais juste savoir pour Detroit si c'était ça ou alors s'ils étaient toujours autour de 30 victoire par an en dehors des 2 périodes précitées -- Voilà, plutôt la deuxième option Mais je préfère une équipe qui connu des bas et des très hauts qu'une équipe historiquement bonne, mais sans plus (Jazz ou Suns par exemple) --
+1
Les 15 belles années Malone/Stockton a Utah c'est joli, mais c'est surtout 0 titres. |
Stringer
(Visiteur occasionnel)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| En gros, si Hollinger faisait la même chose pour la Ligue 1, il dirait qu'Auxerre est un plus grand club que Lyon, parce qu'ils sont jamais descendu alors que l'OL a été à chier pendant très longtemps |
Stringer
(Visiteur occasionnel)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- dreemtim a dit : Je voulais juste savoir pour Detroit si c'était ça ou alors s'ils étaient toujours autour de 30 victoire par an en dehors des 2 périodes précitées --
Voilà, plutôt la deuxième option
Mais je préfère une équipe qui connu des bas et des très hauts qu'une équipe historiquement bonne, mais sans plus (Jazz ou Suns par exemple) |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Stringer a dit : -- Yep, c'est vrai qu'ils ont très longtemps été vraiment nuls avant la période Bad Boys et après (la magnifique "Teal Era"). Ils ont connu deux périodes dorées. Mais quelles périodes franchement : au total, ca fait quand même 11 finales de conf, 5 finales et 3 titres. Donc même s'ils ont rien fait à coté, y aucune raison qui explique qu'ils soient pas - au pire - 6 ou 7e. --
ouep, on est d'accord
Je demandais ça surtout parce que Fisto les mettais 5ème, ça me paraissait un peu haut |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Les Bulls en dehors de la période Jordan, ce n'est pas fameux non plus. --
Bah c'est pour ça que Hollinger les met 4ème
Nul tout le temps sauf une énorme période de malade derrière le meilleur joueur a avoir marché sur Terre |
Stringer
(Visiteur occasionnel)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- dreemtim a dit : Detroit historiquement ils ont fait quoi en fait ? Dans mon esprit c'est nul tout le temps sauf la période Bad Boys et la période 2003-2008 (en gros 15 ans max sur toute leur histoire au sommet) Mais je me trompe peut-être, j'affirme rien. Je veux juste quelques précisions à ce sujet --
Yep, c'est vrai qu'ils ont très longtemps été vraiment nuls avant la période Bad Boys et après (la magnifique "Teal Era").
Ils ont connu deux périodes dorées. Mais quelles périodes franchement : au total, ca fait quand même 11 finales de conf, 5 finales et 3 titres.
Donc même s'ils ont rien fait à coté, y aucune raison qui explique qu'ils soient pas - au pire - 6 ou 7e. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
C'est le fait d'avoir gagné 3 titres qui les places aussi haut certainement.
Il n'y a que 4 équipes à avoir fait mieux. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Non mais les Spurs ils ont rien fait sans la période TD, mais tout le reste du temps ils sont dans les premiers de l'ouest tous les ans (c'est pas les Clippers ou Atlanta...)
Je voulais juste savoir pour Detroit si c'était ça ou alors s'ils étaient toujours autour de 30 victoire par an en dehors des 2 périodes précitées |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| Et puis les Spurs sans Duncan, c'est 0 titre aussi. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| Les Bulls en dehors de la période Jordan, ce n'est pas fameux non plus. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- dreemtim a dit : Detroit historiquement ils ont fait quoi en fait ? Dans mon esprit c'est nul tout le temps sauf la période Bad Boys et la période 2003-2008 (en gros 15 ans max sur toute leur histoire au sommet) --
Et si tu retires ces 2 périodes, ils ont même rien fait du tout !
On peut aller loin comme ça |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Detroit historiquement ils ont fait quoi en fait ? Dans mon esprit c'est nul tout le temps sauf la période Bad Boys et la période 2003-2008 (en gros 15 ans max sur toute leur histoire au sommet)
Mais je me trompe peut-être, j'affirme rien. Je veux juste quelques précisions à ce sujet |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Stringer a dit : -- Samefisto a dit : 253 All-Stars entre les Lakers et les Celtics. (125 et 128) -- 3e de ce classement ? Detroit, avec 101. Pas mal pour une équipe qui a moins marqué l'histoire de la NBA que les Suns, le Jazz ou les Pacers --
Non mais de voir Indiana dans le top 10, ça pique les yeux franchement. |
Stringer
(Visiteur occasionnel)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Le top 5 le plus rationnel aurait été ça je pense : 1-Lakers 2-Celtics 3-Bulls 4-Spurs 5-Pistons --
+1 |
Stringer
(Visiteur occasionnel)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : 253 All-Stars entre les Lakers et les Celtics. (125 et 128) --
3e de ce classement ? Detroit, avec 101.
Pas mal pour une équipe qui a moins marqué l'histoire de la NBA que les Suns, le Jazz ou les Pacers |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Le top 5 le plus rationnel aurait été ça je pense :
1-Lakers
2-Celtics
3-Bulls
4-Spurs
5-Pistons
|
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Pour Chicago, qui devrait être 3ème... Best team: 1995-96 (72-10, won NBA title) Ça a déjà plus de gueule. --
Ca tape un peu plus, faut être honnête
Mais c'est sur la durée ce classement, les Spurs ont toujours été dans les grosses teams, sauf quelques rares années |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| 253 All-Stars entre les Lakers et les Celtics. (125 et 128) |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Pour Chicago, qui devrait être 3ème...
Best team: 1995-96 (72-10, won NBA title)
Ça a déjà plus de gueule. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| 3ème du classement !!! |
Stringer
(Visiteur occasionnel)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Best team: 1998-99 (37-13, won NBA title) Je vous laisse devinez à quelle équipe cela appartient. --
Intangibles : * |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Best team: 1998-99 (37-13, won NBA title)
Je vous laisse devinez à quelle équipe cela appartient. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Stringer a dit : -- rantanplan a dit : -- Stringer a dit : Les Pistons ont perdu des points pour avoir déménagé de Fort Wayne à Detroit, et surtout pour la bagarre de 2004 Wow, étant donné que ce doit etre pareil pour Indy pour la bagarre (meme pire), c'est a se demander a quelle place ils auraient fini sans ca -- Même pas, pour lui c'est entièrement la faute de Detroit Pacers : "Intangibles: +0. Thirty years of good karma offset by one bad night in Detroit". Pistons : -50 --
Lol en fait le mec a fait semblant d'objectiver ca avec des criteres de points serieux et tout, mais en fait c'est juste a la tete du client quoi |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
LOL je cherchais en vain le classement de Seattle, et je trouvais, en fait, ils ont mis OKC ces nazes
12ème, pas mal.
In the 41 seasons from 1968-69 to 2008-09, only four teams have won more regular-season games than the Sonics. |
Stringer
(Visiteur occasionnel)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : -- Stringer a dit : Les Pistons ont perdu des points pour avoir déménagé de Fort Wayne à Detroit, et surtout pour la bagarre de 2004 Wow, étant donné que ce doit etre pareil pour Indy pour la bagarre (meme pire), c'est a se demander a quelle place ils auraient fini sans ca --
Même pas, pour lui c'est entièrement la faute de Detroit
Pacers : "Intangibles: +0. Thirty years of good karma offset by one bad night in Detroit".
Pistons : -50 |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
-- Stringer a dit : Les Pistons ont perdu des points pour avoir déménagé de Fort Wayne à Detroit, et surtout pour la bagarre de 2004
Wow, étant donné que ce doit etre pareil pour Indy pour la bagarre (meme pire), c'est a se demander a quelle place ils auraient fini sans ca
|
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Si on ne va pas au delà de la deuxième place, il est très bien ce classement.
Plus sérieusement, mettre les Spurs devant les Bulls c'est déjà une grosse blague. Et Detroit carrément absent du top 10, encore pire. |
Stringer
(Visiteur occasionnel)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Detroit 13e, c'est n'importe quoi...
Hollinger a toujours frisé le ridicule, mais là il s'est dépassé
Le mec a établi une formule en carton (comme d'hab) et a en plus rajouté une section "intangibles" dans son calcul.
Les Pistons ont perdu des points pour avoir déménagé de Fort Wayne à Detroit, et surtout pour la bagarre de 2004
Les Blazers, eux, sont pénalisés à cause des Jailblazers. Quant aux Suns, ils gagnent des points parce qu'ils ont toujours eu une équipe "fun" |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
post-mortum je sais pas, mais post-mortem oui en principe
Et le U est pas à côté du E... |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Et Seattle putain ?
En général, on est pas censé en faire too much avec les hommages post-mortum ? |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Je savais que ça allait en calmer plus d'un
Tout est critiquable, sauf la 3ème place ! |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| Je suis pas un spécialiste de l'histoire de la NBA mais ca me semble douteux ce truc. Detroit meme as dans le top 10, derriere des équipes comme Indy et Utah?? Phoenix si haut?? Et perso j'aurais mis Chicago devant SA, deux threepeat quoi merde! |
Beness
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| Hollinger |
Slapper
(Historique)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
| et les pistons ils sentent le gaz ? |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Hollinger fait un classement des meilleures franchises de l'histoire NBA :
No. 1: Los Angeles Lakers
No. 2: Boston Celtics
No. 3: San Antonio Spurs
No. 4: Chicago Bulls
No. 5: Phoenix Suns
No. 6: Philadelphia 76ers
No. 7: Utah Jazz
No. 8: Portland Trail Blazers
No. 9: Indiana Pacers
No. 10: Houston Rockets
Et oui les Spurs 3ème, devant les Bulls s'il vous plaît.
Ca va en calmer plus d'un ! |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
Qu'est ce que répond Cuban quand on lui demande ce qu'il penserait de mettre des pubs sur les maillots nba :
"We already know we're whores, it's just a matter of how much," Cuban said.
Merci Marc |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 181 mois | Répondre – Profil |
|
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137 – 138
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
