Répondre

NEWS NBA

 <  Page 17  > 
masquer Actualisé il y a plus de 136 mois
-
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bradley a déjà signé au Heat drole.gif
Sur le fond je suis assez d'accord, j'aurais préféré un Crowder (parti aux Suns) à un Bogdanovic plus talentueux pour les raisons que tu cites, mais a priori les Lakers n'auront ni l'un ni l'autre smiley.gif KCP serait un moindre mal.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
S'ils arrivent à resigner KCP ou Avery Bradley, ils seraient vraiment fort. Les 3 and D sur les lignes arrières ça avait bien équilibrer l'équipe qui est menée par LBJ.
À l'intérieur faut pas oublier qu'il y a déjà MC Gee qui s'il peut avoir des oublis est quand même une force de dissuasion avec ses longs bras. Harell est pas complètement nul non plus, il a juste du mal face à des joueurs au top techniquement comme Jokic. Mais il sera un peu caché avec AD et MC Gee.
Le trade de Bogda je ne suis pas pour, je pense qu'il vaut mieux garder KCP et Bradley, ça fait un roster plus équilibré et il y a Kuzma pour apporter, il n'est pas encore fini.

Slapper
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Karlone a dit : Ah ca y'est un début d'argumentation comme quoi les choses s'équilibrent pour LA avec ces moves smiley.gif
En attaque, LA y gagne, en défense LA y perd. Donc balance équilibrée, pas d'upgrade pour les champions en titre !
C'est marrant d'ailleurs de constater que quand je sortais que LA avait des bon RP défensifs avec entre autre (Green et Howard), tu me sortais que je vivais dans le passé... Visiblement là tu sembles dire qu'il n'était pas si cramé que ça sur le plan défensif smiley.gif



Non, tu ne vis pas dans le passé quand tu soulignes le profil défensif de Green et Howard, tu vis dans le passé quand tu sors le palmarès de Rondo et Howard glané il y a 10 ans pour essayer d'exagérer leur niveau actuel.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Karlone a dit : Ah ca y'est un début d'argumentation comme quoi les choses s'équilibrent pour LA avec ces moves smiley.gif
En attaque, LA y gagne, en défense LA y perd. Donc balance équilibrée, pas d'upgrade pour les champions en titre !
C'est marrant d'ailleurs de constater que quand je sortais que LA avait des bon RP défensifs avec entre autre (Green et Howard), tu me sortais que je vivais dans le passé... Visiblement là tu sembles dire qu'il n'était pas si cramé que ça sur le plan défensif smiley.gif


Ce rageux heyhey.gif N'importe quelle personne s'y connaissant un peu en basket aura la même analyse, les Lakers ont mis l'emphase sur l'attaque à ce stade de leur recrutement parce qu'ils souffraient en attaque des que Davis et James sortaient. Contrepartie, les deux recrues stars sont au, mieux moyenne (Schroder), au pire handicapante (Harrell) en défense. Encore faut-il avoir vu la série Lac/Den pour se rendre compte à quel point ce dernier a été ciblé. Matthews devait pouvoir apporter un profil 3and D intéressant et Harrell sera sûrement associé à Davis pour limiter le boulevard inside. Les Lakers ont encore les finances pour signer un joueur intéressant, un besogneux inside serait intéressant.

Maintenant la version Karlone : dans mes vignettes Panini Schroder et Harrell valent près de 38 pts contre pas plus d'une vingtaine pour Howard et Green, c'est donc mécaniquement un upgrade(et l'argument de expérience, si important pour Karlone il y a deux mois, il n'existe plus heyhey.gif)
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Ah ca y'est un début d'argumentation comme quoi les choses s'équilibrent pour LA avec ces moves smiley.gif
En attaque, LA y gagne, en défense LA y perd. Donc balance équilibrée, pas d'upgrade pour les champions en titre !
C'est marrant d'ailleurs de constater que quand je sortais que LA avait des bon RP défensifs avec entre autre (Green et Howard), tu me sortais que je vivais dans le passé... Visiblement là tu sembles dire qu'il n'était pas si cramé que ça sur le plan défensif smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Moi je vois juste que LA a identifié le même problème que moi, le banc à chier. Les Lakers perdent en défense (Green, Howard) ce qu'ils gagnent en attaque (Schroder, Harrell), intéressant.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Après Schroeder, dauphin du dernier 6th man award, les Lakers signent le meilleur 6th homme Harrell !

L'équipe était déjà championne en titre avec un supporting cast à chier, n'avait lâché que 3 matchs pour arriver en Finale NBA, et donc là on est forcément en droit d'attendre encore mieux smiley.gif hâte de lire les prochains arguments défaitistes de l'ano quand les Lakers perdront leur 1er match de playoff heyhey.gif

A noter que Harrell doit avoir le même agent que son ex coéquipier Lou Williams pour signer un contrat de 19 millions sur 2 ans smiley.gifsmiley.gif Quel cadeau pour le champion en titre de récupérer le meilleur 6eme homme à ce prix là !!
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Ilyasova vient d'être cut par les Bucks donc le deal de Bogdanovic a vraiment capoté. Les cons... smiley.gif
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Bogdanovic à Sacto heyhey.gif


smiley.gif

Il reste RFA donc il devrait quand même bouger. Et je ne serais pas étonné que ce soit un contrefeu pour ne pas être accusé de tampering. Parce que les Bucks qui s'accordent avec les kings mais "oublient" d'en parler avec le joueur qui est FA (restricted certes, mais FA quand même), c'est assez gros je trouve.
Le plus drôle serait une équipe qui propose une offer sheet au dessus de celles des Bucks à Bogdanovic par contre. smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
grosse nouveauté cette année, les joueurs transférés qui refont immédiatement leurs valises. ça existait déjà mais pas avec une telle ampleur. Danny Green part direct à Philly, Rubio à Minnesota, Bogdanovic à Sacto heyhey.gif Le prochain devrait être Horford.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et au delà de son niveau, Holiday a le même genre de méchanceté, de leadership que Butler, un vrai patron d'équipe, exactement ce qu'il manque aux Bucks. Ajoute à ça l'arrivée de Bogdanovic et tu herites d'une équipe incroyablement plus forte que l'an dernier. Les Bucks vont envoyer du lourd et signeront sûrement un vétéran après buy out à la mi saison.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
dreemtim a dit : Je viens de voir que Boston avait proposé Hayward + 3 first round picks contre Holiday, avant que NO ne l'envoie finalement à Milwaukee

Y a un truc qui m'échappe sur Holiday ?



À part Kawhi, je vois pas de meilleur combinaison attaque/défense sur les postes extérieurs
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
On parle d'un trade Westbrook-Wall...
Je comprends pas du tout le move là ahbenonalors.gif


Beaman
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
C'est comme avec Paul George l'an dernier. Ces trades sont plus importants pour leurs implications. Milwaukee tente de convaincre Giannis et en plus ils ont réussi à se débarrasser du boulet Bledsoe
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Ouais, Holiday est passé subitement de mec sous estimé à hyper crack sur qui il faut lâcher beaucoup. Il y a peut être un juste milieu. smiley.gif
Après, NO a bien bien négocié le truc.

dreemtim a dit : Les Bucks ont donc récupéré Jrue Holiday, bonne pioche, contre....

3 premiers tours de drafts
2 premiers tours swaps
George Hill
Eric Bledsoe

On marche sur la tête là non ?comique.gifcomique.gif


Les 2 swaps, honnêtement ça n'a pas énormément d'impact.
Si ça marche (et donc Holiday + Giannis sont convaincus de rester), ils gardent leurs picks. Et dans le cas contraire, les 2 swaps seront le cadet de leurs soucis. Ils auront bien d'autres soucis.

Après, tu as un double MVP, qui tend vers son prime. C'est bien de lâcher gros pour lui montrer que tu es ambitieux avec lui. Ils jouent la prolongation de Giannis là.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Je viens de voir que Boston avait proposé Hayward + 3 first round picks contre Holiday, avant que NO ne l'envoie finalement à Milwaukee

Y a un truc qui m'échappe sur Holiday ?
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Les Bucks ont donc récupéré Jrue Holiday, bonne pioche, contre....

3 premiers tours de drafts
2 premiers tours swaps
George Hill
Eric Bledsoe

On marche sur la tête là non ?comique.gifcomique.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Quel potentiel offensif aussi, si j'étais fan des Nets je baverais devant ce trio qui sera aussi bon en attaque que mauvais en défense smiley.gif


Beaman
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Les Bucks renforcent leur 5 aussi. Holiday c'est une très bonne pioche (un peu cher à mong goût ce trade, mais j'imagine qu'ils ont des garanties pour qu'il prolonge). A voir si cela convaincra Giannis.

Harden, à mon avis, c'est à Philly qu'il serait le mieux. Le duo qu'il formerait avec Embiid serait très intéressant.
Par contre, KD/Irving/Harden, ça a un tel potentiel de se casser la gueule que j'en ai très envie. smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Quelle équipe on va avoir l'an prochain, j'ai peur ahbenonalors.gif

Morey m'a tuer heyhey.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Embiid/Harden me paraît nettement plus logique que KD/Irving/Harden
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et Harden contre Simmons + Richardson
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Harden contre LeVert + Allen + Dinwiddie ca marche
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Harden n'a pas signé d'extension avec Houston (50M la saison quand même...)
Il veut aller aux Nets ou Phily. Je ne vois pas comment ça marche niveau salary cap.
Pour les Nets, question jeu, ça fait quand même triplon avec KD et Irving. Je ne suis pas sûr que BKN ait tant que ça a gagné, si c'est pour virer l'ensemble du supporting cast
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Accord de principe entre Schroeder et les Lakers. Tu l'as ton 3eme joueur à + de 15pts ! L'équipe est donc assurée d'être à nouveau championne smiley.gif


smiley.gif

En tout cas, manifestement le front office a fait le même diagnostic que moi.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
CQFD smiley.gif

Personne ne semble trop se précipiter sur Westbrook. 3 ans de contrat et 44M de moyenne par saison, miam !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Accord de principe entre Schroeder et les Lakers. Tu l'as ton 3eme joueur à + de 15pts ! L'équipe est donc assurée d'être à nouveau championne smiley.gif
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Probable reprise le 22 décembre du coup. 72 matchs de SR et fin un peu avant les JO.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
D'antoni assistant de Nash à Brooklyn. Il sera bien entouré Air Nashy pour sa première saison en tant que Coach.


Beaman
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Thomas en 20 derrière un loser comme Malone, c'est clairement pas fair...


Un classement c'est un savant mélange de récompenses individuelles et de palmarès collectifs. Libre à toi de préférer les titres de Thomas (et pas que d'ailleurs) à la carrière et les grosses stats de Malone.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Thomas en 20 derrière un loser comme Malone, c'est clairement pas fair...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bird devant Duncan j'ai du mal aussi, et Kobe seulement 10...

Slapper
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
J'ai quand même un peu de mal avec Jabbar derrière LBJ, il a quand même 6 MVP et 6 titres, alors certe seulement 2 finals MVP, mais cet award est un peu surcôté à mon sens. Il a aussi le record de points en NBA
Perso pour que LBJ passe en 2 il lui faut un titre de plus. Pour passer en 1 légitimement, il faut faudrait 6 titres (dont 5 finals MVP min) et 5 MVP et le record de points NBA (idéalement passer la barre symbolique des 40,000 pts). Il lui faut des symboles car les 6 défaites en finals font mal dans la comparaison avec Jordan qui fait 6/6 (4/10 pour LBJ...). Il y avait certe des défaites quasi inévitables (2007, 2015, 2017 et 2018), mais celles de 2011 et 2014 l'étaient, surtout 2011. Et on en parle peu, mais la défaite de 2009 face au Magic et 2010 face aux celtics est moche aussi (cette période 2009-2011 est la pire de sa carrière en PO).

Slapper
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Ewing devant garnett ca me depasse completement et pourtant je deteste KG.


Pareil. Un pur produit de la hype new yorkaise.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Y a des classements assez lunaires mais bon, ça reste leur top et ça a le mérite de créer du débat.

J'aime bien Alex, perso. Je ne suis pas souvent d'accord avec lui mais j'aime son approche et sa façon de penser les choses de manière différente pour apporter une réflexion distincte.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ewing devant garnett ca me depasse completement et pourtant je deteste KG.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Garnett est 31 chez les 2 compères
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
C'est mon top 30 pas le leur. Ils ont 2 top 100, celui de Alex et celui de Bastien
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
D'après leur liste, Jordan a battu le 4è, le 9è, le 16è, le 20è, le 24è et le 25è.
James a battu le 7è, le 14è et le 15è.

Sinon, Kevin Garnett est combien?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
23 Erving évidemment pas Irving
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bon voilà le top 100 de Trashtalk est terminé avec donc Jordan en 1 chez Bastien devant LeBron. L'inverve chez Alex. Du coup je me lance sur mon top 30

1 Jordan
2 LeBron
3 Jabbar
4 Magic
5 Russell
6 Bird
7 Duncan
8 Chamberlain
9 Shaq
10 Kobe
11 Olajuwon
12 Moses Malone
13 West
14 Curry
15 Durant
16 Karl Malone
17 Havlicek
18 Robertson
19 Nowitzki
20 Thomas
21 Pippen
22 Wade
23 Irving
24 Stockton
25 Barkley
26 Robinson
27 Baylor
28 Reed
29 Petit
30 Cousy
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
All star Oui, mais c'est clairement sur le Hof que je réagis. Le mec a été inexistant en PO pendant TOUTE sa carrière. Le run TMC a marqué les esprits car c'est un des premiers coups marketing de la ligue, en réalité le trio n'a existé que deux saisons et encore, Hardaway n'était pas dans sa saison rookie la menace offensive qui a caractérisé le run TMC.
Par contre tu oublies de préciser que Richmond, en plus, était un pro assez exemplaire, jamais en embrouille avec son équipe avant la saison 97-98, et qu'il était très fiable en défense smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Traduction : il a staté dans une équipe de merde.


Comme n'importe quel gros joueur que tu mets dans une équipe de merde.
Richmond dans son prime a jamais joué avec un intérieur dominant, ce qui était essentiel à son époque.
Mais ça n'empêche qu'il a toujours été un gros scoreur, efficace et pas croqueur.
Ça aurait été cool de voir le run TMC 3-4 années de plus.

HOFamer, j'avoue que c'est abusé mais c'était pas non plus juste un statman. Aujourd'hui on est enthousiaste quand un joueur tourne à plus de 40% de loin avec un gros volume, Richmond le faisait déjà il y a 25 ans...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Traduction : il a staté dans une équipe de merde.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Si Richmond l'est, bien sûr qu'il l'est.
Sinon, non, y a pas moyen smiley.gif


C'est intéréssant le cas de Richmond. Il y'a pas de PO car pour le coup, il était vraiment entouré de merdes à Sac.
Malgré ça, il y'a une régularité au top pendant plusieurs saisons avec 6 ASG (et à la différence par exemple d'un Joe Johnson, 5 All NBA Teams).
Il est aussi présent dans l'effectif de la Dream Team 3 qui était quand même une équipe de bonnes brutes. Finalement c'est bien aussi qu'un joueur comme ça soit reconnu et je trouve qu'il ne vole pas son titre de HoFamer.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Si Richmond l'est, bien sûr qu'il l'est.
Sinon, non, y a pas moyen smiley.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Un article sur Yahoo NBA : Rajon Rondo has made history with the Celtics and Lakers, but is he a Hall of Famer?

On est d'accord que ça s'emballe un peu, quand même comique.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
The Greatest NBA Finals of All Time | Complex


C'était le bon temps smiley.gif
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
C'est en 2002 (ou 2003 si on veut que l'on sort de "nulle part"), pas 2004. On sort d'une année parmi les 5-6 derniers de la ligue et on passe respectivement en 1/2 de conf puis FC. Surtout qu'en 2002, Stackhouse est toujours le leader offensif de l'équipe et l'effectif ressemble beaucoup à celui de l'année précédente... Ce sont vraiment les 2 années de Carlisle qui nous font sortir du bois (COY 2002 plus que mérité).

En 2004, on est vu déjà comme un cador de l'Est (certes bien plus faible que l'autre conférence) avec l'arrivée de Brown puis le trade pour le Sheed en cours de saison, on passe clairement dans les sérieux outsiders (avec bien sûr, l'armada des Lakers qui monopolisait beaucoup les projecteurs).

Je me souviens encore la presse spécialisée qui mettait les Pistons 2002 dans les bas fonds de la ligue en ouverture de la saison.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
J'ose pas confirmer, on va m'accuser d'être défaitiste heyhey.gif mais Butler est un des rares vrais patrons d'équipe de la Ligue je trouve, bien plus qu'un Giannis ou un Harden par exemple. Il y a de belles choses à faire dans les 2 ou 3 année à venir, je les vois bien faire une Détroit, sortis de nulle part en 2004 et au top ensuite pendant 4 ou 5 ans grâce à leur talent mais aussi à la confiance accumulée la "première" année.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Utah Jazz 2019/2020
 Sujet suivant > Equipe de France - Champ...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()