NEWS NBA |
| masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 137 mois |
- |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 42 mois | Répondre – Profil |
On attendait une réaction après 2 défaites, mais quel match de Butler
40 pions et le 3D, un match référence en finale NBA |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 42 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison 
Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles.
Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier.
Ou alors, Butler a survolé cette rencontre, tout simplement.
Son supporting cast hier fait pas plus rêver que celui des Lakers mais sur ce match, il a été fantastique.
Ce n'est pas incompatible, Butler a été extraordinaire ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 42 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison
Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles.
Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier.
Tu passes ton temps à chialer que personne ne marque 15 points aux Lakers sorti du duo. Là t'en as 2 qui en mettent 19, mais ça chiale encore !
T'es fou, c'est jour de fête ! Kuzma a marqué autant dans ce match que lors de la série précédente et la rumeur dit même qu'on l'a vu défendre. Et puis 1/11, c'est nul, mais en volume ça fait moins de tirs ratés que lors du 5/22 précédent.
Bon, je pense que la question de la trop grande dépendance des Lakers à leur duo est réglée. Heureusement pour eux, ça ne devrait pas se reproduire et Butler ne sortira pas un career game tous les soirs, aucune chance non plus que Miami gagne 3 des 4 prochains matchs, les Lakers seront champions ne t'inquiète pas. La belle histoire du titre gagné pour Kobe devrait aller au bout. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 42 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison
Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles.
Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier.
Tu passes ton temps à chialer que personne ne marque 15 points aux Lakers sorti du duo. Là t'en as 2 qui en mettent 19, mais ça chiale encore ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 42 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison
Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles.
Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier.
Ou alors, Butler a survolé cette rencontre, tout simplement.
Son supporting cast hier fait pas plus rêver que celui des Lakers mais sur ce match, il a été fantastique. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 42 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Pour illustrer le propos sur Kuzma 3ème option, y a un gros bashing actuellement 
Fans Make Petition for Kyle Kuzma Not to Receive a Ring If Lakers Win NBA Finals
C'est pas du bashing, c'est juste du bon sens. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 42 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Match raté d'une des deux stars = défaite. C'est chiant d'avoir toujours raison
Kuzma et Morris brillent dans la défaite, leur spécialité. 1 / 11 pour le duo de shooter après 5 / 22 au G2. D12 et Rondo invisibles.
Le duo est le meilleur de la Ligue mais le supporting cast est bel et bien à chier. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 42 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Bon, LBJ il veut le titre ET le MVP des Finals.
Quelle petite pute calculatrice ce mec. C'est vraiment le Jay-Z de la NBA...  |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Profil |
Pour illustrer le propos sur Kuzma 3ème option, y a un gros bashing actuellement
Fans Make Petition for Kyle Kuzma Not to Receive a Ring If Lakers Win NBA Finals
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Vraiment, je trouve que c'est impossible de les comparer. Leur jeu est trop différent, leur manière de dominer aussi. Jordan a eu besoin d'un système et d'un coach, James est le système. Mais James a eu besoin d'un meilleur supporting cast. Sans tenir du contexte, James a donné l'impression de mieux porter une team seul là où Jordan a davantage donné l'impression d'être invincible dans une grosse team. James a réalisé des exploits que n'a pas réussi Jordan et inversement. James a eu des déceptions que n'a pas connu Jordan, et inversement.
Après, certains trouveront que James est le meilleur pour sa longévité, d'autres que c'est Jordan pour sa domination sans partage dans les 90s.
Ça devient une question de point de vue et parfois aussi d'un peu de mauvaise foi...
Quand on considère qu'entre les 2 joueurs, le jeu a en plus considérablement évolué, ça devient définitivement hasardeux d'essayer de les départager. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Du seul contre tous qui ne lâche jamais.
L'ombre du Boulet plane sur ce forum. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
De toute façon, le temps ne jouera jamais en faveur des anciens.
Ça sera également le cas pour James un jour. Le G.o.a.t, c'est tres générationnel, en fin de compte.
Et ce n'est pas très grave, une comparaison de joueurs ayant appartenu à des époques différentes n'a pas vraiment de sens... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : 97 et 98 c'est moins sexy en terme de stats mais Jordan n'a jamais été autant MVP que lors de ces 2 finales.
J'étais à fond pour Utah, j'en pouvais plus de Jordan et des Bulls. Le mec m'a définitivement écoeuré. Le roster des Bulls était costaud mais vieux et Pip a été emmerdé par les blessures mais Jordan a rien lâché. Même s'il a été plus "historique" dans plein d'autres séries et de Finals, le B2B contre Utah reste pour moi sa masterclass.
Chicago aurait pu et aurait dû perdre au moins 1 de ces finales mais Jordan n'était pas humain.
Il a fallu une full génération de nouveaux fans NBA pour mettre LBJ au même niveau qu'un Jordan qu'ils n'ont pas connu.
Pour avoir vu les 2, Je trouve qu'il n'y a pas photo. James est un monstre, un top All-Time mais même pour lui Jordan reste selon moi largement inaccessible.
Le débat va devenir intéressant si James réalise un doublé en 2021. 5 titres vs 6, mais 11 finales vs 6, peut-être top scoreur de l'histoire... La balance commencera à pencher côté James.
Pas pour moi, même si je comprendrai sans problème que beaucoup le mettent GOAT devant MJ.
James a eu un supporting cast très largement supérieur à ce que Jordan a pu avoir et la plupart du temps, il l'a eu en se construisant ses équipes. Jordan a fait avec ce qu'il avait (et il a eu la chance d'avoir du très lourd) et sa domination a été encore plus écrasante.
Et surtout, quand Jordan a commencé à gagner, il n'y a eu qu'un seul couac, à son retour au jeu en 95.
James traine largement plus de casseroles. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite
Je n'ai pas vu une personne parler de défaite contre Houston ou Denver sur ce Forum. Contre Portland, alors que les Blazers marchaient sur tout le monde dans la bulle et qu'ils avaient sûrement un des meilleurs rosters de l'histoire pour un 8e de conférence, ça pouvait à minima s'envisager.
Portland marchait sur tout le monde...
Ouais, que des victoires à l'arrachée dans la dernière minute contre des équipes qui faisaient tourner l'effectif.
C'est juste Lillard qui marchait sur tout le monde.
Du coup les Lakers ont fait une box sur lui pendant qu'anthony Davis mettait en foul trouble toute l'equipe et 4-1 facile.
Le 4-1 a été facile quand Lillard s'est blessé, avant ça il y avait 2-1
Arrête de chipoter, Lillard se blesse au genou dans le game 4 alors que LA a 30 points d'avance... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| C'est pas franchement ça qui pèserait dans la balance à mon avis, quand bien même il ne l'aurait pas dans cette série parce que les journalistes optent pour la nouveauté Davis, sa performance (s'il maintient le rythme des 2 premiers matchs bien sûr) vaudra un MVP des finals) et sera nettement plus impressionnante que celle de Jordan en 96. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Faudrait qu'il soit MVP des finales aussi...
Pas encore acquis ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : 97 et 98 c'est moins sexy en terme de stats mais Jordan n'a jamais été autant MVP que lors de ces 2 finales.
J'étais à fond pour Utah, j'en pouvais plus de Jordan et des Bulls. Le mec m'a définitivement écoeuré. Le roster des Bulls était costaud mais vieux et Pip a été emmerdé par les blessures mais Jordan a rien lâché. Même s'il a été plus "historique" dans plein d'autres séries et de Finals, le B2B contre Utah reste pour moi sa masterclass.
Chicago aurait pu et aurait dû perdre au moins 1 de ces finales mais Jordan n'était pas humain.
Il a fallu une full génération de nouveaux fans NBA pour mettre LBJ au même niveau qu'un Jordan qu'ils n'ont pas connu.
Pour avoir vu les 2, Je trouve qu'il n'y a pas photo. James est un monstre, un top All-Time mais même pour lui Jordan reste selon moi largement inaccessible.
Le débat va devenir intéressant si James réalise un doublé en 2021. 5 titres vs 6, mais 11 finales vs 6, peut-être top scoreur de l'histoire... La balance commencera à pencher côté James. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Tout est dit !
Alors tu peux expliquer en quoi le fait de faire venir James présente un rapport avec la capacité à faire venir Davis ensuite, puis la certitude que celui-ci s'entendra avec LeBron et ne souhaitera pas se casser immédiatement comme Howard ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Karlone qui explique qu'un gros duo + une bonne défense suffit aisément pour gagner un titre. Avec 2 HoF et une défense solide, ils ont fait quoi le Jazz ? 2 finales en 20 ans et une sortie au premier tour un an sur deux. Continue de suivre le basket via tes cartes Panini
Y avait un certain Jordan en face quand ils étaient au top...
Et ils étaient largement moins bien entourés. Et le duo était un cran en dessous...
Quand on a prédit une défaite contre portland pour préparer une éventuelle défaite, on est plus crédible sur rien.
Rame.
Mais je crains que la longueur de tes messages n'y fassent rien.
Ni la technique du recours aux forums us qui disent tout pareil
Oui, c'est Jordan qui les empêche d'aller plus de deux fois en finale ou qui les élimine au 1er tour. Il jouait à l'ouest, c'est bien connu
Quant à Stockton-Malone inférieur au duo de LA, on parle du 2e meneur et du 2e power de l'histoire, excuse du peu... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite
Je n'ai pas vu une personne parler de défaite contre Houston ou Denver sur ce Forum. Contre Portland, alors que les Blazers marchaient sur tout le monde dans la bulle et qu'ils avaient sûrement un des meilleurs rosters de l'histoire pour un 8e de conférence, ça pouvait à minima s'envisager.
Portland marchait sur tout le monde...
Ouais, que des victoires à l'arrachée dans la dernière minute contre des équipes qui faisaient tourner l'effectif.
C'est juste Lillard qui marchait sur tout le monde.
Du coup les Lakers ont fait une box sur lui pendant qu'anthony Davis mettait en foul trouble toute l'equipe et 4-1 facile.
Le 4-1 a été facile quand Lillard s'est blessé, avant ça il y avait 2-1 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
97 et 98 c'est moins sexy en terme de stats mais Jordan n'a jamais été autant MVP que lors de ces 2 finales.
J'étais à fond pour Utah, j'en pouvais plus de Jordan et des Bulls. Le mec m'a définitivement écoeuré. Le roster des Bulls était costaud mais vieux et Pip a été emmerdé par les blessures mais Jordan a rien lâché. Même s'il a été plus "historique" dans plein d'autres séries et de Finals, le B2B contre Utah reste pour moi sa masterclass.
Chicago aurait pu et aurait dû perdre au moins 1 de ces finales mais Jordan n'était pas humain.
Il a fallu une full génération de nouveaux fans NBA pour mettre LBJ au même niveau qu'un Jordan qu'ils n'ont pas connu.
Pour avoir vu les 2, Je trouve qu'il n'y a pas photo. James est un monstre, un top All-Time mais même pour lui Jordan reste selon moi largement inaccessible. |
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Profil |
Naturellement c'est plus facile de raconter l'histoire après qu'elle ait eu lieu.
Néanmoins quand on regarde le passé de LeBron :
- LeBron associé à aucune star, ça fait des finales de conférence et 1 finale NBA. Ça en fait aussi une autre où ça accroche 2 matchs face à Golden State.
- LeBron associé à des stars, c'est simple c'est 8 Finale NBA.
Partant de là, pas besoin d'être un grand stratège pour anticiper qu'en associant Davis à James, ça ne va pas se terminer au 1er tour..
Donc oui il faut quand même gagner au bout et rien est assuré. Mais bon ce sera pas une surprise non plus de les voir gagner. Et ça reste le summum du défaitisme que de les avoir annoncés comme outsider contre les Blazers. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Tout est dit ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Karlone qui explique qu'un gros duo + une bonne défense suffit aisément pour gagner un titre. Avec 2 HoF et une défense solide, ils ont fait quoi le Jazz ? 2 finales en 20 ans et une sortie au premier tour un an sur deux. Continue de suivre le basket via tes cartes Panini
Y avait un certain Jordan en face quand ils étaient au top...
Et ils étaient largement moins bien entourés. Et le duo était un cran en dessous...
Quand on a prédit une défaite contre portland pour préparer une éventuelle défaite, on est plus crédible sur rien.
Rame.
Mais je crains que la longueur de tes messages n'y fassent rien.
Ni la technique du recours aux forums us qui disent tout pareil |
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Profil |
@ano
Alors déjà LoL pour la blague des paninis, que tu aimes bien ressortir quand tu es à court d'arguments.
Ensuite oui, là je te donne raison, je faisais partie de ceux qui avaient rigolé en voyant Rondo débarquer aux Lakers. I confess.. Je suis aussi surpris de le voir à ce niveau dans ces PO. Par contre je n'avais pas pris comme toi les Lakers pour des "guignols" quand ils ont récupéré Davis...
Enfin pour ton allusion aux Jazz qui n'ont pas gagné malgré un gros duo, le problème venait justement du suppoting cast. Aucun joueur a part Hornacek n'avait un niveau de titulaire. Je vais pas me lancer dans une comparaison post par post mais je préfère mille fois un combo Rondo / Howard à un combo Ostertag / Eisley. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Les pauvres fans des Lakers quand même qui voient débarquer en 2 ans James et Davis... C'était Ball l'avenir de la ligue. Obvious. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie.
Ils ont échangé James pour Davis?
Non, alors comment on peut reprocher la contrepartie pour l'obtenir?
Beaucoup de fans sont complètement déconnectés.
Mais ils sont aujourd'hui très contents d'avoir leur équipe qui mène 2-0 en finale NBA alors qu'elle était empêtrée dans une reconstruction post Kobe très compliquée... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite
Je n'ai pas vu une personne parler de défaite contre Houston ou Denver sur ce Forum. Contre Portland, alors que les Blazers marchaient sur tout le monde dans la bulle et qu'ils avaient sûrement un des meilleurs rosters de l'histoire pour un 8e de conférence, ça pouvait à minima s'envisager.
Portland marchait sur tout le monde...
Ouais, que des victoires à l'arrachée dans la dernière minute contre des équipes qui faisaient tourner l'effectif.
C'est juste Lillard qui marchait sur tout le monde.
Du coup les Lakers ont fait une box sur lui pendant qu'anthony Davis mettait en foul trouble toute l'equipe et 4-1 facile. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie.
J'ai très bien lu le post et ce trade n était certes pas le coup de maître qui avait fait venir Pau Gasol, mais de là à dire que les GM ont été des guignols, c'est de la mauvaise foi. Et d'une a court terme ça faisait de l équipe un favori, qui va sans doute gagnzr. Et de 2 AD une fois à LA , c'est plus facile de lui donner un multi-year.
Alors je t'invite à relire les commentaires de l'époque
Pour le multi year on a vu ça avec D12 oui
Si ce sont les mêmes commentaires que ceux qui disaient que les Blazers allaient taper les Lakers, j'y ai sans doute pas beaucoup prêté attention |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie.
J'ai très bien lu le post et ce trade n était certes pas le coup de maître qui avait fait venir Pau Gasol, mais de là à dire que les GM ont été des guignols, c'est de la mauvaise foi. Et d'une a court terme ça faisait de l équipe un favori, qui va sans doute gagnzr. Et de 2 AD une fois à LA , c'est plus facile de lui donner un multi-year.
Alors je t'invite à relire les commentaires de l'époque
Pour le multi year on a vu ça avec D12 oui |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie.
J'ai très bien lu le post et ce trade n était certes pas le coup de maître qui avait fait venir Pau Gasol, mais de là à dire que les GM ont été des guignols, c'est de la mauvaise foi. Et d'une a court terme ça faisait de l équipe un favori, qui va sans doute gagnzr. Et de 2 AD une fois à LA , c'est plus facile de lui donner un multi-year. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025
Relis le poste : ce n'est pas le talent de Davis qui était remis en cause mais la contrepartie. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite
Je n'ai pas vu une personne parler de défaite contre Houston ou Denver sur ce Forum. Contre Portland, alors que les Blazers marchaient sur tout le monde dans la bulle et qu'ils avaient sûrement un des meilleurs rosters de l'histoire pour un 8e de conférence, ça pouvait à minima s'envisager. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Les Lakers qui passent pour des guignols parce qu'ils ont fait venir Davis , non mais faut arrêter la mauvaise foi....
C'est bien connu ils avaient fait venir James pour former les jeunes et viser le titre en 2025 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Les gars qui n'ont toujours pas compris que le propos n'est pas "on ne peut pas gagner à 2 avec une grosse défense" mais "à 2 avec une grosse défense, t'as pas intérêt à ce qu'un des deux leader se plante ou se blesse sinon t'as rien derrière". Il est là le coeur du sujet, et c'est là que Karlone vient expliquer qu'en fait le supporting cast est excellent, parce que sur sa carte Panini il est écrit que Howard a été all nba y a 10 ans |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Disons qu'il y a ceux qui disent "bien sûr ça allait marcher" et ceux qui voient leur équipe perdre a chaque tour alors qu'elle est incontestablement favorite |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Cette fixette de Karlone sur "le mérite" est drôle. Tu veux du mérite ? Les Lakers sont passés pour des guignols après le trade de Davis, comment pouvaient ils envoyer 3 ou 4 joueurs et tous leurs tours de draft pour un mec n'ayant qu'un ans de contrat et un gros historique de blessures ? C'est facile, après coup, de deviner que Davis ne ferait pas une D12. En parlant de D12, dont tout le monde savait manifestement qu'il valait encore quelque chose, qui voulait encore lui donner une chance à part LA ? Qui n'a pas ricané quand LA a recruté Rondo, un hater de James assumé et une tête de con viré de tous les clubs où il est passé depuis Boston ? C'est tellement facile de réinventer l'histoire et dire "bien sûr que ça allait marcher"... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Karlone qui explique qu'un gros duo + une bonne défense suffit aisément pour gagner un titre. Avec 2 HoF et une défense solide, ils ont fait quoi le Jazz ? 2 finales en 20 ans et une sortie au premier tour un an sur deux. Continue de suivre le basket via tes cartes Panini |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Vous êtes ridicules avec votre couplet "c'est un discours pour préparer une défaite", c'est un peu le même type de réponse que " C'est de la jalousie " quand on pointe les défauts d'un joueur. LA faisait partie des favoris cette saison, ça ne change rien au fait que Kuzma et Green ont été d'énormes bust. On savait que le premier ne faisait rien d'autre que scorer, et même ça il n'y arrive plus. Le second était là pour être un 3&D, il a défendu mais n'a rien rentré de la saison. C'est bien beau, de l'ouvrir mais il faudrait peut être regarder les matchs.
Les apports de Rondo, et D12 par séquence, sont aussi indéniables que miraculeux. Encore une fois (puisque personne n'a répondu la première fois), ces deux types sont des indésirables partout où ils passent depuis 5 ans. Un peu facile de dire après coup que le succès était acquis avec eux.
Quant à la nécessité d'avoir un 3e scoreur, ce n'est pas indispensable pour remporter le titre aussi longtemps que le duo assure, c'est bien le propos de départ
Apparemment tu te sens visé
Il me répond, ça paraît donc logique de considérer qu'il s'adresse à moi |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Va faire un tour sur les réseaux sociaux, sur les pages US consacrées aux Lakers en particulier, tu y verras comment Kuzma, Green et dans une moindre mesure KCP se font défoncer. Ce n'est pas une surprise : les deux premiers sont à chier jusque là. |
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Profil |
@anoJe pointe juste, match après match, ce que tous les gens qui regardent les matchs constatent.
Stp parle déjà pour toi, ce sera pas mal je te rappelle un des tes posts plus tôt dans les PO "Vu le momentum, l'absence du back court de LA et l'annulation du HCA, c'est clairement Portland le favori sur cette série." Tu as passé tes PO à préparer les excuses en cas de défaite des Lakers (la définition du défaitisme) et maintenant tu passes ton temps à souligner les perfs aux scoring des coéquipiers de James et Davis pour essayer de justifier que rien n'était acquis pour cette équipe et qu'elle a du mérite. Comme les posts l évoquent ci dessous, si tu découvres que la combinaison gros duo + gros rp défenseurs fait gagner des titres, c'est que tu as peut être commencé à suivre le basket depuis les méga teams cheatées des 3 amigos ou de Durant. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Vous êtes ridicules avec votre couplet "c'est un discours pour préparer une défaite", c'est un peu le même type de réponse que " C'est de la jalousie " quand on pointe les défauts d'un joueur. LA faisait partie des favoris cette saison, ça ne change rien au fait que Kuzma et Green ont été d'énormes bust. On savait que le premier ne faisait rien d'autre que scorer, et même ça il n'y arrive plus. Le second était là pour être un 3&D, il a défendu mais n'a rien rentré de la saison. C'est bien beau, de l'ouvrir mais il faudrait peut être regarder les matchs.
Les apports de Rondo, et D12 par séquence, sont aussi indéniables que miraculeux. Encore une fois (puisque personne n'a répondu la première fois), ces deux types sont des indésirables partout où ils passent depuis 5 ans. Un peu facile de dire après coup que le succès était acquis avec eux.
Quant à la nécessité d'avoir un 3e scoreur, ce n'est pas indispensable pour remporter le titre aussi longtemps que le duo assure, c'est bien le propos de départ
Apparemment tu te sens visé |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Sinon la défense de zone du heat devait condamner les Lakers et leur absence de shooteurs fiables, c'est ça?
Ouais, Rondo est mort de rire...
5/22 pour le duo de shooteur et un Heat dans le coup toute la rencontre malgré les absences de Bam et Dragic. Un match comme ça, les Lakers devraient le gagner de 20 points. Oh non, ça va encore sembler défaitiste comme post |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Vous êtes ridicules avec votre couplet "c'est un discours pour préparer une défaite", c'est un peu le même type de réponse que " C'est de la jalousie " quand on pointe les défauts d'un joueur. LA faisait partie des favoris cette saison, ça ne change rien au fait que Kuzma et Green ont été d'énormes bust. On savait que le premier ne faisait rien d'autre que scorer, et même ça il n'y arrive plus. Le second était là pour être un 3&D, il a défendu mais n'a rien rentré de la saison. C'est bien beau, de l'ouvrir mais il faudrait peut être regarder les matchs.
Les apports de Rondo, et D12 par séquence, sont aussi indéniables que miraculeux. Encore une fois (puisque personne n'a répondu la première fois), ces deux types sont des indésirables partout où ils passent depuis 5 ans. Un peu facile de dire après coup que le succès était acquis avec eux.
Quant à la nécessité d'avoir un 3e scoreur, ce n'est pas indispensable pour remporter le titre aussi longtemps que le duo assure, c'est bien le propos de départ |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Ce que je comprends pas depuis le début de la saison, c'est pourquoi on met systématiquement en avant ce qui manque aux Lakers. Pas de 3eme scoreur régulier, pas de shooteurs fiables, pas de ceci, pas de cela...
C'est d'autant moins compréhensible, c'est qu'ils attaquent la saison avec LeBron James, Anthony Davis et un bon mélange de joueurs expérimentés et revanchards.
Au final, on a exactement l'équipe qu'on pouvait imaginer en début de saison : 2 superstars qui écrasent tout et le reste qui fait le taf en defense. Résultat, bah tout le monde se fait plier...
C'est fou cette façon de voir les choses : les Lakers vont se faire tuer par Lillard. Mais bien sûr, genre y'a plus de certitude que Lillard plie les Lakers qu'il y en a que James et Davis plient les Blazers.
A croire que certains préparaient le terrain en cas de défaite de LeBron James.
Une équipe pareille c'est largement favori pour le titre et ça surclasse pratiquement toutes les autres équipes juste avec la présence du duo James-Davis.
Le seul roster qui pouvait éventuellement lutter, sur le papier, c'est celui des Clippers...
Et encore, uniquement parce que Paul George est incroyablement surcôté.
Sinon, bien sûr qu'il faut arrêter avec cette histoire de troisième option, c'est ridicule. Tout le monde fait le taf, dans cette équipe. C'est pas pour rien si tout le monde déjoue en face.
Les seuls qui ont parlé de ça sont ceux qui cherchaient des excuses à l'avance pour LA en cas de défaite... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Sinon la défense de zone du heat devait condamner les Lakers et leur absence de shooteurs fiables, c'est ça?
Ouais, Rondo est mort de rire... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Et que dire de Nowitzki qui gagne avec en 3eme option Marion à 11pts contre une équipe avec 3 joueurs à +18 !
Que Dirk a donné une leçon de FP à LeBron James? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Ce que je comprends pas depuis le début de la saison, c'est pourquoi on met systématiquement en avant ce qui manque aux Lakers. Pas de 3eme scoreur régulier, pas de shooteurs fiables, pas de ceci, pas de cela...
C'est d'autant moins compréhensible, c'est qu'ils attaquent la saison avec LeBron James, Anthony Davis et un bon mélange de joueurs expérimentés et revanchards.
Au final, on a exactement l'équipe qu'on pouvait imaginer en début de saison : 2 superstars qui écrasent tout et le reste qui fait le taf en defense. Résultat, bah tout le monde se fait plier...
C'est fou cette façon de voir les choses : les Lakers vont se faire tuer par Lillard. Mais bien sûr, genre y'a plus de certitude que Lillard plie les Lakers qu'il y en a que James et Davis plient les Blazers.
A croire que certains préparaient le terrain en cas de défaite de LeBron James.
Une équipe pareille c'est largement favori pour le titre et ça surclasse pratiquement toutes les autres équipes juste avec la présence du duo James-Davis.
Le seul roster qui pouvait éventuellement lutter, sur le papier, c'est celui des Clippers...
Et encore, uniquement parce que Paul George est incroyablement surcôté.
Sinon, bien sûr qu'il faut arrêter avec cette histoire de troisième option, c'est ridicule. Tout le monde fait le taf, dans cette équipe. C'est pas pour rien si tout le monde déjoue en face. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Et que dire de Nowitzki qui gagne avec en 3eme option Marion à 11pts contre une équipe avec 3 joueurs à +18 ! |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137 – 138
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
