Eddie Johnson a édité son top 25 sur hoopshype dominé par Kobe devant James en 2 et Durant en 3.
Par rapport à notre petit débat de l'autre jour, Eddie Johnson est d'accord avec moi en disant sur Steve Nash je cite : "This guy is the best pure leader in the NBA. His numbers last year were better than his MVP seasons. The best shooter in the history of the NBA. Has gone four straight years shooting 50 (FG%)/40 (3P%)/90 (FT %)."
-- Karlone a dit : Un peu con cette reflexion de MJ, et surtout inulite de sa part. Le mec a rien a prouver. Aux yeux de 99% des connaisseurs de ce sport il est le best all time, et ce pendant encore de longues années. Si y a bien un mec qui a pas besoin de rentrer dans un concours de celui qui a la plus grosse c'est bien lui,. En plus indirectement en faisant ça il redonne de la valeur à Kobe. --
+1000
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
Un peu con cette reflexion de MJ, et surtout inulite de sa part.
Le mec a rien a prouver. Aux yeux de 99% des connaisseurs de ce sport il est le best all time, et ce pendant encore de longues années.
Si y a bien un mec qui a pas besoin de rentrer dans un concours de celui qui a la plus grosse c'est bien lui,. En plus indirectement en faisant ça il redonne de la valeur à Kobe.
-- Kneecap's a dit : -- Jordan disait d'ailleurs qu'il ne serait surement pas revenu s'il n'avait pas subi certaines épreuves difficiles, et la mort de son père en fut une terrible. --
Il gagne son 1er titre après son retour le jour de la fête des pères... Son histoire est quasi parfaite à ce mec.
-- jbtahiti a dit : C’est bizarre d’entendre ces histoires de baisse de motivation quand on voyait sa détermination sur les parquets. Ou alors même démotivé il restait plus assoiffé de victoires que 99% des autres joueurs ! --
C'est clair !
Mais c'est pourtant ce qu'avouait Phil Jackson dans une vidéo sur MJ (Je crois que c'était "Toujours plus haut" commenté par GE...) ou ce dernier lui demandait déjà quel défi restait à relever !
PJ ne savait pas quoi répondre, il considérait insuffisant de voir Jordan se motiver uniquement pour un 4eme titre d'affilée !
Jordan disait d'ailleurs qu'il ne serait surement pas revenu s'il n'avait pas subi certaines épreuves difficiles, et la mort de son père en fut une terrible.
C’est bizarre d’entendre ces histoires de baisse de motivation quand on voyait sa détermination sur les parquets. Ou alors même démotivé il restait plus assoiffé de victoires que 99% des autres joueurs !
-- Samefisto a dit : -- Et moi donc ! Son histoire aurait été différente. Mieux ? Je sais pas....
Oui c'est une bonne question !
Déjà en 1992-93, avant même que son père décède, il disait ressentir déjà une lassitude dans sa motivation.
Après je suis d'accord avec toi, revenir et tout défoncer c'était géant !
-- Kneecap's a dit : J'suis pas un fan de KB, mais je dois dire que le voir avec 6 titres comme Jordan me chagrine un peu...
6 titres comme lui ok, mais ça n'a rien à voir. MJ a les 6 titres de MVP qui le placent direct bien au dessus. (pas que ça bien sur, je préfère préciser...)
-- J'en suis presque à regretter les 2 retraites anticipées de Mike qui aurait pu aligner 6-7-8 titres d'affilée et ce débat n'aurait jamais eu lieu ! --
Et moi donc ! Son histoire aurait été différente. Mieux ? Je sais pas. C'est juste la grande classe de revenir après un break et d'atomiser tout le monde encore 3 saisons de suite.
J'suis pas un fan de KB, mais je dois dire que le voir avec 6 titres comme Jordan me chagrine un peu...
J'en suis presque à regretter les 2 retraites anticipées de Mike qui aurait pu aligner 6-7-8 titres d'affilée et ce débat n'aurait jamais eu lieu !
-- Kneecap's a dit : Jordan : “Avec les règles actuelles, j’aurais pu marquer 100 points”Basketsession Michael Jordan était récemment en train de faire la promotion du jeu NBA 2K11 et il en a profité pour donner son avis sur l’état actuel du jeu et de la ligue. Interrogé sur les grandes différences qui existent entre le jeu actuel et celui qui était pratiqué à son époque, il a à nouveau pointé du doigt les règles beaucoup plus strictes qui régissent désormais la défense. “C’est moins physique et les règles ont clairement changé”, a-t-il expliqué. “Si j’avais dû jouer mon jeu avec les règles actuelles, je suis sûr que je serais souvent sorti pour 6 fautes ou que je me serais retrouvé très régulièrement sur la ligne des lancers francs, et que j’aurais pu marquer 100 points.” Les journalistes en ont également profité pour lui demander son avis sur la place qui attend Kobe Bryant dans l’histoire. “C’est dur à dire”, a-t-il commencé par répondre. “Quand il aura pris sa retraite, je pense que son nom sera toujours mentionné quand on parlera des plus grands joueurs. Mais où le classer parmi eux ? Si on fait un classement par position, je pense qu’il est à coup sûr dans le Top 10 des arrières.”Aussi flatteur cela soit-il, on serait prêt à parier que Kobe, lui, se voit plutôt dans le Top 1… => Hé hé dans le Top10... Beaucoup le verrait amplement dans le Top5 ou Top3 ! --
LeBron James, seul athlète parmi les jeunes les plus riches du monde
« 40 Under 40″. C’est le nom du classement publié par le célèbre magazine Fortune pour établir les 40 plus grosses fortunes parmi les personnes âgées de moins de 40 ans.
Cette année, un seul sportif fait partie de cette liste, et il s’agit de LeBron James dont les gains en 2010 sont estimés à 42.4 millions de dollars.
20è de ce Top 40, la star du Heat est d’ailleurs le plus jeune du classement.
25 ans, c’est un an de moins que Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook. Ce dernier est numéro 2 de ce classement, devancé par Marc Andreessen (Mosaïc, Netscape…).
BUSA
preuve vivante que l'on peut etre très riche et très con !
Après concernant les nouvelles règles, quand on se rappelle qu'il pouvait coller plus de 50 pions à des Knicks qui le bousculaient énormément, on peut penser qu'avec les règles actuelles il aurait pu coller des +70 à des équipes comme les Warriors, Suns ou Raptors. A bien y réfléchir, je dirais même à toutes les équipes de la ligue.
Jordan : “Avec les règles actuelles, j’aurais pu marquer 100 points” Basketsession
Michael Jordan était récemment en train de faire la promotion du jeu NBA 2K11 et il en a profité pour donner son avis sur l’état actuel du jeu et de la ligue.
Interrogé sur les grandes différences qui existent entre le jeu actuel et celui qui était pratiqué à son époque, il a à nouveau pointé du doigt les règles beaucoup plus strictes qui régissent désormais la défense.
“C’est moins physique et les règles ont clairement changé”, a-t-il expliqué.
“Si j’avais dû jouer mon jeu avec les règles actuelles, je suis sûr que je serais souvent sorti pour 6 fautes ou que je me serais retrouvé très régulièrement sur la ligne des lancers francs, et que j’aurais pu marquer 100 points.”
Les journalistes en ont également profité pour lui demander son avis sur la place qui attend Kobe Bryant dans l’histoire.
“C’est dur à dire”, a-t-il commencé par répondre.
“Quand il aura pris sa retraite, je pense que son nom sera toujours mentionné quand on parlera des plus grands joueurs. Mais où le classer parmi eux ? Si on fait un classement par position, je pense qu’il est à coup sûr dans le Top 10 des arrières.”
Aussi flatteur cela soit-il, on serait prêt à parier que Kobe, lui, se voit plutôt dans le Top 1…
=> Hé hé dans le Top10...
Beaucoup le verrait amplement dans le Top5 ou Top3 !
Le patron de la NBA a rencontré Ian Mahinmi, le nouveau président de la FIBA, et il envisage d'organiser un match WNBA de saison régulière en Europe.
"Nous avons eu un entretien très intéressant avec Ian Mahinmi, le président de la FIBA, pour savoir comment nous pouvions collaborer afin de développer le basket dans le monde", a expliqué Stern avant de préciser : "Nous avons évoqué l'idée de faire certaines célébrations comme une semaine du basket pour mettre le basket sous le feux des projecteurs. "
-- Easy ! a dit : -- AiR1 a dit : Le 33% de Miami fait quand même mal, l'étiquette de loser de LeBron commence à lui coller à la peau. Pour le 68% seulement pour l'ailier, c'est normal, y'a un sérieux concurrent -- Ouais mais comment Durant peut etre MVP et deuxieme ailier? --
La loi des votes du MVP
LeBron ne sera qu'un co-franchise player à MIA alors que KD portera ses burnes tout seul à OKC.
-- AiR1 a dit : Le 33% de Miami fait quand même mal, l'étiquette de loser de LeBron commence à lui coller à la peau. Pour le 68% seulement pour l'ailier, c'est normal, y'a un sérieux concurrent --
Ouais mais comment Durant peut etre MVP et deuxieme ailier?
-- Spurs9 a dit : -- goofy a dit : On ne s'arrête plus... Doublement du montant des amendes pour une faute technique. -- Après avoir annoncé que les gestes de mauvaise humeur et les contestations seraient sanctionnés d’une faute technique, la NBA a dévoilé la nouvelle grille des sanctions financières. Ainsi, pour les 5 premières fautes techniques, un joueur ou un coach écopera de 2 000 dollars d’amende. Ensuite, jusqu’à 10 fautes techniques, il en coûtera 3 000 dollars. De 11 à 15 fautes techniques dans la saison, ce sera 4 000 dollars. A partir de la 16ème faute, le joueur écopera d’un match de suspension toutes les deux fautes techniques. Le coût : 5 000 dollars par faute supplémentaire. --
Il avait des prix de gros là dessus Rasheed Wallace ?
Y a un motif au moins pour l'interdiction des cols roulés ?
Les fringues de gangsta, à la limite, ça peut s'expliquer, mais les cols roulés, c'est carrément incompréhensible. Y a en a qui pètent les plombs à la ligue....
-- goofy a dit : On ne s'arrête plus... Doublement du montant des amendes pour une faute technique. --
Après avoir annoncé que les gestes de mauvaise humeur et les contestations seraient sanctionnés d’une faute technique, la NBA a dévoilé la nouvelle grille des sanctions financières.
Ainsi, pour les 5 premières fautes techniques, un joueur ou un coach écopera de 2 000 dollars d’amende. Ensuite, jusqu’à 10 fautes techniques, il en coûtera 3 000 dollars. De 11 à 15 fautes techniques dans la saison, ce sera 4 000 dollars.
A partir de la 16ème faute, le joueur écopera d’un match de suspension toutes les deux fautes techniques. Le coût : 5 000 dollars par faute supplémentaire.
-- DaV'z a dit : -- Kneecap's a dit : ? Tiens, ça me ferait marrer de voir les proprios créer un collectif pour que le hard cap soit installé. C'est pas 4-5 proprios qui balancent du blé à tout va qui pourraient arrêter la vindicte de la majorité ! Un peu de courage messieurs ! -- Sachant que seuls 4 équipes ont fait des bénéfices sur la saison dernière (je ne me rappelle plus lesquels exactement mais je crois qu'il y avait les Lakers, Bulls, Cavs et Knicks, à vérifier), ce n'est pas impossible que le Lock out à venir en 2011 soit long et que le Hard cap soit enterriné... --
Ca c'est la version officielle de Stern et des proprios. Les joueurs contestent ces chiffres.
-- DaV'z a dit : -- Sachant que seuls 4 équipes ont fait des bénéfices sur la saison dernière (je ne me rappelle plus lesquels exactement mais je crois qu'il y avait les Lakers, Bulls, Cavs et Knicks, à vérifier) ce n'est pas impossible que le Lock out à venir en 2011 soit long et que le Hard cap soit enterriné... --
Y'a tellement eu de démentis à ce niveau - comme quoi Stern exagérait les chiffres et la situation - mais les derniers articles révèlent que les discuts sont en bonne voie et que le hard cap commençerait doucement, mais surement, à disparaitre des négociations.
Pour moi, Stern serait franchement emmerdé avec un hard cap, car il sait que les affiches des Finals pourraient être totalement occupées par des petits marchés.
Niveau audience par contre je ne suis pas catégorique, mais je crois vraiment qu'une NBA avec 30 équipes compétitives pourrait donner de belles audiences !
Forcément dans une situation économique difficile, Stern ne préfère pas prendre de risque et met en avant les plus riches...
Un bol pour lui puisque ce sont les 2 franchises les plus mythiques et plus titrées qui trustent les 1ères places !
-- Kneecap's a dit : ? Tiens, ça me ferait marrer de voir les proprios créer un collectif pour que le hard cap soit installé. C'est pas 4-5 proprios qui balancent du blé à tout va qui pourraient arrêter la vindicte de la majorité ! Un peu de courage messieurs ! --
Sachant que seuls 4 équipes ont fait des bénéfices sur la saison dernière (je ne me rappelle plus lesquels exactement mais je crois qu'il y avait les Lakers, Bulls, Cavs et Knicks, à vérifier), ce n'est pas impossible que le Lock out à venir en 2011 soit long et que le Hard cap soit enterriné...
Bientôt, tes joueurs, tes proprios, tu leur diras quand respirer et quand péter un coup non ?
Tiens, ça me ferait marrer de voir les proprios créer un collectif pour que le hard cap soit installé.
C'est pas 4-5 proprios qui balancent du blé à tout va qui pourraient arrêter la vindicte de la majorité !
Des détails..... que je trouve important sur les changements entre 2010 et 2011:
-Les cols en V... degueulasse, les Spurs touchés également ... pfff trop moche
-Les maillots style Miami, Lakers, meme Bulls qui etaient brillant... finis..... moche! (dailleurs le logo de la nba a changé de coté pour Miami, pas super logique)
-Arenas portera le 9... un gilbert tout neuf ?
Mon coup de gueule donc ... ADIDAS! bon sang qu'ils lachent la NBA qu'ils laissent ca a Nike.
Les Nuggets avaient un maillot plutot beau l'an passé, la c'est presque le meme.... mais le presque change tout et il semble tout fade maintenant... et c'est un exemple parmis tant d'autres (Bulls aussi grr)
-- Kneecap's a dit : Moi ce qui me choque encore plus sur le lien d'AiR1, c'est cette phrase caractéristique : "You do that six times in a game, it really starts to look bad on television. A lot of these things may not look as bad in the arena. But on TV, when attention is focused on it, it stands out." Les types ne pensent qu'à l'image, la TV ! --
Je comprend parfaitement que tu trouves ça ridicule, même chose pour moi, mais faut pas oublier que ça fait 20 ans que c'est comme ça
La NBA est un spectacle avant tout. Pourquoi crois tu qu'ils ont supprimé les handcheks par exemple? En mettant de coté les mauvais coups et les rares équipes qui s'inspiraient des bad boys, c'est surtout parce qu'au début des 90's, les clubs avaient la facheuse tendance à ralentir considérablement le jeu et la baisse du nombre de pts s'en ressentait fortement (exepté pour les Bulls qui marquaient plus). Logique, oui, mais c'est pas bon pour le spectacle
franchement si la NBA se résume toujours à 3 ou 4 équipes qui se disputent le titre et 25 autres
qui servent de réservoir et de sparring -partners je vais me lasser
-- Spurs9 a dit : -- Kneecap's a dit : Non mais c'est clair ! Je le disais y'a un moment, mais j'suis persuadé que tous les trentenaires ici qui ont connu la NBA dans les 90's ou un peu avant, ne s'y intéresseront plus avant leur 40 ans ! -- --
LOL !!
Merde je t'ai oublié !
Ben tiens, ton avis m'intéresse.
Tu crois que tu pourrais tenir encore 10 ans ?
-- jbtahiti a dit : -- Difficile à dire, ça va aussi dépendre des générations à venir.
=> Tu crois ?
Les nouvelles générations sont directement liées au changement en NBA.
Quand tu vois des mecs comme Wade ou pire LeBron qui sont surprotégés et qui disposent - avant même d'avoir joué un game NBA - d'un statut d'intouchables (ou presque) ça change du bizutage de l'époque ou Jordan devait faire ses preuves face au Magic, Bird et l'inimitié d'Isiah Thomas par exemple !
Actuellement, la hype dont dispose John Wall me gave royalement, et j'ai déjà limite des a priori sur le bonhomme, tellement ça me les brise d'entendre qu'il va tout péter !
Il a une gueule de branleur en plus
J'ai quand même la sensation que Stern cherche en permanence à retrouver l'ambiance de cette époque.
On ne peut pas dire que les règles n'aident pas les extérieurs à être les superstars dans le jeu ?
Je trouve la NBA beaucoup moins intéressante qu’au début des années 90, car les joueurs sont moins charismatiques, les antagonismes ont disparu et David Stern a décidé de la policer à l’extrême pour en faire un spectacle familial. Et pourtant j’avoue que j’ai tendance à plus la suivre que pendant la période du second 3-peat des Bulls qui ruinaient le suspens tant leur domination était écrasante. La seule question était alors de savoir quelle équipe allait leur être donnée en pâture en finale… --
=> Il faut aussi prendre en compte la couverture TV de l'époque !
Parce qu'avec le LP dans les années 90, on aurait tous déjà enterré la NBA depuis longtemps !
-- Kneecap's a dit : Non mais c'est clair ! Je le disais y'a un moment, mais j'suis persuadé que tous les trentenaires ici qui ont connu la NBA dans les 90's ou un peu avant, ne s'y intéresseront plus avant leur 40 ans ! --
Aller en haut de page
)
en disant sur Steve Nash je cite : "This guy is the best pure leader in the NBA. His numbers last year were better than his MVP seasons. The best shooter in the history of the NBA. Has gone four straight years shooting 50 (FG%)/40 (3P%)/90 (FT %)."
Beaucoup le verrait amplement dans le Top5 ou Top3 ! 
--
