Répondre

NEWS NBA

 <  Page 91  > 
masquer Actualisé il y a plus de 136 mois
-
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Pour moi, le palmares reste quand même primordial, MJ est MJ grace aux 6 titres. --


C'est là que je ne suis pas d'accord.
Pour moi, Michael serait toujours le meilleur s'il n'avait pas eu cette "2eme carrière". Mis à part un prestige plus élevé, ca aurait changé quoi dans le niveau de jeu qu'il a pu avoir lors du 1er threepeat?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : Tiens, je me pose une question sur Kobe. Imaginons que la série soit à 3-0 pour les Lakers, avec pour chaque match, Bryant et Gasol aussi dominateurs que lors du game 1. Dans le quatrième match, est-ce que Kobe va commencer à tirer la couverture à lui pour s'assurer le titre de MVP? --

Peut-être un peu, mais je pense qu'à niveau égal (comme au G1 en gros quoi) le titre de MVP ira à Kobe.
Jordan l'aurait fait à mon avis, mais il aurait réussi son truc en scorant 40 points
Kobe essaiera mais foirera peut-être son truc...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : Dans le quatrième match, est-ce que Kobe va commencer à tirer la couverture à lui pour s'assurer le titre de MVP? --

Non, vu qu'il n'a pas besoin de ça pour être désigné MVP des finales si LA mène 3-0
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Et la finalité d'un champion, même si cela ne fait pas tout, c'est de gagner des titres. D'ailleurs l'essentiel des plus grand joueurs ont été champions. --


Tu peux quand même faire une sacré liste de très grand joueurs n'ayant jamais été champions
Je pense pas non plus que ce soit très juste ( ) d'en conclure que ces joueurs là ont été, ou sont dans l'incapacité de porter une franchise au sommêt. Je pense qu'il faille remettre tout en cause si une équipe n'a pas pu aller jusqu'au bout. (selon les raisons bien entendu)

C'est pas juste, mais apparement, c'est comme ça
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : +1 avec tout ce post, il n'y a pas de doute sur le fait que MJ soit le plus fort, mais Kobe est quand même un sacré joueur. -- En fait, en y reflechissant bien, Kobe pourrait être en train de faire sa première vraie saison digne de Jordan. Ca a jacté sur son compte pratiquement toute l'année et quand arrivent les PO, il met les choses au point sur le terrain. Le contexte est différent et les "critiques" pas forcément les mêmes, mais dans l'esprit, c'est un peu ça. On nous a rabachés que Kobe n'était plus le meilleur, que LBJ l'avait déjà très largement dépassé, que KD était peut-être au même niveau ou vraiment pas loin, bla, bla, bla... Puis énorme mise au point du joueur des lakers qui prouve qu'il est toujours le boss de la ligue et tout le monde ferme son cul. Moi le premier. --

c'est vrai, la différence est quand même énorme entre les 2, MJ n'a jamais raté de finale comme cela a pu arriver à Kobe face aux pistons ou face aux C's. Cela dit MJ en plus d'être le plus fort, il a eu un supporting cast de rêve, le roster 96-98 c'est quand même énorme.
Pour moi, le palmares reste quand même primordial, MJ est MJ grace aux 6 titres.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tiens, je me pose une question sur Kobe. Imaginons que la série soit à 3-0 pour les Lakers, avec pour chaque match, Bryant et Gasol aussi dominateurs que lors du game 1.

Dans le quatrième match, est-ce que Kobe va commencer à tirer la couverture à lui pour s'assurer le titre de MVP?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : +1 avec tout ce post, il n'y a pas de doute sur le fait que MJ soit le plus fort, mais Kobe est quand même un sacré joueur. --

En fait, en y reflechissant bien, Kobe pourrait être en train de faire sa première vraie saison digne de Jordan.

Ca a jacté sur son compte pratiquement toute l'année et quand arrivent les PO, il met les choses au point sur le terrain. Le contexte est différent et les "critiques" pas forcément les mêmes, mais dans l'esprit, c'est un peu ça. On nous a rabachés que Kobe n'était plus le meilleur, que LBJ l'avait déjà très largement dépassé, que KD était peut-être au même niveau ou vraiment pas loin, bla, bla, bla... Puis énorme mise au point du joueur des lakers qui prouve qu'il est toujours le boss de la ligue et tout le monde ferme son cul. Moi le premier.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : - Peut être Baylor, pour moi. LBJ a encore le temps e. -- ah, j'avais zappé Karl Malone... Bon, je maintiens Baylor, parce qu'il avait un jeu de passe de dingue en plus, et qu'il a apporté une petite révolution dans le jeu en étant peut être le premier joueur NBA a jouer verticalement, avant les Connie Hawkins, Dr J, MJ... e. --

malone est le premier qui m'était venu à l'esprit mais c'est vrai que baylor s'était quand même un sacré joueur.
Perso je mettrai malone quand même

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : - On l'a assez répété, un joueur qui gagne un titre seul ça n'existe pas. Soit c'est une ribambelle de bons joueurs, soit c'est un gros lieutenant, soit c'est une association de stars...etc. Rick Barry en 75, quand même... il compte un bon rookie à 14ppm, et un gros pivot défensif sur le déclin e. --

OK, c'est très rare alors
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Philly thing a dit : -- Je connais pas trop le foot, mais il me semble que la majorité des fans considèrent toujours Pelé comme le plus grand... beh justement parce qu'il a le plus gros palmares... --


Surement, mais je pense bien que d'autres doivent aussi "limiter" la grandeur de son palmarès et de sa domination compte tenu de la compétitivité de l'époque.
Perso je trouverai bête qu'il soit considéré comme le plus grand parce qu'il est, entre autre, le seul à avoir remporté 3 cdm
Mais bon, on s'éloigne du sujet là
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- T'es en train de nous dire quoi, que Bryant est tout seul dans l'équipe aujourd'hui ? Bryant-Shaq c'était un duo de big stars, avec Shaq comme joueur dominant. Bryant-Gasol, c'est une big star et un sacré lieutenant. C'est quoi le souci dans le fait de dire ça ? -- je ne crois pas que Fisto dise que Bryant gagnera ce titre seul (s'il le gagne, rien n'est fait), mais que comme d'hab, on aura justement droit aux rigolos qui viendront souligner qu'il ne l'a pas gagné seul... alors que précisemment, c'est pas un scoop e. --

Ben ouais... C'était possible de comprendre autre chose que ça ?

Je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà dit qu'un joueur pouvait gagner tout seul... Au contraire même.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : - Peut être Baylor, pour moi. LBJ a encore le temps e. --

ah, j'avais zappé Karl Malone... Bon, je maintiens Baylor, parce qu'il avait un jeu de passe de dingue en plus, et qu'il a apporté une petite révolution dans le jeu en étant peut être le premier joueur NBA a jouer verticalement, avant les Connie Hawkins, Dr J, MJ...

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : -D'ailleurs c'est qui pour vous le plus grand joueur jamais champion ? --


superbe question

Peut être Baylor, pour moi. LBJ a encore le temps

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Philly thing a dit : --Mais je suis d'accord avec toi là dessus. C'est juste que comme le dit i33, faut se souvenir du contexte, et c'est peut être aussi pourquoi je n'y accorde pas autant d'importance que toi. Mais ca reste important --

yep, on est d'accord

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : Le palmarès est ultra important dans ce genre de classement, il indique ce que le joueur a apporté à la franchise, quelle place il occupe dans son histoire. Ça ne peut pas que reposer là dessus, mais c'est une part importante je pense. e. -- +1. Après, faut juste essayer de se souvenir du contexte et d'en tenir compte. Par exemple, on ne peut pas dire que Kobe est au même niveau qu'un Jordan dans les titres gagnés. Jordan a toujours été champion en étant le patron incontestable de sa team, alors que Kobe a partagé le leadership avec O'Neal entre 200 et 2002 (4 titres, 1 seule fois MVP). Kobe n'a jamais eu en finale l'impact que Jordan a eu sur les séries 97 et 98, par exemple. La, Kobe est quand même pas loin de réussir le b2b en étant le patron de sa team et même de la ligue. Pour la première fois de sa carrière, il est "dominateur" comme Jordan l'a été entre 91 et 93 puis 96 et 98. Et sinon, juste pour parler de Kobe, il vit quand même une saison bizarre. En novembre et décembre, il jouait peut-être le meilleur basket de sa carrière, puis les soucis de blessure lui ont un peu pourri la saison, au point que certains disaient qu'il n'était même plus le deuxième joueur de la ligue, et voilà qu'il redevient aussi propre et dominateur qu'en début de saison. Sérieux, dire maintenant que KD est meilleur que Kobe, ça fait sourire... --

+1 avec tout ce post,

il n'y a pas de doute sur le fait que MJ soit le plus fort, mais Kobe est quand même un sacré joueur.
Des gars comme west et wilt (version lakers) auront quand même moins marqué l'histoire de la franchise.
Et la finalité d'un champion, même si cela ne fait pas tout, c'est de gagner des titres. D'ailleurs l'essentiel des plus grand joueurs ont été champions.

D'ailleurs c'est qui pour vous le plus grand joueur jamais champion ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : --Oui et le grand avantage en NBA, c'est qu'il y en a un qui est quand même assez largement devant tous les autres. Ca évite les discussions sans fin. --

c'est clair

e.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : - Sérieux, dire maintenant que KD est meilleur que Kobe, ça fait sourire... -- ça a été dit ? Que Durant mérite davantage la 2e place au MVP, je suis d'accord. Mais faut pas pousser trop loin non plus e. --

Juste avant le match OKC-Lakers. Kobe avait répondu un truc du style : "c'est un honneur pour moi d'être cité en même temps que ces joueurs..."

Et non, faut carrément pas déconner. Moi, je pense d'ailleurs que Durant n'est pas encore un meilleur joueur que Roy. Mais c'est un autre débat.
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- "pas juste" C'est la vie, tous les joueurs ne peuvent pas évoluer dans le même club. Encore que ça faciliterait la tâche, ils auraient tous autant de titres Mais même si c'est pas juste, c'est comme ça. Les grands joueurs se définissent par leurs palmarès. Ça veut pas forcément dire leur nombre de titres NBA, mais au minimum le parcours de leurs équipes, les honneurs individuels qu'ils ont également réussi à glaner... e. --



C'est pô juste

Mais je suis d'accord avec toi là dessus. C'est juste que comme le dit i33, faut se souvenir du contexte, et c'est peut être aussi pourquoi je n'y accorde pas autant d'importance que toi. Mais ca reste important
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Mais même si c'est pas juste, c'est comme ça. Les grands joueurs se définissent par leurs palmarès. Ça veut pas forcément dire leur nombre de titres NBA, mais au minimum le parcours de leurs équipes, les honneurs individuels qu'ils ont également réussi à glaner... e. --

Oui et le grand avantage en NBA, c'est qu'il y en a un qui est quand même assez largement devant tous les autres. Ca évite les discussions sans fin.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Philly thing a dit : -- Je connais pas trop le foot, mais il me semble que la majorité des fans considèrent toujours Pelé comme le plus grand...

beh justement parce qu'il a le plus gros palmares...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : - Sérieux, dire maintenant que KD est meilleur que Kobe, ça fait sourire... --

ça a été dit ?
Que Durant mérite davantage la 2e place au MVP, je suis d'accord. Mais faut pas pousser trop loin non plus

e.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Le palmarès est ultra important dans ce genre de classement, il indique ce que le joueur a apporté à la franchise, quelle place il occupe dans son histoire. Ça ne peut pas que reposer là dessus, mais c'est une part importante je pense. e. --

+1. Après, faut juste essayer de se souvenir du contexte et d'en tenir compte.

Par exemple, on ne peut pas dire que Kobe est au même niveau qu'un Jordan dans les titres gagnés. Jordan a toujours été champion en étant le patron incontestable de sa team, alors que Kobe a partagé le leadership avec O'Neal entre 200 et 2002 (4 titres, 1 seule fois MVP).
Kobe n'a jamais eu en finale l'impact que Jordan a eu sur les séries 97 et 98, par exemple.

La, Kobe est quand même pas loin de réussir le b2b en étant le patron de sa team et même de la ligue. Pour la première fois de sa carrière, il est "dominateur" comme Jordan l'a été entre 91 et 93 puis 96 et 98.

Et sinon, juste pour parler de Kobe, il vit quand même une saison bizarre. En novembre et décembre, il jouait peut-être le meilleur basket de sa carrière, puis les soucis de blessure lui ont un peu pourri la saison, au point que certains disaient qu'il n'était même plus le deuxième joueur de la ligue, et voilà qu'il redevient aussi propre et dominateur qu'en début de saison. Sérieux, dire maintenant que KD est meilleur que Kobe, ça fait sourire...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : -- T'es en train de nous dire quoi, que Bryant est tout seul dans l'équipe aujourd'hui ? Bryant-Shaq c'était un duo de big stars, avec Shaq comme joueur dominant. Bryant-Gasol, c'est une big star et un sacré lieutenant. C'est quoi le souci dans le fait de dire ça ? --

je ne crois pas que Fisto dise que Bryant gagnera ce titre seul (s'il le gagne, rien n'est fait), mais que comme d'hab, on aura justement droit aux rigolos qui viendront souligner qu'il ne l'a pas gagné seul... alors que précisemment, c'est pas un scoop

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : - On l'a assez répété, un joueur qui gagne un titre seul ça n'existe pas. Soit c'est une ribambelle de bons joueurs, soit c'est un gros lieutenant, soit c'est une association de stars...etc.

Rick Barry en 75, quand même... il compte un bon rookie à 14ppm, et un gros pivot défensif sur le déclin

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Philly thing a dit : --Sauf peut être quand on parle de Baylor On peut remmettre en cause son coté franchise player (et encore, tout est relatif quand tu as Wilt qui change entièrement les bases du jeu) quand tu vois que c'est après sa retraite que les Lakers gagnent 33 matchs de suite, puis le titre Mais je suis peut être à côté de la plaque à ce sujet cela dit --

ben Baylor n'était pas FP quand Wilt est arrivé, mais il était surtout physiquement cuit. La saison précédente, il joue 2 matchs et se fait opérer des genoux. Il trouve le courage de revenir, mais il ne vaut plus rien dans le style de jeu pratiqué par le nouveau coach. Sur jeu placé, ça aurait encore été, mais là valait clairement mieux mettre McMillan en titulaire... A propos de la série de W de LA cette année là, le truc le plus rigolo, c'est que Jerry West n'a pas joué lors des quelques défaites survenues juste avant (3 je crois). Résultat, il a perdu son premier match de la saison après quelque chose comme 35 matchs, en janvier

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Philly thing a dit : - La carrière d'un joueur est orientée en partie selon avec qui tu joues, ton staff, ect, je trouve pas que ce soit très juste de trop ce baser là dessus.


"pas juste"
C'est la vie, tous les joueurs ne peuvent pas évoluer dans le même club. Encore que ça faciliterait la tâche, ils auraient tous autant de titres
Mais même si c'est pas juste, c'est comme ça. Les grands joueurs se définissent par leurs palmarès. Ça veut pas forcément dire leur nombre de titres NBA, mais au minimum le parcours de leurs équipes, les honneurs individuels qu'ils ont également réussi à glaner...

e.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Samefisto a dit : Ça devrait bientôt partir sur Kobe a gagné 5 ( ) titres grace à Shaq et Gasol normalement. --

On va quand même attendre qu'il gagne le cinquième, non?
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : que ce soit en terme de talent ou de palmares, kobe est dans le top 3 des lakers. Faut essayer d'être objectif quand même, un shaq a sans aucun doute était plus dominant mais il n'a pas passé beaucoup de saisons à LA. On compare pas les 2 joueurs on compare ce que l'un et l'autre ont apporté à la franchise. Que l'on considère magic devant, mais les autres ça me semble plus discutable. C'est quand même là où on voit que la nba est un sport "jeune" en france, on a tendance a magnifier le passé, chose que l'on fait très peu dans les sports traditionnels tels que le foot, le tennis ou le rugby... --


Shaq n'a pas passé autant de saisons à LA que Kobe, mais il a eu le temps d'engrenger 3 titres en tant que fp quand même

Je connais pas trop le foot, mais il me semble que la majorité des fans considèrent toujours Pelé comme le plus grand...
M'enfin, je vois pas trop le rapport avec la magnificience du passé. Sans parler des 60's-70's et la difficulté de voir des matchs de cette époque (très rare mais ca existe!) tu peux parfaitement voir un panel de matchs des 80's, 90's en cherchant bien. Tu peux vaincre le mythe et voir par toi-même

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Samefisto a dit : Ça devrait bientôt partir sur Kobe a gagné 5 ( ) titres grace à Shaq et Gasol normalement. --


Et ?
On l'a assez répété, un joueur qui gagne un titre seul ça n'existe pas. Soit c'est une ribambelle de bons joueurs, soit c'est un gros lieutenant, soit c'est une association de stars...etc.

T'es en train de nous dire quoi, que Bryant est tout seul dans l'équipe aujourd'hui ?

Bryant-Shaq c'était un duo de big stars, avec Shaq comme joueur dominant. Bryant-Gasol, c'est une big star et un sacré lieutenant. C'est quoi le souci dans le fait de dire ça ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
que ce soit en terme de talent ou de palmares, kobe est dans le top 3 des lakers. Faut essayer d'être objectif quand même, un shaq a sans aucun doute était plus dominant mais il n'a pas passé beaucoup de saisons à LA. On compare pas les 2 joueurs on compare ce que l'un et l'autre ont apporté à la franchise.
Que l'on considère magic devant, mais les autres ça me semble plus discutable.

C'est quand même là où on voit que la nba est un sport "jeune" en france, on a tendance a magnifier le passé, chose que l'on fait très peu dans les sports traditionnels tels que le foot, le tennis ou le rugby...
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Ça devrait bientôt partir sur Kobe a gagné 5 ( ) titres grace à Shaq et Gasol normalement.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Philly thing a dit : Ca a son importance, je conteste pas ça, mais c'est le niveau d'importance en lui-même que je soupçonne La carrière d'un joueur est orientée en partie selon avec qui tu joues, ton staff, ect, je trouve pas que ce soit très juste de trop ce baser là dessus. C'est toujours bien d'avoir un cv remplit, mais je pense pas que ce soit la preuve ultime, ou même une preuve necéssaire pour donner un avantage à un joueur. --

+1
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Le palmarès est ultra important dans ce genre de classement, il indique ce que le joueur a apporté à la franchise, quelle place il occupe dans son histoire. Ça ne peut pas que reposer là dessus, mais c'est une part importante je pense. e. --


Ca a son importance, je conteste pas ça, mais c'est le niveau d'importance en lui-même que je soupçonne
La carrière d'un joueur est orientée en partie selon avec qui tu joues, ton staff, ect, je trouve pas que ce soit très juste de trop ce baser là dessus.
C'est toujours bien d'avoir un cv remplit, mais je pense pas que ce soit la preuve ultime, ou même une preuve necéssaire pour donner un avantage à un joueur.

Sauf peut être quand on parle de Baylor
On peut remmettre en cause son coté franchise player (et encore, tout est relatif quand tu as Wilt qui change entièrement les bases du jeu) quand tu vois que c'est après sa retraite que les Lakers gagnent 33 matchs de suite, puis le titre
Mais je suis peut être à côté de la plaque à ce sujet cela dit
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
en plus, si tu te places sur le seul talent, tu peux pas mettre Baylor derrière le Wilt de LA

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Le palmarès est ultra important dans ce genre de classement, il indique ce que le joueur a apporté à la franchise, quelle place il occupe dans son histoire. Ça ne peut pas que reposer là dessus, mais c'est une part importante je pense.

e.
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : pour moi, Bryant est clairement dans le top 2 des Lakers avec Magic. Magic, c'est quand même 5 titres, 9 finales et 3 MVP (petit doute sur ce dernier chiffre). Mais un mec comme Jerry West se trouve bien loin au niveau palmarès, 1 titre et 0 MVP... e. --


Perso, je vois pas l'interêt de prendre le palmarès pour tenter de définir qui est le plus légitime. Ca concerne le prestige alors que je pense qu'il serait plus pertinent d'évaluer les joueurs en terme de niveau de jeu IMHO.
Ca rend la tache plus difficle aussi, cela dit

Pour moi, le plus grand, c'est le meilleur, pas celui qui a le plus jolie derrière
De ce point de vue, je pense que je le placerai derrière Magic, Shaq et Wilt (pour le bénéfice du doute).
Mais je suis pas un grand fan de ce genre de classement, jamais assez pertinent de toute façons
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : pour moi, Bryant est clairement dans le top 2 des Lakers avec Magic. Magic, c'est quand même 5 titres, 9 finales et 3 MVP (petit doute sur ce dernier chiffre). Mais un mec comme Jerry West se trouve bien loin au niveau palmarès, 1 titre et 0 MVP... e. --

je confirme 3 fois 87/89/90
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
pour moi, Bryant est clairement dans le top 2 des Lakers avec Magic. Magic, c'est quand même 5 titres, 9 finales et 3 MVP (petit doute sur ce dernier chiffre). Mais un mec comme Jerry West se trouve bien loin au niveau palmarès, 1 titre et 0 MVP...

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Dire que kobe est le meilleur joueur des lakers ça me semble un peu tôt, on va attendre de le voir finir sa carrière.
Et puis comparer Kobe à Chamberlain ou à Jabbar, ça me semble assez difficile.
Il a déjà un énorme palmarés mais beaucoup en ont un énorme à LA. Après c'est pas vraiment comparable mais tous les candidats sont de sacrés légendes... Certainement du top 10 all time all nba
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
Et puis j'ai eu peur pour lui au début de sa phrase quand il dit "Il est le meilleur joueur de l’histoire... à avoir porté le maillot des Lakers."

Il manquerait plus qu'il nous fasse une "Gentry", mais l'honneur est sauf, il n'est pas encore sénile. Pas encore
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
Répondre – Profil
jsuis pas forcement contre
Magic cest surtout limage du mec voila mon top Lakers:
PS:c juste periode Lakers des joueurs

1-Kobe
2-Shaq
3-Magic
4-KAJ
5-West
6-Wilt
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- spurs9 a dit : ouais, tu sais jerry west se fait vieux... --

+1

Il doit avoir la mémoire courte
Et puis j'aime bien le passage "certains pensent que ce sont des mauvais tirs, blabla"
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
Répondre – Profil
ya une difference entre equipe moyenne et bonne equipe qui arrive a la fin dun cycle.
Pour cleveland tout le monde disait ca avant la saison que cetait justement une saison tournant

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
C'est vrai également
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : Bryant c'est décidément le joueur alltime le plus encensé, ça c'est un titre que personne ne peut lui contester --

en même temps vu comme il a été descendu pour son année 2010
il était fini, sur le déclin, alors qu'en décembre il n'était pas loin de son meilleur niveau...
Tout est disproportionné en bon comme en mauvais. Boston aussi était complétement fini il y a 2 mois. C'est pareil pour les cavs, ils ont perdu face à Boston alors tout le monde dit que leur équipe est moyenne. Alors qu'à la fin de la SR tout le monde les imaginaient champions.
Bref, tout le monde parle trop vite, et tire des conclusions bien vite, que ce soit en bon ou en mauvais.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : C'est sûr que niveau branlette sur Bryant t'es mal placé pour répondre --

Là,c'est toi qui le cherche....

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
C'est sûr que niveau branlette sur Bryant t'es mal placé pour répondre
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Oh... Et puis non, la flemme de répondre à l'autre aigri.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : Je précise que je ne conteste pas le "meilleur joueur de l'Histoire des Lakers", je m'exprime pas là-dessus. Juste qu'en ce moment, ça y va la branlette autour de Bryant. --

c'est magic qui va etre content

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Je précise que je ne conteste pas le "meilleur joueur de l'Histoire des Lakers", je m'exprime pas là-dessus. Juste qu'en ce moment, ça y va la branlette autour de Bryant.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Utah Jazz 2019/2020
 Sujet suivant > Equipe de France - Champ...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()