Répondre

NEWS NBA

 <  Page 92  > 
masquer Actualisé il y a plus de 136 mois
-
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
ouais, tu sais jerry west se fait vieux...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Bryant joue actuellement le meilleur basket de sa carrière ?
Ouais, le "actuellement" est mince alors, parce que y a pas si longtemps il faisait bien de la merde quand même

C'est marrant quand même..
LA élimine Utah, puis Phoenix, soit 2 équipes quand même pas légendaires, avec une équipe composée de Bryant-Gasol-Odom-Artest. Bryant fait 2 belles séries il est vrai.
Et ça donne quoi ? Direct branlette-time.

Bryant c'est décidément le joueur alltime le plus encensé, ça c'est un titre que personne ne peut lui contester
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Si Kobe Bryant remporte un 5eme titre cette saison, certains estiment qu’il deviendra par la même occasion le meilleur joueur de l’histoire des Lakers. Meilleur que Magic Johnson, Wilt Chamberlain, Kareem Abdul-Jabbar ou encore Jerry West.

D’ailleurs, pour West, ancien joueur et dirigeant la franchise hollywoodienne, Kobe n’a même pas besoin d’une 5eme bague pour être auréolé de ce « titre » de meilleur joueur de l’histoire de la franchise. Il l’est déjà !

« Franchement, je pense qu’il joue actuellement le meilleur basket de sa carrière, confie-t-il sur l’antenne de FoxSports Radio. Quand il prend des tirs, certains pensent que ce sont des mauvais tirs. Mais lui n’est pas uniquement quelqu’un de créatif, c’est aussi quelqu’un qui crée et qui met ses tirs. Certaines sont créatifs mais ils ne mettent pas leurs tirs. Lui inscrit des shoots difficiles. On a le sentiment qu’il fait ce qu’il veut avec le ballon. Je ne l’ai jamais vu jouer aussi bien. Pour moi, il n’y a pas de meilleur joueur que lui. Il est le meilleur joueur de l’histoire à avoir porté le maillot des Lakers. »

BUSA:est ce que dit jerry west est parole d'évangile ?
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : je ne comprends pas ce que signifie ce classement. Les Bulls'96 me paraissaient un peu poussifs en finale, avec un MJ pas terrible et des Sonics faisant plus que résister. A la limite, les Bulls'91 me paraissent plus dominants. e. --

Les mauvaises langues diront que c'est pour terminer à Chicago que les Bulls ont donnés 2 matchs aux Sonics. Ils menaient quand même 3-0...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Kneecap's a dit : - Je ne trouve pas ça illogique de prendre les paramètres en SR pour faire cette liste, mais il aurait du intituler son article autrement je te l'accorde ! (Sans ça, il n'aurait pas pu mettre les Bulls'96 à la 1ere place... C'eut été franchement dommage ! ) --

ben s'il s'agit d'évaluer les perfs des équipes lors des Finales, ça me parait totalement illogique de considérer leurs écarts de points pendant la SR

Mais comme tu dis, Les Bulls'96 n'auraient pas pu être mis en tête à ce moment là

e.
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- ...il ne s'agit pas du top 10 des meilleures équipes lors des finales ? e. --

Apparement !
Même s'il est fort probable que la plupart des équipes qui sont arrivées en Finale aient été des grosses équipes tout au long de l'année ! (à de rares exceptions près, style Houston'95 ou Celtic 2010. Doit y'en avoir qques autres aussi...)

Je ne trouve pas ça illogique de prendre les paramètres en SR pour faire cette liste, mais il aurait du intituler son article autrement je te l'accorde !

(Sans ça, il n'aurait pas pu mettre les Bulls'96 à la 1ere place... C'eut été franchement dommage ! )
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Kneecap's a dit : -- Le record de SR et le scoring margin font surement cette diff' ! Best record avec 72-10 et meilleur margin All Time avec + 12.2 ! --

mais donc il classe les meilleures équipes parmi celles ayant été finalistes à la fin de la saison, il ne s'agit pas du top 10 des meilleures équipes lors des finales ?

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
mais donc il prend en compte les performances de la SR pour évaluer les meilleures équipes en finales ? Y a un truc qui doit m'échapper, il ne parle pas de leurs prestations lors des finales mais des prestations sur l'année pour les équipes ayant atteint les finales ?

e.
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Les Bulls'96 me paraissaient un peu poussifs en finale, avec un MJ pas terrible et des Sonics faisant plus que résister. A la limite, les Bulls'91 me paraissent plus dominants. e. --

Le record de SR et le scoring margin font surement cette diff' !
Best record avec 72-10 et meilleur margin All Time avec + 12.2 !
Répondre – Profil
The Formula (les critères d'évaluation pour ce classement)

For both the regular season and playoffs, I looked at two factors: win-loss record, and average scoring margin. Every regular-season win was worth two points, with the 1999 participants having their wins prorated to an 82-game season. Similarly, every playoff win was worth four points, but each playoff loss docked a team four points -- this helped differentiate between champions who went 15-2 (like the 1991 Bulls) and those who went 15-9 (like the 1988 Lakers).

For scoring margin, I took the team's season scoring margin and divided by 15 -- basically, a one point per game increase was worth 5.47 points in this formula. For playoff scoring margin, I did the same thing but multiplied by four -- since most teams played about four times as many regular-season games as playoff games, this made the two virtually equal.

Finally, I added 15 points to the score of each team that won a championship. Why 15? (A) Because that amount meant that every champion rated ahead of the runner-up from the same season; and (B) Because the valuation seemed about right -- the same as 7.5 regular-season wins.

From there, only one other tweak was necessary -- adjusting for those teams in the earlier years who didn't have as many early-round playoff games in which to rack up points. Teams who didn't play a first-round series got 12 extra points; teams that played a best-of-three got six points; teams that played a best-of-five got three points. That's an approximation, obviously, but it mirrored what other teams in their situation actually did.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
je ne comprends pas ce que signifie ce classement. Les Bulls'96 me paraissaient un peu poussifs en finale, avec un MJ pas terrible et des Sonics faisant plus que résister. A la limite, les Bulls'91 me paraissent plus dominants.

e.
Répondre – Profil
-- Samefisto a dit : 3 Lakers, 4 Bulls. Sur les 3 des Lakers, pas une seule du three peat ? --

Ouais...
Y'a un posteur qui l'a fait remarquer et je suis d'accord, les Lakers'01 étaient une des plus fortes équipes ! 15-1 dans les POs, ils sont dans les records la dessus !
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Merci Nini.

3 Lakers, 4 Bulls. Sur les 3 des Lakers, pas une seule du three peat ?
Répondre – Profil

Voila Mr Fisto, c'est arrangé.
Quand c'est demandé gentimment !

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : LOL Je serais toi Nico je lui donnerai même pas. Sérieux, "c'est quoi le top10", pas "?", pas de "stp" ou de "merci", mais dégage quoi ! --

Subtil comme acceuil je trouve.
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Mettre l'adresse en lien c'est un peu mieux, surtout quand tu n'es pas sur un ordi.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
LOL
Je serais toi Nico je lui donnerais même pas. Sérieux, "c'est quoi le top10", pas "?", pas de "stp" ou de "merci", mais dégage quoi !
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : c'est quoi le top10 --

Ben t'as juste à copier le lien que j'ai donné
Parce que l'énumérer sans les arguments d'Hollinger, c'est pas génial !
Enfin...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
c'est quoi le top10
Répondre – Profil
Article intéressant de J.Hollinger sur son classement des meilleures équipes en Finals :

1er sans conteste (pour sa part et la mienne) l'équipe des Bulls'96.
A noter que l'équipe des Spurs'99 (l'année du lock-out) est classée 8eme !

Ceux qui veulent la suite (jusqu'à 66) peuvent demander puisque c'est de l'insider (si ça intéresse)



Best Finals Teams

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
"Jackson, who has coached teams to 10 NBA titles, is on the final year of his contract with the Lakers and has said there was "a 90 percent" chance he would either return to the team for an 11th season or would retire."
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Jackson shuts door on Bulls, intrigued by Nets. Tu m'étonnes, il ne va quand même pas aller dans une team sans megastar, le zen master Quand à son "léger intérêt" pour les Nets, cela dépendrait de la venue de LeBron, évidemment. --

et du chèque
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Jackson shuts door on Bulls, intrigued by Nets.


Tu m'étonnes, il ne va quand même pas aller dans une team sans megastar, le zen master
Quand à son "léger intérêt" pour les Nets, cela dépendrait de la venue de LeBron, évidemment.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- ilyas#3 a dit : Moi je me rappel du reverse dunk de Clyde face à Utah ! -- Reverse ou en passant sous le cercle après avoir fumé David Benoit? Celui-là, c'était au game 4, quand Drexler et Olajuwon marquent tous les deux plus de 40 points. --

Celui-là même !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- jbtahiti a dit : -- ilyas#3 a dit : Moi je me rappel du reverse dunk de Clyde face à Utah ! -- Moi aussi, je peux même te dire que je regardais le match en brouillé . Et je me rappelle du commentaire enflammé de George Eddy juste après cette action, ça faisait "Csi csi csi csi csi CSI CSI CSI CSIIII CSIIII". Je m'en souviendrai toute ma vie. --

C'est beau la passion!
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : Moi je me rappel du reverse dunk de Clyde face à Utah ! --

Reverse ou en passant sous le cercle après avoir fumé David Benoit? Celui-là, c'était au game 4, quand Drexler et Olajuwon marquent tous les deux plus de 40 points.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : Moi je me rappel du reverse dunk de Clyde face à Utah ! --

Moi aussi, je peux même te dire que je regardais le match en brouillé . Et je me rappelle du commentaire enflammé de George Eddy juste après cette action, ça faisait "Csi csi csi csi csi CSI CSI CSI CSIIII CSIIII". Je m'en souviendrai toute ma vie.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Moi je me rappel du reverse dunk de Clyde face à Utah !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- jbtahiti a dit : Tu m'étonnes que les Rockets n'étaient pas les même après l'arrivée de Drexler. Ils sont passés d'une équipe à grosse assise défensive et jeu sur demi terrain, à un tempo nettement accéléré et jeu en transition. J'imagine qu'une équipe qui a été championne en pratiquant un certain type de basket doit avoir du mal à faire table rase en plein milieu d'une saison. La greffe a finalement pris après plusieurs mois poussifs, et ensuite ça a été l'explosion. --

C'est également mon avis. Et c'est pour ça que je ne trouve pas judicieux de comparer les Lakers de cette année aux Rockets de 95. Si les Lakers, voire Boston, ont tranquillement attendu les PO pour monter en puissance, ça n'a pas été le cas des Rockets en 95, qui se sont trouvés durant les phases finales après avoir subi pas mal de changements importants. Pour moi, les situations ne sont absolument pas comparables.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Tu m'étonnes que les Rockets n'étaient pas les même après l'arrivée de Drexler. Ils sont passés d'une équipe à grosse assise défensive et jeu sur demi terrain, à un tempo nettement accéléré et jeu en transition. J'imagine qu'une équipe qui a été championne en pratiquant un certain type de basket doit avoir du mal à faire table rase en plein milieu d'une saison. La greffe a finalement pris après plusieurs mois poussifs, et ensuite ça a été l'explosion.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : Olajuwon s'était blessé et avait manqué 10 matches quand Drexler était là. Ca change la donne. -- Non, ça ne change rien. Olajuwon a loupé 9 matchs pour un bilan de 3-6, mais il était présent quand l'équipe a fait son L5, par exemple. Le bilan des Rockets après le trade dans les matchs où Olajuwon joue est de 14-12, contre 27-19 avant le trade. On ne peut donc pas dire que le trade a relancé les Rockets, pas plus qu'on ne peut dire que les Rockets faisaient une mauvaise saison avant puisqu'ils étaient à 27-19. Et je dis ça sans me souvenir de qui a dit quoi entre toi et Erwan, je ne t'attribue pas ces arguments elbou --

Ben si, ça change la donne puisqu'avec Olajuwon ils font 14-12 et 3-6 sans lui...
Et effectivement, Houston a fait un L5 avec Drexler ET Olajuwon mais Drexler n'avait pas débarqué depuis longtemps (dans ses 20 premiers jours à Houston) et l'équipe se cherchait un peu (sans Horry et avec Maxwell), ce qui est tout à fait normal quand on échange un intérieur comme Thorpe pour un extérieur comme Drexler.

Mais bon, à la base je signalais juste le fait que l'exemple de Houston n'est en rien comparable à ceux de LA et Boston. Houston galérait un peu en 95 (30-17 avec Thorpe, contre 58-24 en 94) et a tenté un gros coup en échangeant Thorpe contre Drexler. Ce n'est donc pas la même équipe qui attendait tranquillement que commencent les PO pour se remettre en marche. L'arrivée de Drexler a changé le visage de l'équipe, les stats le montrent :
PPG en 94 : 101.1, PPG encaissés en 94 : 96.8
PPG en 95 avec Thorpe : 101.6, PPG en caissés en 95 avec Thorpe : 98.6
PPG en 95 avec Drexler : 106.1 (+4.5), PPG encaissés en 95 avec Drexler : 105.3 (+6.7)
PPG en PO 94 : 97, PPG encaissés en PO 94 : 94
PPG en PO 95 : 107 (+10), PPG encaissés en 95 : 104.2 (+10.2)

Après, libre à vous de penser que l'absence d'Olajuwon n'a pas eu d'impact sur le fait que l'équipe a mis davantage de temps à se trouver et donc sur le bilan de l'équipe en SR, ou même que l'impact de l'arrivée de Drexler mi-février devait se faire sentir immédiatement sur les 35 derniers matches de la saison régulière. Perso, ce sont des arguments qui me font sourire. Houston n'a pas fait une LAL avec Gasol en récupérant la joueur qui manquait sur lequel s'appuyer à l'intérieur, ils ont récupéré un joueur qui a changé le visage et le style de jeu de l'équipe.
Au delà des chiffres, il suffit de regarder les matches. Si Houston a mis du temps à trouver son rythme avec Drexler, c'est principalement à cause de ce changement de philosophie et aussi parce qu'Olajuwon a manqué 9 matches. D'ailleurs, de l'avoeu même des joueurs, cette absence a au final été un mal pour un bien puisqu'elle a permis au groupe "d'intégrer" plus rapidement Drexler. Dans les faits, c'est seulement lors des 5-6 derniers matches de la SR que l'équipe a commencé à trouver son rythme (dixit Tomjanovich), malgré 3 défaites consécutives pour finir la saison, contre Seattle et Utah (2 fois). L'équipe a perdu 3 fois mais il ne manquait à chaque que la réussite et le collectif s'était plutôt bien trouvé. Ca n'est d'ailleurs pas étonnant si Houston n'a cessé de monter en puissance pendant les PO pour réussir au final un parcours historique.
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Chris Dudley avait plus de chance de remporter son election que de mettre un LF. Certainement le geste de lancé le plus laid de l'histoire de la NBA...
Pete
libre & assoupi
(Légende)
Répondre – Profil
-- spurs9 a dit : -- SUPERBULLS ! a dit : Chris Dudley a remporter son election en Oregon, et cest un republicain.... infos inutile mais elle me fait rire -- il n'a pas que toi --

Euh... c'est pas le bon Dudley.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- SUPERBULLS ! a dit : Chris Dudley a remporter son election en Oregon, et cest un republicain.... infos inutile mais elle me fait rire --
il n'a pas que toi

Easy !
SuperBulls !
(Historique)
Répondre – Profil
Chris Dudley a remporter son election en Oregon, et cest un republicain.... infos inutile mais elle me fait rire
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : Olajuwon s'était blessé et avait manqué 10 matches quand Drexler était là. Ca change la donne. --


Non, ça ne change rien.
Olajuwon a loupé 9 matchs pour un bilan de 3-6, mais il était présent quand l'équipe a fait son L5, par exemple.

Le bilan des Rockets après le trade dans les matchs où Olajuwon joue est de 14-12, contre 27-19 avant le trade. On ne peut donc pas dire que le trade a relancé les Rockets, pas plus qu'on ne peut dire que les Rockets faisaient une mauvaise saison avant puisqu'ils étaient à 27-19. Et je dis ça sans me souvenir de qui a dit quoi entre toi et Erwan, je ne t'attribue pas ces arguments

elbou
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
J'vois pas trop où tu veux en venir, infame.
Pour reprendre le lien d'origine, ce qu'il en ressort de cette saison '95 d'HOU, c'est une saison régulière médiocre suivie par des playoffs de haut vol en ne sortant que des grosses teams. That's all.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Je ne crois pas une seule seconde que l'équipe de 94 était capable de réussir le parcours des champions 95 (victoires contre des équipes qui ont gagné 60, 59, 62 et 57 matches en SR, sans jamais avoir l'avantage du terrain). --

Quand on y repense en effet, ça semble dingue. Sans doute le plus beau champion des 20 dernières années, en tout cas le plus bel exploit.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Donc très bon exemple au contraire --

Non, très mauvais exemple.

Quand Drexler est arrivé, Olajuwon s'est blessé et l'équipe n'a eu que 35 matches pour se trouver. Et le Houston de 95 n'avait pas grand-chose à voir avec le Houston de 94. Dans le cas de LA ou Boston, les équipes retrouvent leur niveau et proposent le même jeu qui leur a permis d'être championnes.

Le Houston de 95 avec Drexler était assez largement supérieur à son prédécesseur et ne jouait pas le même jeu : moins de défense, plus de transition...
Je ne crois pas une seule seconde que l'équipe de 94 était capable de réussir le parcours des champions 95 (victoires contre des équipes qui ont gagné 60, 59, 62 et 57 matches en SR, sans jamais avoir l'avantage du terrain).
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : Olajuwon s'était blessé et avait manqué 10 matches quand Drexler était là. Ca change la donne. --

Tout s'explique donc.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Olajuwon s'était blessé et avait manqué 10 matches quand Drexler était là. Ca change la donne.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- AiR1 a dit : Si mes souvenirs sont bons, le bilan de HOU après le trade de Clyde était moins bon qu'avant.

29-17 avant le trade
1-0 pendant le trade
17-18 après le trade

elbou
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : La saison régulière ne sert à rien http://msn.foxsports.com/nba/story/Los-Angeles-Lakers-Boston-Celtics-turn-it-on-in-NBA-playoffs --

82 games pour confirmer dans chaque Conf' les 8 teams déjà connues avant la SR.. puisque données par toutes les prédictions d'avant saison ou presque
Alors c'est clair que ça fait long pour simplement avoir l'ordre exact (HCA) ainsi que celui des lottery picks
D'autant plus long que le HCA on le voit avec Boston cette saison ne sert lui aussi quasiment à rien
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Si mes souvenirs sont bons, le bilan de HOU après le trade de Clyde était moins bon qu'avant.
Donc au final, l'équipe était quand même en perdition durant la saison pour un champion, et s'est justement transcendée en playoffs.
47 victoires pour le champion en titre qui s'est en plus renforcé, c'est moche. Suivi d'un très bon parcours en playoffs.
Donc très bon exemple au contraire
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : La saison régulière ne sert à rien http://msn.foxsports.com/nba/story/Los-Angeles-Lakers-Boston-Celtics-turn-it-on-in-NBA-playoffs --

"The Celtics aren’t the first veteran championship team to mail in the regular season. After winning the title in 1994, the Rockets won only 47 games the next season. But when the calendar hit May, Hakeem Olajuwon and Co. regrouped and won their second straight trophy, posting a better playoff record than the previous season."

Mouais... Les Rockets ont justement fait un trade majeur en milieu de saison pour relancer l'équipe.
Pas sur que l'exemple des Rockets 95 soit bon.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Top 10 disappointments of the playoffs.

Note pour les haters : pas de KD cité.
Et en 7ème choix:

7. Only six Oklahoma City Thunder games

Admit it. You miss them.



http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_dont_lie/post/The-top-10-disappointments-of-the-2010-NBA-playo;_ylt=As47LKhRtPQyDl3wYUrVzLa8vLYF?urn=nba,242945
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
La saison régulière ne sert à rien

http://msn.foxsports.com/nba/story/Los-Angeles-Lakers-Boston-Celtics-turn-it-on-in-NBA-playoffs
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
Deux matchs d'un niveau médiocre cette nuit mais peut être rentreront-ils dans la légende entre la perf de Rondo et le cyclope Nash !
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : Chris Paul par exemple la plupart des ballons qu'il intercepte c'est directement dans les mains du mec sur qui il défend parce qu'il a une vivacité de dingue au niveau des bras et des mains. --

Faux. Le ballon lui retombe dans les mains après avoir rebondi sur l'épaule du joueur, sur ses pieds, sur l'arbitre et la mère à Goofy.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Utah Jazz 2019/2020
 Sujet suivant > Equipe de France - Champ...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()