Répondre

Coupe du monde 2010

 <  Page 32  > 
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
bon courage à l'arbitre d'Allemagne-Argentine....
Kobe # 24
MVP
(Habitué)
Répondre – Profil

FORCAAAAAA BRAZILLLLLLL !!!!
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il est legitime de se pleindre de l'arbitrage quand celui ci influence directe le jeu .

Plus fort ou moins fort on s'en fout , 4-1, 8-0 on s'en fout , à 2-2 c'est un autre match , à 0-0 pour le mexique c'est un autre match . En foot ce ne sont pas toujours ceux qui pratiquent le beau jeu qui passe , sous pretexte que l'allemagne fesait mieux circuler le ballon elle aurait pu beneficier de 50 erreurs d 'arbitrage ?

En plus d'avoir des buts qui n'existent pas , les equipes victime se font sortir du match mentalement , c'est pire que le score en lui-meme , car derriere ca conditionne le match .

Hier les allemand , ce n'est ni plus ni moins que 2 erreurs de la defense centrale (terry 1er but upson 2eme) , une fin de 1ere mi-temps ou ils peuvent s'en prendre 3 ( 1 but , 1 refusé , 1 transversale) , et 2 contre assasin ou ils se retrouvent à 4 voir 5 contre 2 , meme le PSG est capable de marquer das ses conditions .

Mis a part Muller qui m a laissé sur le cul , 20 ans monstrueux , cette equipe d'allemagne n'est pas si dingue qu'on voudrait nous la vendre et l'action litigieuse est la seule chose responsable du 4-1 .
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bon, allez le CHILI, réalisez la sensation de ce Mondial !! A moins que l'arbitrage....... !!!
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Le British Fair Play !! Il serait arrivé cela aux Allemands ou aux Argentins, c'était drame national !!!

Mais bon, de ce côté là, ils peuvent dormir sur leurs deux oreilles, la video, c'est pas pour demain...

Vont pouvoir encore gagner des titres !

Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : D'ailleurs, pour continuer sur les propos de Ju qui disent qu'à la BBC ils parlent plus du niveau de jeu des anglais que de l'arbitrage, la réaction de Gerrard : "Je pense que ce but refusé a pesé, mais nous ne pouvons pas nous en servir comme excuse. Avec des si... L'Allemagne est une équipe fantastique et mérite sa victoire." Je crois que c'est clair. --

Oui, les réactions en Angleterre sont a l'image de celle ci, ils ne se focalisent pas sur l'arbitrage et admettent aisément qu'ils étaient en dessous...

ils n'ont aucune culture tactique, mais on peu au moins leur laisser ça, ils ne se lamente pas eux
PEPS
tradamus
(Légende)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : La vidéo pourrait donner un peu plus de sens au 4ème arbitre, qui ne sert vraiment à rien du tout... C'est clair que pour les buts, rien que ça, c'est indispensable. --

C est pas lui qui annonce les changements et le temps additionel?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Larry a raison là.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : le foot reste le sport ou normalement, il y a très peu d'arrets de jeu, à la grosse différence du rugby ou autres...il ne faut pas dénaturer cela...pour le franchissement de ligne la fifa avait testé je crois un ballon à puces il y a quelques années, ce n'était pas concluant, à elle de trouver un système infaillible limitée aux seules grandes compet internationales... wilcox. --

Enfin pendant que les mexicains contestaient le but argentin auprès de l'arbitre et de son assistant, le temps perdu était au moins trois fois supérieur au temps qu'aurait mis le 4ème arbitre à vérifier la validité du but sur un écran de contrôle... Deux ou trois challenges de la sorte par équipe, par mi-temps ou par match, je ne trouve pas que cela dénature en quoi que ce soit le football. Y a des mini arrêts de jeu en permanence, suite à des actes anti sportifs pour gagner du temps, amplifier une faute, simuler, contester, etc. je ne vois pas pourquoi on accepte ce genre d'actes et refuse la vidéo (en termes de "temps perdu").
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
le foot reste le sport ou normalement, il y a très peu d'arrets de jeu, à la grosse différence du rugby ou autres...il ne faut pas dénaturer cela...pour le franchissement de ligne la fifa avait testé je crois un ballon à puces il y a quelques années, ce n'était pas concluant, à elle de trouver un système infaillible limitée aux seules grandes compet internationales...

wilcox.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
D'ailleurs, pour continuer sur les propos de Ju qui disent qu'à la BBC ils parlent plus du niveau de jeu des anglais que de l'arbitrage, la réaction de Gerrard :
"Je pense que ce but refusé a pesé, mais nous ne pouvons pas nous en servir comme excuse. Avec des si... L'Allemagne est une équipe fantastique et mérite sa victoire."


Je crois que c'est clair.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Putain mais quel rageux l'ano anglais là
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
Répondre – Profil
Y aura toujours des discussions c'est sur. Il n'empêche que tout les sports co majeurs (sauf le handball peut être mais je sais pas si c'est vraiment majeur) ont recours à la vidéo. Et la plus part s'en servent pour les actions de but ou assimilées (buzzer beater, homerun, TD, buts, essais).

Ca coupe court à l'argument de la contre attaque étant donné que c'est sur un but.
Pour ce qui est du temps, il suffit de limiter la décision à 2 minutes comme au foot US.
En ce qui concerne la question de l'indécision de la vidéo c'est pas un problème pour moi. Tout les sports l'utilisant fonctionne sur le même principe : la décision sur le terrain ne peut être renversée que s'il y a une preuve indiscutable d'une erreur.
Le pire argument contre la vidéo c'est quand même lorsqu'il n'y a pas d'angle de caméra concluant. On entend des "ah mais la vidéo n'aurait pas aider dans ce cas là". C'est vrai mais dans 95% des cas elle te sort une image concluante. Tu va te priver de 95% de justice pour 5% d'incertitude ?
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
La vidéo pourrait donner un peu plus de sens au 4ème arbitre, qui ne sert vraiment à rien du tout...

C'est clair que pour les buts, rien que ça, c'est indispensable.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Au fait, Kevin Pelton me posait la question : ça parait trop impossible qu'un jour un nouvel organisme remplace la FIFA ?
Je sais que la FIFA est implémentée sur plusieurs niveaux depuis plus de 100 ans : coupe du monde, tv, règles, etc
Mais est-ce vraiment impossible ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : il est gentil wenger mais il y aura toujours des discussions discutables(coup-franc, pénalty) qui changeront le cours des matches et ça la vidéo n'y changera rien... wilcox -- Et? Pourquoi ne pas faire comme au basket? Les arbitres prennent une décision et si la vidéo ne permet pas de trancher avec certitude, on conserve la décision des arbitres. Dans les deux cas d'hier, la vidéo aurait permis de corriger des erreurs et il n'y aurait eu aucune discussion possible. --

+1
on n'arrive jamais a un arbitrage parfait et il y aura toujours des injustices ou des décisions qui feront beaucoup parler. Doit-on pour autant ne rien faire ?
je ne crois pas, surtout que le football est le sport où les actions sont le plus décisives : il y a peu de but dans un match alors si en plus on ne peut certifier que le but soit valide
On doit vraiment aller vers la vidéo, ça paraît évident à tout le monde sauf quelques ^personnes qui stigmatisent les défauts de la vidéo.

Quand j'entends dire qu'on ne pourrait pas la mettre sur tous les stades ? et alors les enjeux sont différents

ça va couper le jeu, on va couper des contre attaques... 30" pour repasser l'action, et on coupe des tas de contre attaques pour un type qui fait semblant d'être blessé, on peut bien le faire pour un but

à la vidéo on est sur de rien ? c'est sur que cela ne résoudrait pas tout, mais avec un moniteur au bord du terrain, les 3 arbitres se réunissent et décident. Il vaut mieux avoir plus d'éléments pour juger non ?

La vidéo ne solutionnera jamais toutes les actions mais pourra corriger quelques erreurs flagrantes. 2 1/8 de finale se sont décidés comme ça. J'aurai bien aimé voir la réaction des allemands après avoir pris 2 buts en 2 minutes. Et le pire dans ce match c'est que l'on nous a privé d'un match fabuleux. ça n'enlève rien à la perf des allemands ni aux faiblesses anglaises mais le match aurait pu basculer. Pareil pour l'argentine, le 1er but change totalement le match, tout le monde dans le stade voit l'action mais non on ne revient pas sur la décision. C'est le réglement et c'est débile. L'argentine était sans doute supérieure au mexique mais le début du match était à l'avantage des mexicains. Ces derniers ont complétement craqué après ce but, et ça c'est de leur faute.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : il est gentil wenger mais il y aura toujours des discussions discutables(coup-franc, pénalty) qui changeront le cours des matches et ça la vidéo n'y changera rien... wilcox --

Et?

Pourquoi ne pas faire comme au basket? Les arbitres prennent une décision et si la vidéo ne permet pas de trancher avec certitude, on conserve la décision des arbitres.

Dans les deux cas d'hier, la vidéo aurait permis de corriger des erreurs et il n'y aurait eu aucune discussion possible.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : le très sous-médiatisé bundesliga(normal canal n'a pas les droits en france) donne une leçon de football à la très médiatique première league.... wilcox --

La Bundesliga a quelque chose qui s'appelle la trêve hivernale que les anglais n'ont pas. (Certes ils n'ont pas non plus de jeu collectif. )
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
Répondre – Profil
Nouvelles règles FIFA. Pour aider nos amis les juges de touches nous leur fourniront à chacun un



Voilà, enfin l'arbitrage à 5 !
SK10

(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Zemb a dit : -- SK10 a dit : Rien que sur ce mondial, l'Argentine à déjà eu trois buts litigieux en sa faveur: le but de Heinze contre le Nigeria alors que Samuel empêche un nigérian d'aller marquer Heinze. le 3ème but face à la Corée est hors jeu et celui de ce soir ! La Fifa a déjà choisi son vainqueur ! -- Tout à fait valable en football (américain) le but d'Heinze --

Au moins y'a la video au foot US !
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
Répondre – Profil
-- SK10 a dit : Rien que sur ce mondial, l'Argentine à déjà eu trois buts litigieux en sa faveur: le but de Heinze contre le Nigeria alors que Samuel empêche un nigérian d'aller marquer Heinze. le 3ème but face à la Corée est hors jeu et celui de ce soir ! La Fifa a déjà choisi son vainqueur ! --

Tout à fait valable en football (américain) le but d'Heinze
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
le très sous-médiatisé bundesliga(normal canal n'a pas les droits en france) donne une leçon de football à la très médiatique première league....

wilcox
Kobe # 24
MVP
(Habitué)
Répondre – Profil
Décidément, les Vuvuzelas font tout pour démontrer leur dangerosité. Après la blessure à la gorge que nous avons relatée la semaine derrière, c’est une blessure bien plus originale dont il est cette fois question puisqu’elle concerne un... rectum ! Un homme s’est en effet fait hospitalisé à Johannesburg avec la terrible trompette sud-africaine dans le derrière. À en croire les explications de la malheureuse victime, cela n’aurait cependant rien à voir avec une quelconque pratique sexuelle qui aurait dérapé. Ce dernier se serait simplement et malencontreusement fait percuter par un groupe de supporters uruguayens après le match Afrique du Sud – Uruguay. Une explication qui laisse tout de même perplexe...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
il est gentil wenger mais il y aura toujours des discussions discutables(coup-franc, pénalty) qui changeront le cours des matches et ça la vidéo n'y changera rien...

wilcox
Cos

(Mythe)
Répondre – Profil


i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
+1 avec wenger : "les acteurs du foot ne doivent pas accepter que les erreurs d'arbitrage fassent partie du jeu..."

C'est ce qu'on disait pour l'arbitrage en NBA. Au lieu d'essayer de solutionner le problème, on demande aux joueurs de s'adapter.
Ca n'a pas de sens.
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
-- SliM Shady a dit : Allemagne/Argentine --

revanche de 2006
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
Allemagne/Argentine
vince

(Visiteur occasionnel)
Répondre – Profil
Nan mais Maradona et ses assistants .. les dealers de base
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
quelle action de Messi
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
LOL Heinze. Il va se prendre une sanction vous pensez ?
SK10

(Reconnu)
Répondre – Profil
Christian Jean Pierre est un commentateur de merde, difficile de faire pire ! Il est partisan, non objectif et le suce boule attitré de Henry, Messi et du barça en général...
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
Retour des mexicains 3-1
mais bon le match est gaché
Ju

(Reconnu)
Répondre – Profil
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
Merci ça m'avait bien fait pouffer
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- DWill a dit : LOL Heinze se prend le camera dans la tronche et se venge --

ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Putain Carlos !!! Quel joueur ! Pourquoi joue-t-il à City ?!
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Cette putain de frappe !!!!
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
ce but est valable 3-0
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
oh putain le but qui calme !!!
SK10

(Reconnu)
Répondre – Profil
Rien que sur ce mondial, l'Argentine à déjà eu trois buts litigieux en sa faveur:

le but de Heinze contre le Nigeria alors que Samuel empêche un nigérian d'aller marquer Heinze.
le 3ème but face à la Corée est hors jeu et celui de ce soir !
La Fifa a déjà choisi son vainqueur !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- vince a dit : c'est pas ca qui fera changer d'avis Blatter, Platini et autres autistes .. --

Pelé, Cruyff, Zidane, Beckenbauer, etc.
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- ilyas#3 a dit : J'ai pas vu le match Angleterre/Allemagne donc je ne me prononcerai pas mais malgré le 2-0, le 1er but sort complètement le Mexique de la rencontre et modifie complètement leur tactique. J'ai vu par contre le but refusé à Lampard et c'est une catastrophe d'avoir un arbitre assistant aussi aveugle sur le coup... C'est une catastrophe l'arbitrage de cette coupe du monde ! En une journée, ils ont quand même fait super fort... -- +1 pour le Mexique. Je pense pas que le mec fasse la même connerie sans cet incident juste avant et la contestation qui a suivi. Les mexicains se sont déconcentrés et l'ont payé cash. Le Mexique etait bien dans son match et sur une erreur d'arbitrage, ils ont tout perdu. C'est triste. --


Je suis également d'accord, l'erreur casse completement le match. Il n'y a pas le deuxieme sans l'histoire du premier. C'est dommage la qd même, il gache le match.

C'est hallucinant cet arbitrage. Surtout que la, l'arbitre a un doute, et son assistant l'aide pas. Le mec était pas réveillé c'est pas possible.
vince

(Visiteur occasionnel)
Répondre – Profil
Rien qu'un arbitre derrière le but ca aurait suffit en plus .. moi je suis pour la vidéo mais là rien ne change c'est vraiment hallucinant ..
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Pour l'assistance vidéo, on a deux parfaits exemples d'erreurs qui auraient pu être corrigées rapidement...
vince

(Visiteur occasionnel)
Répondre – Profil
Bah hormis les 2-3 premiers matchs, l'arbitrage empire chaque jour .. et ca devient catastrophique aujourd'hui, mais bon, c'est pas ca qui fera changer d'avis Blatter, Platini et autres autistes ..
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
ça fait un paquet déja qu'il y a pas eu beaucoup de but...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : J'ai pas vu le match Angleterre/Allemagne donc je ne me prononcerai pas mais malgré le 2-0, le 1er but sort complètement le Mexique de la rencontre et modifie complètement leur tactique. J'ai vu par contre le but refusé à Lampard et c'est une catastrophe d'avoir un arbitre assistant aussi aveugle sur le coup... C'est une catastrophe l'arbitrage de cette coupe du monde ! En une journée, ils ont quand même fait super fort... --

+1 pour le Mexique. Je pense pas que le mec fasse la même connerie sans cet incident juste avant et la contestation qui a suivi. Les mexicains se sont déconcentrés et l'ont payé cash. Le Mexique etait bien dans son match et sur une erreur d'arbitrage, ils ont tout perdu. C'est triste.
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit :Là, on bascule vraiment dans l'incompétence...--

en plus y a meme de doute à savoir si il y a 1 ou 2 défenseurs , y a en 0 !!!!!
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
-- DWill a dit : Vraiment affreux apres aussi les 2buts refusés aux USA au premier tour... --
et le but avec 2 mains de fabiano ...
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Ligue 1 2012/2013
 Sujet suivant > Awards 2009
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()