Répondre

Le topic hors sujet III

 <  Page 157  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Spurs9 a dit : pas tout à fait le même profil --

Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil


pas tout à fait le même profil
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
C'est toi qui l'a poussée à le faire ?

Finalement il va peut être prolongé son séjour aux US
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Alors qu'elle avait indiqué en juin ne pas vouloir s'associer à la procédure américaine à l'encontre de Dominique Strauss-Kahn, la journaliste et écrivaine Tristane Banon, qui se dit victime d'une agression à caractère sexuel de la part de DSK, déposera plainte mardi "pour tentative de viol", a fait savoir lundi 4 juillet son avocat, David Koubbi, dans un entretien à L'Express.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
ils se sont engueulés au sujet du tarif,il a refusé de payer et elle a voulu se venger ...
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ah ouais d'accord et DSK "l'intelligent" aurait été assez con pour croire qu'une maid qui débarque comme ça puisse s'intéresser, sans intérêt financier derrière, à sa plastique ???
Il n'aurait donc pas été méfiant alors qu'il avait en plus prévu un scénario piège de ce type quelques mois avant ?
Mouais je trouve ça hyper bancal.....
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Les avocats de DSK démentent toute relation tarifée. Mais ils jouent à quoi alors ? Ils veulent démontrer que la maid est arrivée par hasard dans la chambre puis aurait eu des chaleurs face à la plastique du perv ?? --

Ils jouent qu'ils essaient de faire croire (à juste titre ou non, je n'en sais rien) qu'il a été piégé, enfin je pense.

Elle l'a dragué, connaissant sa "faiblesse" pour les femmes (comme on entend dire maintenant), et maintenant accuse de viol pour gagner de l'argent en retour...

Je pense que la stratégie se rapproche de ça.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Les avocats de DSK démentent toute relation tarifée. Mais ils jouent à quoi alors ? Ils veulent démontrer que la maid est arrivée par hasard dans la chambre puis aurait eu des chaleurs face à la plastique du perv ??
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : -- Tortue a dit : Le plus important ce n'est pas d'être compétent ? -- au niveau économique il y a un gouffre entre DSK qui sait de quoi il parle et Sarko qui en connait autant que Reagan --

Lady va t'inscrire pour le concours TdF
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Tortue a dit : Le plus important ce n'est pas d'être compétent ? --

au niveau économique il y a un gouffre entre DSK qui sait de quoi il parle et Sarko qui en connait autant que Reagan
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
"The perv could still become the Pres"

NYDaily
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Tortue a dit : Le plus important ce n'est pas d'être compétent ? --

oui mais lui,c'est un con pédant
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Le plus important ce n'est pas d'être compétent ?
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Spurs9 a dit : -- AiR1 a dit : Il est beau le PS bling bling ! -- toi tu l'aimes pas DSK.... --



En même temps, entre sa putain de sale gueule (ok délit de faciès mais bon ça fait partie du package président) et ses perversions sexuelles constantes (maaaais non il "aime les femmes", voilà tout), et son bling bling à outrance (le maitre sarko fait petit joueur à côté, c'est pour dire), faut en vouloir pour croire en lui...Mais oui, il touche en économie il va sauver la France, votons pour lui !
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Il est beau le PS bling bling ! --

toi tu l'aimes pas DSK....
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Il est beau le PS bling bling !
Répondre – Profil
413€, c pas non plus la folie !
Répondre – Profil
Les Strauss-Khan Sinclair ont encore un peu de blé

Dominique Strauss-Kahn savoure sa liberté. Vendredi soir, quelques heures après sa remise en liberté sur parole, il est allé dîner avec sa femme Anne Sinclair et deux amis dans un restaurant italien de New York, se déplaçant en 4x4 noir. Dans cette adresse prestigieuse, où Madonna aurait ses habitudes, il a commandé des pâtes aux truffes noires - un plat à 100 dollars l'assiette, soit 68 euros -. "Ce n'est pas le plat le plus cher, les pâtes aux truffes blanches sont à 180 dollars", précise toutefois le propriétaire du restaurant qui n'a pas souhaité donner son nom.
Une addition à 600 dollars

Hors d'oeuvre à base de prosciutto, melon et antipasti, accompagnés de vin rouge Brunello Di Montalcino à 116 dollars la bouteille (80 euros), puis un "cheese cake" et un espresso : l'addition a tourné autour de 600 dollars (413 euros), selon le propriétaire.

Moi hier soir j'ai bouffé des Spaghetti Leader Price à 1 euro..
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- AiR1 a dit : Dans tous les cas, elle a quand même l'air de s'être tirée une balle dans le pied toute seule avec son comportement post-incident. DSK peut se réjouir d'être tombé sur un tel cas.... -- que sait-on de son "comportement post-incident" ? Si tu parles de cet appel au mec en taule, 1/ Si son interlocuteur lui dit "prend un max de pognon dans l'histoire" et qu'elle répond "non" ou "j'y réflechirai", les deux ont "parlé de prendre de l'argent à DSK", sans pour autant qu'elle ait annoncé vouloir utiliser cette affaire. 2/ quand bien même elle dirait "je vais faire condamner ce porc et lui piquer sa fortune", je ne vois pas ce que ça a de négatif, elle a le droit de vouloir se venger de cette manière sans que ça n'indique une intention au moment de la "rencontre" 3/ au final, elle a demandé du fric à DSK ? parce que ça mettrait un peu à mal l'image de la fille qui a manigancé tout ça pour l'argent. Et au delà de cet appel, elle n'a pas l'air d'avoir utilisé cette affaire pour se faire médiatiser. Si elle écumait les plateaux télés avec un grand sourire, on pourrait avoir un peu plus de doutes... e. --


Selon le NYT, elle aurait dit au mec en taule, dans un dialecte guinéen : "Je sais qu'il a beaucoup d'argent, je sais ce que je dois faire".
Elle a aussi menti sur plusieurs points de son passé, a réagit un peu bizarrement dans l'heure qui a suivi l'incident, etc
Bref, ce gros pervers de DSK peut continuer de se lécher les babines, il va pouvoir s'en sortir même si certains chefs d'accusation subsistent vu qu'il est tombé sur miss stupide et que sa crédibilité juridique est tombé à zéro....
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
Répondre – Profil
--
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : Le vrai problème c'est qu'elle a menti sur le scénario de l'agression. Elle a dit avoir prévenu ses collègues juste après l'agression supposée. Sauf qu'en fait, elle a nettoyé une autre chambre puis est revenue dans la chambre de DSK avant de dénoncer les faits. Go6 --

Elle a aussi dit ne pas connaitre DSK alors qu il y avait une photo de lui dans l'hotel. Cette affaire c est une info qui vient contredire la precedente...

PEPS
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Le vrai problème c'est qu'elle a menti sur le scénario de l'agression. Elle a dit avoir prévenu ses collègues juste après l'agression supposée. Sauf qu'en fait, elle a nettoyé une autre chambre puis est revenue dans la chambre de DSK avant de dénoncer les faits.

Go6
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- AiR1 a dit : Dans tous les cas, elle a quand même l'air de s'être tirée une balle dans le pied toute seule avec son comportement post-incident. DSK peut se réjouir d'être tombé sur un tel cas.... --

que sait-on de son "comportement post-incident" ? Si tu parles de cet appel au mec en taule,

1/ Si son interlocuteur lui dit "prend un max de pognon dans l'histoire" et qu'elle répond "non" ou "j'y réflechirai", les deux ont "parlé de prendre de l'argent à DSK", sans pour autant qu'elle ait annoncé vouloir utiliser cette affaire.

2/ quand bien même elle dirait "je vais faire condamner ce porc et lui piquer sa fortune", je ne vois pas ce que ça a de négatif, elle a le droit de vouloir se venger de cette manière sans que ça n'indique une intention au moment de la "rencontre"

3/ au final, elle a demandé du fric à DSK ? parce que ça mettrait un peu à mal l'image de la fille qui a manigancé tout ça pour l'argent.

Et au delà de cet appel, elle n'a pas l'air d'avoir utilisé cette affaire pour se faire médiatiser. Si elle écumait les plateaux télés avec un grand sourire, on pourrait avoir un peu plus de doutes...

e.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Dans tous les cas, elle a quand même l'air de s'être tirée une balle dans le pied toute seule avec son comportement post-incident.
DSK peut se réjouir d'être tombé sur un tel cas....
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : -- AiR1 a dit : -- dreemtim a dit : -- Et pour DSK c'est mort quand même à mon avis pour 2012, au-delà du fait que les inscriptions à la primaire sont closes -- j'ai entendu le 13 juillet ce matin ? même si évidemment cela serait complètement mal venu. -- c'était le 28 juin la date limite --


Le dépôt des candidatures aux primaires citoyennes sera ouvert du 28 juin au 13 juillet 2011. La Haute autorité validera la liste définitive des candidatures le 20 juillet 2011.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tout le monde appréciera le côté visionnaire de Charlie Hebdo


Voici la une le mercredi suivant l'emprisonnement de DSK


Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- dreemtim a dit : En plus la question n'est même pas sur ses avocats millionnaires, mais c'est le bureau du procureur qui aurait émis des doutes Y a quand même un gros souci là -- +1 --

le procureur a finalement décidé de maintenir des accusations.

e.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
DSK vient d'arriver au tribunal droit comme un I
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- PEPS a dit : -- Ca reste qu il reste a prouver qu'il y a eu viol.

oui, donc ça change rien, on est d'accord.

e.
PEPS
tradamus
(Légende)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- dreemtim a dit : En plus la question n'est même pas sur ses avocats millionnaires, mais c'est le bureau du procureur qui aurait émis des doutes Y a quand même un gros souci là -- +1 -- doutes sur la crédibilité de la victime, et non sur les faits reprochés à DSK. La victime pourrait être la plus grande sérial killeuse de l'univers, ça change rien à l'affaire si elle se fait violer. e. --

Ca reste qu il reste a prouver qu'il y a eu viol. A part tenir une arme a bout portant je vois mal comment un agresseur peut forcer une victime a faire une fellation.
On passe quand meme sacrement d un extreme a un autre. De victime irreprochable au casier judiciaire vierge on passe a blanchisseuse d argent.

Peu importe l issue maintenant je pense qu on ne saura jamais vraiment ce qui s est passe. Tout restera du domaine de la speculation.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- The Number 9 a dit : Une femme qui le lendemain d'une tentative de viol, appelle des dealers (ou autres, à la limite on s'en moque) pour discuter d'un partage des gains, ça te pose pas probleme?? --

on sait qu'elle a appelé en prison un dealer, et qu'ils ont évoqué la possibilité de poursuivre financièrement DSK. On ne sait pas si le mec est un ami qui se trouve être dealer comme il pourrait être poissonnier, ni si la conclusion de cet échange était "je vais le poursuivre", voire "j'ai bien fait d'inventer ça pour m'enrichir". Juste qu'ils ont abordé le sujet, ce qui parait assez logique.

Ce qui sent plus mauvais pour elle, c'est les 100.000 dollars versés sur son compte deux ans avant.

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : -- dreemtim a dit : En plus la question n'est même pas sur ses avocats millionnaires, mais c'est le bureau du procureur qui aurait émis des doutes Y a quand même un gros souci là -- +1 --

doutes sur la crédibilité de la victime, et non sur les faits reprochés à DSK. La victime pourrait être la plus grande sérial killeuse de l'univers, ça change rien à l'affaire si elle se fait violer.

e.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- TD #21 a dit : -- dreemtim a dit : -- T'as vu des mecs tenter de faire passer DSK pour une blanche colombe ? Une pauvre victime ? Je crois pas que ce soit la stratégie adoptée, parce que c'est totalement impossible Non c'est sûr, mais la ligne de défense adoptée dès le départ a été de fouiller le profil de la plaignante pour y trouver des "failles". Rien à voir avec les faits. Donc essayer de casser son témoignage et ses accusations par le biais de sa réputation ou de ses comportements passés, et c'est exactement ce qu'il se passe. --

Mais encore heureux qu'un accusé ait droit de savoir qui l'accuse précisément et que cette information parvienne au jury

Pour prendre des exemples extrêmes, si t'es accusé par mère Thérésa ou par une mythomane qui a déjà menti à plusieurs reprises et notamment sur des histoires de viol, c'est quand même pas du tout la même chose. Quand t'as pas la preuve irréfutable (la vidéo, l'aveu...encore que l'aveu preuve irréfutable, c'est made in France...), forcément les seules paroles de la plaignante ça suffit pas et HEUREUSEMENT.

Alors d'un côté t'as les avocats de DSK qui vont creuser à fond, de l'autre t'as le procureur qui envoie la police chercher un DSK hirsute, menotte aux poignets, devant 500 journalistes. Franchement c'est beaucoup mieux niveau méthode ?

J'ai l'impression que t'es dans le délire "DSK est un politique, donc un salaud, il a du blé, donc un salaud, il doit être condamné". C'est un peu flippant.
Répondre – Profil
-- The Number 9 a dit : -- Tu comprends que ce ne sont pas les avocats de DSK qui mettent en cause la plaignante ce coup ci mais le procureur???

Oui j'ai bien capté.
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- TD #21 a dit : -- dreemtim a dit : -- T'as vu des mecs tenter de faire passer DSK pour une blanche colombe ? Une pauvre victime ? Je crois pas que ce soit la stratégie adoptée, parce que c'est totalement impossible Non c'est sûr, mais la ligne de défense adoptée dès le départ a été de fouiller le profil de la plaignante pour y trouver des "failles". Rien à voir avec les faits. Donc essayer de casser son témoignage et ses accusations par le biais de sa réputation ou de ses comportements passés, et c'est exactement ce qu'il se passe. --

Tu comprends que ce ne sont pas les avocats de DSK qui mettent en cause la plaignante ce coup ci mais le procureur???

Et en plus ce ne sont pas des éléments qui n'ont rien à voir avec les faits.
PEPS
tradamus
(Légende)
Répondre – Profil
-- TD #21 a dit : 2 ans après, tu n'arrives pas à concevoir que les pressions puissent diminuer alors que ceux qui la pratiquent se rendent compte qu'aucune plainte n'a été déposée depuis... Tu fonctionnes bizarrement ! --

2 ans apres non j ai beaucoup de mal a concevoir. 10-15 ans apres ca me parait largement plus imaginable.
Sans vouloir l accabler, Banon, on a limite l impression qu elle en rigole du fait. Elle balance voit que ca fait jouir Ardisson connu pour ses perversions lubriques et continue... Elle a vraiment tout d'une victime...
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : -- T'as vu des mecs tenter de faire passer DSK pour une blanche colombe ? Une pauvre victime ? Je crois pas que ce soit la stratégie adoptée, parce que c'est totalement impossible


Non c'est sûr, mais la ligne de défense adoptée dès le départ a été de fouiller le profil de la plaignante pour y trouver des "failles".
Rien à voir avec les faits.
Donc essayer de casser son témoignage et ses accusations par le biais de sa réputation ou de ses comportements passés, et c'est exactement ce qu'il se passe.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- dreemtim a dit : En plus la question n'est même pas sur ses avocats millionnaires, mais c'est le bureau du procureur qui aurait émis des doutes Y a quand même un gros souci là --

+1
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- TD #21 a dit : -- dreemtim a dit : On juge les faits, mais on a le droit et même l'obligation de les juger au regard de toutes les circonstances Heureusement que t'es pas juge -- Ben perso c'est ce qui me gêne, car tu comprends qu'il sera bien plus facile pour l'entourage friqué d'un politique de le faire passer pour la blanche colombe accusée à tort, et la plaignante comme la pire des traînées. Bref, oui juge n'est pas un métier qui m'aurait branché ! --

T'as vu des mecs tenter de faire passer DSK pour une blanche colombe ? Une pauvre victime ? Je crois pas que ce soit la stratégie adoptée, parce que c'est totalement impossible
En revanche faut pas commencer à lui dénier le droit de se défendre quand on l'accuse d'un crime.

En plus la question n'est même pas sur ses avocats millionnaires, mais c'est le bureau du procureur qui aurait émis des doutes Y a quand même un gros souci là
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- TD #21 a dit : -- dreemtim a dit : On juge les faits, mais on a le droit et même l'obligation de les juger au regard de toutes les circonstances Heureusement que t'es pas juge -- Ben perso c'est ce qui me gêne, car tu comprends qu'il sera bien plus facile pour l'entourage friqué d'un politique de le faire passer pour la blanche colombe accusée à tort, et la plaignante comme la pire des traînées. --

D'apres ce que j'ai compris, c'est la police qui a trouvé ces éléments.

Or, elle est du coté du procureur et donc de la plaignante normalement...
Répondre – Profil
-- PEPS a dit : -- Bien moins exposee, si peu exposee que tout le monde lisait en filigrane qu elle parlait de DSK et que cette video est ressortie tout de suite apres l affaire Sofitel

Et ?
Il suffit d'une seule personne pour qu'une vidéo soit ressortie et fasse le buzz.


Et donc deux ans apres les pressions n existent plus?? Faut arreter un peu avec ca. Tristane Banon je connaissais pas avant l affaire DSK maintenant tout le monde connait mais pas pour son oeuvre simplement parce qu elle aurait ete agressee par DSK.

=> 2 ans après, tu n'arrives pas à concevoir que les pressions puissent diminuer alors que ceux qui la pratiquent se rendent compte qu'aucune plainte n'a été déposée depuis... Tu fonctionnes bizarrement !
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : On juge les faits, mais on a le droit et même l'obligation de les juger au regard de toutes les circonstances Heureusement que t'es pas juge --

Ben perso c'est ce qui me gêne, car tu comprends qu'il sera bien plus facile pour l'entourage friqué d'un politique de le faire passer pour la blanche colombe accusée à tort, et la plaignante comme la pire des traînées.
Bref, oui juge n'est pas un métier qui m'aurait branché !
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- TD #21 a dit : -- The Number 9 a dit : -- Et je te pose la même question qu'a Air1... Une femme qui le lendemain d'une tentative de viol, appelle des dealers (ou autres, à la limite on s'en moque) pour discuter d'un partage des gains, ça te pose pas probleme?? -- A t-on la bande son de ces propos ? Si elle le dit, c'est assez bizarre en effet, mais nous ne sommes pas entrain de juger ses actes après les faits, mais bel et bien si'il y'a eu viol ou pas dans la chambre. Point. --

oui les flics l'ont enregistré
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- TD #21 a dit : -- dreemtim a dit : -- TD #21 a dit : -- A t-on la bande son de ces propos ? Si elle le dit, c'est assez bizarre en effet, mais nous ne sommes pas entrain de juger ses actes après les faits, mais bel et bien si'il y'a eu viol ou pas dans la chambre. Point. -- Donc on tient pas compte de cet élément ? -- Ben comme je l'ai dit un peu avant, qu'elle soit vénale, trafiquante, qu'elle pue du cul ou quoi que ce soit d'autres, on s'en fout ! Ici on juge les faits, pas les réputations de la plaignante et de l'accusé. Mais ca ne reste que mon avis les gars, hein. --

Non mais je pense qu'avec Dreem on est plutot d'accord avec ça...

Ce qui me dérange dans l'histoire (et je pense que Dreem c'est la même) c'est surtout le timing... Le lendemain d'une tentative de viol, j'imagine plutot une victime choquée, ...
Pas en train de répartir des éventuels gains.

Faut quand même avouer que c'est plus que louche, et à mon sens justifie totalement le renversement de situation de la justice américaine.
PEPS
tradamus
(Légende)
Répondre – Profil
-- TD #21 a dit : -- PEPS a dit : -- Tu dis arrete de jouer le naif et tu te bases sur les propos tenus par quelqu un dans une emission a audience. T es fort mec => Oui et ? Parce qu'une nana vient dire ça dans une émission, ça enlève toute crédibilité ? Et puis je vais te rapeller que ce n'était pas chez Ardisson sur le service public mais son émission "Faubourg..." sur Paris Première avec des "bips" à chaque évocation du nom de DSK. Une émission bien moins exposée que tu ne le penses. --

Bien moins exposee, si peu exposee que tout le monde lisait en filigrane qu elle parlait de DSK et que cette video est ressortie tout de suite apres l affaire Sofitel

-- Quid des pressions a ce moment la ? Avaient elles diminue ? -- => Ben oui. T'as pas du voir l'émission. Je crois qu'elle raconte cette histoire 2ans après les faits. --

Et donc deux ans apres les pressions n existent plus?? Faut arreter un peu avec ca. Tristane Banon je connaissais pas avant l affaire DSK maintenant tout le monde connait mais pas pour son oeuvre simplement parce qu elle aurait ete agressee par DSK.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
On juge les faits, mais on a le droit et même l'obligation de les juger au regard de toutes les circonstances

Heureusement que t'es pas juge
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : -- TD #21 a dit : -- A t-on la bande son de ces propos ? Si elle le dit, c'est assez bizarre en effet, mais nous ne sommes pas entrain de juger ses actes après les faits, mais bel et bien si'il y'a eu viol ou pas dans la chambre. Point. -- Donc on tient pas compte de cet élément ? --

Ben comme je l'ai dit un peu avant, qu'elle soit vénale, trafiquante, qu'elle pue du cul ou quoi que ce soit d'autres, on s'en fout !
Ici on juge les faits, pas les réputations de la plaignante et de l'accusé.
Mais ca ne reste que mon avis les gars, hein.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- TD #21 a dit : -- A t-on la bande son de ces propos ? Si elle le dit, c'est assez bizarre en effet, mais nous ne sommes pas entrain de juger ses actes après les faits, mais bel et bien si'il y'a eu viol ou pas dans la chambre. Point. --

Donc on tient pas compte de cet élément ?
Répondre – Profil
-- The Number 9 a dit : -- Et je te pose la même question qu'a Air1... Une femme qui le lendemain d'une tentative de viol, appelle des dealers (ou autres, à la limite on s'en moque) pour discuter d'un partage des gains, ça te pose pas probleme?? --

A t-on la bande son de ces propos ?
Si elle le dit, c'est assez bizarre en effet, mais nous ne sommes pas entrain de juger ses actes après les faits, mais bel et bien si'il y'a eu viol ou pas dans la chambre. Point.
Répondre – Profil
-- PEPS a dit : -- Tu dis arrete de jouer le naif et tu te bases sur les propos tenus par quelqu un dans une emission a audience. T es fort mec

=> Oui et ?
Parce qu'une nana vient dire ça dans une émission, ça enlève toute crédibilité ?
Et puis je vais te rapeller que ce n'était pas chez Ardisson sur le service public mais son émission "Faubourg..." sur Paris Première avec des "bips" à chaque évocation du nom de DSK.
Une émission bien moins exposée que tu ne le penses.



Quid des pressions a ce moment la ? Avaient elles diminue ? --

=> Ben oui.
T'as pas du voir l'émission.
Je crois qu'elle raconte cette histoire 2ans après les faits.


Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137 – 138 – 139 – 140 – 141 – 142 – 143 – 144 – 145 – 146 – 147 – 148 – 149 – 150 – 151 – 152 – 153 – 154 – 155 – 156 – 157 – 158 – 159 – 160 – 161 – 162 – 163 – 164 – 165 – 166 – 167 – 168 – 169 – 170 – 171 – 172 – 173 – 174 – 175 – 176 – 177 – 178 – 179 – 180 – 181 – 182 – 183 – 184 – 185 – 186 – 187 – 188 – 189 – 190 – 191 – 192 – 193 – 194 – 195 – 196 – 197 – 198 – 199 – 200 – 201 – 202 – 203 – 204 – 205 – 206 – 207 – 208 – 209 – 210 – 211 – 212 – 213 – 214 – 215 – 216 – 217 – 218 – 219 – 220 – 221 – 222 – 223 – 224 – 225 – 226 – 227 – 228 – 229 – 230 – 231 – 232 – 233 – 234 – 235 – 236 – 237 – 238 – 239 – 240 – 241 – 242 – 243 – 244 – 245 – 246 – 247 – 248 – 249 – 250 – 251 – 252 – 253 – 254 – 255 – 256 – 257 – 258 – 259 – 260 – 261 – 262
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Ils nous ont quittés
 Sujet suivant > LeBron James vs Haters
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()