-- Easy ! a dit : -- 23ludo23 a dit : on ne peut juste plus toucher D-rose sans que l arbitrage crie au scandale ! il devient une vraie star de la nba ! congrats ! -- Loool si ya faute c'est normal de siffler non ?! Encore une fois a part son passage en force non sifflé je vois pas ou ya eu scandal, montre moi. Et il s'est fait violenté plus d'une fois --
je suis d accord qu il a pris de sacré coup .... mode tu veux aller au panier, tu vas devoir le meriter !
mais je ne suis pas d accord, ce sont a nouveau des fautes made in nba pour la star, le basket est aussi un sport de contact, et parfois non je suis desole, il n y a pas faute. Tu drives, tu vas percuter le mec, c est toi qui reduit la distance avec le defenseur, il n y a pas faute.
-- 23ludo23 a dit : on ne peut juste plus toucher D-rose sans que l arbitrage crie au scandale ! il devient une vraie star de la nba ! congrats ! --
Loool si ya faute c'est normal de siffler non ?!
Encore une fois a part son passage en force non sifflé je vois pas ou ya eu scandal, montre moi.
Et il s'est fait violenté plus d'une fois
Dans son 0/9 on peut meme enlever facil 3shots (milieu du terrain)
Bon ca reste 0 il est vrai, mais quand on connait le garcon... j'ai confiance et j'imagine deja 3 three pour le prochain game !
-- Easy ! a dit : Petit mot pour tout ceux qui trouvait que Rose jouait trop pour sa pomme. Ce soir il a juste été magique, et lacher la balle a Noah qui fait 2+1(loupé!) a KK pour son three. Et Boozer a pas mal vu le ballon --
ouè faut arrêter avec ça, le ballon rose le passe et prend ses responsabilités quand il sent que les autres luttent aux shoots. 1er quart temps, t'as boozington en foul trouble, deng qui met pas un seul shoot, forcément rose a pris le game à son compte.
faut bien se rendre compte qu'il s'est pas mis à shooter à tout va non plus ses paniers dans le champs si on exclu les 0/9 from down town, c'est quasi 10/14 paniers sous le panier!! Il a du mettre un seul vrai shoot à mi-distance, plus ce floater à 1:50 de la fin, mais sinon il était en mode je pénètre, je vais chercher la faute rien à foutre, la mission kamikaze quoi!
Les dernières 2:30 de ce game sont juste épiques et montrent vraiment comment rose a le sens de la gestion, à savoir déterminer entre quand il doit y aller aller seul & quand passer, c'était vraiment remarquable. il a alterner lay-up and one, floater, assist pr noah en fast break, assist pr korver à 3 pts quand la défense opposé quasi entière collapsait autour de lui pensant qu'il ne savait plus faire de passes et lancers francs pr infliger le 16-1 du finish.. faut pas venir nous dire qu'il a du mal à jouer avec les autres quand on regarde ce finish!
Petit mot pour tout ceux qui trouvait que Rose jouait trop pour sa pomme.
Ce soir il a juste été magique, et lacher la balle a Noah qui fait 2+1(loupé!) a KK pour son three. Et Boozer a pas mal vu le ballon
niveau arbitrage j'ai trouvé une faute sur Rose abusé, ou il fait un passage en force non sifflé. Sinon a part la grosse erreur sur Thomas, c'est bel et bien Tyler Hansbrough qui fait la premiere faute je l'ai trouvé assez bon
-- GoPacers a dit : -- Sam Dalembert a dit : GoPacers doit être en train de se pendre à l'heure qu'il est -- bah pas encore je viens de finir le match que j'ai regardé en décalé. Rose a été énorme sans lui il y a +20 pour Indiana à la fin du match. Par contre j'espère que l'arbitrage maison de ce soir va se répéter à Indiana, les arbitres pourraient quand même attendre que rose touche quelqu'un pour siffler une faute. Je veux bien qu'il soit super fort mais les arbitres pourraient au moins faire semblant d'attendre le contact pour siffler. Bref un vrai hold up. Indiana a comme souvent été bon pendant 3qt et demie avant de s'éfondrer dans les 5 dernières minutes. Rien à reprocher aux joueurs je me suis levé plusieurs fois de mon canap pour saluer les efforts, j’espère que ce genre de match va se répéter sur toute la série. --
-- seBb a dit : -- Deeetroit :'( a dit : -- seBb a dit : Korver m'énerve vraiment dans ce match. -- Quant on repense a la branlette sur ce joueur en debut de saison , ca fait sourrire -- Non franchement ce que je pensais de lui en début de saison s'est totalement matérialisé. Je ne regrette pas mon enthousiasme! C'est le joueur qui plante le plus de 3 points en 4e quart temps, il est excellent dans son rôle, c'est clairement notre john paxson avec ses 120 three pointers en saison régulière à 41%. Ce qui m'énerve c'est juste qu'en dehors de ça, son jeu est très approximatif. Dès qu'il s'agit de faire autre chose que shooter il a de quoi te cripser. Par contre c'est pas toi qui me disait Gordon est un scoreur alors que Korver est un shooter? Tu maintiens? --
Ba evidemment
Korver plante 2 treys important et il serait sur la meme planete qu'un joueur plantant 20 ppm pendant 3 saisons et capable de tenir tete à allen sur une serie d anthologie ?
Gordon a fait un mauvais choix de carriere c'est bien fait pour sa gueule il est coacher par une saucisse et n'a pas l'air vraiment impliqué de toute facon , il gagche tout mais cela ne change rien à son niveau quant il avait votre mailliot ...
Et puis korver sort d'une enieme saison discrete avec a peine 10 matchs ou il a un impact , ce soir ca compte c'est les POs mais mon avis ne change pas malgré ce bon premier match , c'est un escroc
-- Sam Dalembert a dit : GoPacers doit être en train de se pendre à l'heure qu'il est --
bah pas encore je viens de finir le match que j'ai regardé en décalé.
Rose a été énorme sans lui il y a +20 pour Indiana à la fin du match.
Par contre j'espère que l'arbitrage maison de ce soir va se répéter à Indiana, les arbitres pourraient quand même attendre que rose touche quelqu'un pour siffler une faute. Je veux bien qu'il soit super fort mais les arbitres pourraient au moins faire semblant d'attendre le contact pour siffler. Bref un vrai hold up.
Indiana a comme souvent été bon pendant 3qt et demie avant de s'éfondrer dans les 5 dernières minutes.
Rien à reprocher aux joueurs je me suis levé plusieurs fois de mon canap pour saluer les efforts, j’espère que ce genre de match va se répéter sur toute la série.
J'avais pas le web pendant le game. Voila ce que je conclue du game:
Une netrée en matiere tres dur, febrilité, petit bras, erreur betes, fautes encore plus betes, on oublie completement le rebond (putain les rebonds off des Pacers m'ont fait mal)
Yavait bien seul que Rose qui me faisait plaisir et encore il a pris 2-3 shots a 3 forcé et hors contexte
Deng a encore montré qu'il se chiait dessus quand ca comptais, Boozer ... son action avec perte de balle (ca arrive soit) et faute aaaaah il m'a gavé! Korver qui perd 2ballons de suite a son entrée ...
On avait tout pour perdre.
Heureusement Deng s'est reveillé en seconde mitemps... surtout le 4eme, KK a rentré ses shots (et pas des faciles!) Boozer s'est quand meme bien battu, et s'est montré plus impliqué et biensur ... ROSE.
A noter encore un gros game hors stats de Kurt Thomas: dailleurs c'est lamentable qu'il prenne une faute quand Hansbrough finit a terre car la premiere faute est bien du Pacer.
Bref Indiana ont donc bien merité leur noms PACERS ! comme expliqué plus bas: ils font totue le game en tete pour au final s'incliner.
Tout n'est pas rose (ahah) loin de la a Chicago mais finalemetn ce match pourri peut nous faire un bien enorme!
-- Philly thing a dit : Ce que fait Rose est historique. Le record de maladresse à 3pts en playoffs est 0/11 par Starks. Ensuite, vient Rashard Lewis et Rose avec 0/9 pour l'instant. L'histoire est en marche. --
Mais ses 19 lancers francs converti, personne n'a fait ça depuis Iverson en 2002, ça aussi c'est historique.
-- Deeetroit :'( a dit : -- seBb a dit : Korver m'énerve vraiment dans ce match. -- Quant on repense a la branlette sur ce joueur en debut de saison , ca fait sourrire --
Non franchement ce que je pensais de lui en début de saison s'est totalement matérialisé. Je ne regrette pas mon enthousiasme!
C'est le joueur qui plante le plus de 3 points en 4e quart temps, il est excellent dans son rôle, c'est clairement notre john paxson avec ses 120 three pointers en saison régulière à 41%.
Ce qui m'énerve c'est juste qu'en dehors de ça, son jeu est très approximatif. Dès qu'il s'agit de faire autre chose que shooter il a de quoi te cripser.
Par contre c'est pas toi qui me disait Gordon est un scoreur alors que Korver est un shooter? Tu maintiens?
-- Anonyme a dit : Le parallèle avec Iverson de 2001 est bien trouvé mais Iverson cette année là c'est 25,5 shoots par match à 42% et Rose cette année 19,7 à 44,6%. Ya quand même un écart bien significatif. --
Personne ne compare Iverson et Rose, juste leurs situations.
Et quand bien même, Rose marque 1.26pts par shot, AI 1.22, on peux pas appeler ça un écart.
-- i33 a dit :Rose est mieux entouré, c'est une évidence. Ce que je veux dire, c'est qu'il joue comme AI : il bouffe la balle et absolument tout passe par lui. Il a des coéquipiers qui pourraient davantage peser en attaque et il a de la chance que personne ne lui conteste ce leadership offensif et, surtout, que tout le monde taffe à fond en défense. Sur le papier, l'équipe de Chicago n'est pas comparable à celle de Phila 2001, parce qu'elle a plus de solutions offensives, mais dans la manière de gagner les matches, c'est un peu ça : un joueur qui fait la pluie et le beau temps en attaque et une grosse défense du reste de l'équipe, qui accepte d'abandonner les clefs de l'attaque à un extérieur scoreur. --
+1, et cette stratégie a déjà montré ses limites plus d'une fois. C'est à Rose de montrer plus de maturité dans la gestion et la répartition des shots. User de ses qualités athlétiques pour provoquer les fautes est une excellente idée avec les règles actuelles et on voit tout les progrès et les paliers ( ) qu'il a passé depuis un an à ce niveau. L'imaginer avec 20 lancers dans un match l'année dernière était impensable. Mais il doit comprendre (et Thibodeau doit probablement l'encourager) qu'en playoffs, ça ne suffit pas quand tu rencontres une équipe au collectif soudé et qui va t'isoler de tes potes grâce à une défense reserrée.
Le parallèle avec Iverson de 2001 est bien trouvé mais Iverson cette année là c'est 25,5 shoots par match à 42% et Rose cette année 19,7 à 44,6%.
Ya quand même un écart bien significatif.
-- rantanplan a dit : Ba je suis d'accord avec ce que tu dis concernant Rose Là où je suis pas d'accord c'est par rapport a la composition du reste de l'équipe. Soyons sérieuxn AI était entouré de bras cassés quand Rose a, avec Boozer et Deng, deux scoreurs tres sérieux. --
Rose est mieux entouré, c'est une évidence. Ce que je veux dire, c'est qu'il joue comme AI : il bouffe la balle et absolument tout passe par lui.
Il a des coéquipiers qui pourraient davantage peser en attaque et il a de la chance que personne ne lui conteste ce leadership offensif et, surtout, que tout le monde taffe à fond en défense. Sur le papier, l'équipe de Chicago n'est pas comparable à celle de Phila 2001, parce qu'elle a plus de solutions offensives, mais dans la manière de gagner les matches, c'est un peu ça : un joueur qui fait la pluie et le beau temps en attaque et une grosse défense du reste de l'équipe, qui accepte d'abandonner les clefs de l'attaque à un extérieur scoreur.
-- i33 a dit : -- rantanplan a dit : Qu'avez-vous pensé de Rose? -- Il a un premier pas exceptionnel, un super body control et une bonne finition. Mais il est trop coupé du reste de l'équipe. Tu vas encore me dire que c'est n'importe quoi, mais il fait ses actions de son côté, 3 fois pour lui, 1 fois pour un coéquipier, et le reste de l'équipe blinde au rebond et en défense, un peu comme Phila en 2001. Tu mets Derrick Rose dans une équipe moins performante en défense (edit : ) mais avec une deuxième option offensive qui plante 20-22 ppm, il gagne pas autant de match. Ca n'enlève rien au fait qu'il a un rôle très important, voire déterminant, parce qu'il est capable de scorer efficacement... --
Ba je suis d'accord avec ce que tu dis concernant Rose
Là où je suis pas d'accord c'est par rapport a la composition du reste de l'équipe. Soyons sérieuxn AI était entouré de bras cassés quand Rose a, avec Boozer et Deng, deux scoreurs tres sérieux.
Enfin bref, je suis completement d'accord, il est trop coupé du reste de l'équipe. Je ne sais pas si c'est a cause de Rose (trop perso), de Thibodeau (incapable d'imposer une répartition plus armonieuse de la balle) ou des autres (Boozer et Deng trop timides), mais je ne vois pas comment, avec une telle formule, Chicago pourrait aller au bout.
-- seBb a dit : -- En 1ere mi-temps, il semblait être le seul Bulls qui avait conscience de jouer un match de playoffs.
+1, a l'aise. Boozer a été a chié, Deng a joué par (courtes) séquences. Meme Noah ne s'est pas particulierement bougé avant le money time. Le seul autre joueur a avoir été concentré tout le match en mode PO, c'est Thomas.
-- rantanplan a dit : Qu'avez-vous pensé de Rose? --
Il a un premier pas exceptionnel, un super body control et une bonne finition. Mais il est trop coupé du reste de l'équipe.
Tu vas encore me dire que c'est n'importe quoi, mais il fait ses actions de son côté, 3 fois pour lui, 1 fois pour un coéquipier, et le reste de l'équipe blinde au rebond et en défense, un peu comme Phila en 2001.
Tu mets Derrick Rose dans une équipe moins performante en défense (edit : ) mais avec une deuxième option offensive qui plante 20-22 ppm, il gagne pas autant de match. Ca n'enlève rien au fait qu'il a un rôle très important, voire déterminant, parce qu'il est capable de scorer efficacement...
-- rantanplan a dit : Qu'avez-vous pensé de Rose? --
Maladresse inhabituelle à 3 pts.
En 1ere mi-temps, il semblait être le seul Bulls qui avait conscience de jouer un match de playoffs.
Il a provoqué énormément de fautes, 19-21 aux lancers, ça contrebalance à peine son 0-9 à 3 pts (10/14 pr le reste, c'est très bon).
Sa défense sur Collison qui finit à 17 pts est plus que questionnable, mais Darren est aussi un excellent joueur & quand il décide de jouer ça peut être dur de défendre sur lui.
Je pense que Rose lui même, doit être très déçu de son match.
-- seBb a dit : -- Dice a dit : -- seBb a dit : Eh ben voilà, comme je le pensais il aurait fallu que les Pacers mènent de 15-20 pts pr gagner, 8-10 pts c'était trop juste. Mais ils ont été excellents 3 quart-temps, ils ont gagné le droit qu'ont les prennent bien plus au sérieux sur la suite de la série! -- Fait pas le malin, tu t'es chié dessus comme tout les fans de Chicago. -- LOL ben ouè mais ce que j'ai écris que je pensais, je l'ai quand même pensé hihi --
Plus sérieusement, c'est effectivement aussi comme ça que je voyais le match se dérouler, avec des Pacers se reposant trop sur le shoot et la pression du public sur la tronche.
Mais quand j'ai vu le Hansbourg rentrer tout ses shoots et Boozer faire de la merde, j'ai commencé a vraiment douter pour Chicago.
-- i33 a dit : -- seBb a dit : Eh ben voilà, comme je le pensais il aurait fallu que les Pacers mènent de 15-20 pts pr gagner, 8-10 pts c'était trop juste. Mais ils ont été excellents 3 quart-temps, ils ont gagné le droit qu'ont les prennent bien plus au sérieux sur la suite de la série! -- Je crois surtout que Chicago n'a encore rien fait pour se permettre de ne pas prendre un adversaire au sérieux... Ta team, t'as cru que c'était les Lakers ou quoi? --
Au là je parlais juste en tant que fan, j'ai pronostiqué un 4-0, si je devais le refaire maintenant je dirais 4-1 lol
-- i33 a dit : -- seBb a dit : Eh ben voilà, comme je le pensais il aurait fallu que les Pacers mènent de 15-20 pts pr gagner, 8-10 pts c'était trop juste. Mais ils ont été excellents 3 quart-temps, ils ont gagné le droit qu'ont les prennent bien plus au sérieux sur la suite de la série! -- Je crois surtout que Chicago n'a encore rien fait pour se permettre de ne pas prendre un adversaire au sérieux... Ta team, t'as cru que c'était les Lakers ou quoi? --
+1, en défense c'était clairement pas ça, et Boston / Orlando / Miami ne foireront pas les fins de match comme l'a fait Indiana
-- Dice a dit : -- seBb a dit : Eh ben voilà, comme je le pensais il aurait fallu que les Pacers mènent de 15-20 pts pr gagner, 8-10 pts c'était trop juste. Mais ils ont été excellents 3 quart-temps, ils ont gagné le droit qu'ont les prennent bien plus au sérieux sur la suite de la série! -- Fait pas le malin, tu t'es chié dessus comme tout les fans de Chicago. --
LOL ben ouè mais ce que j'ai écris que je pensais, je l'ai quand même pensé hihi
Les Pacers pouvaient pas se rendre plus mauvais servvice avec ce type de matchs. En meme temps chapeau ils ont bien combattu avec les armes dispos.
Maintenant Chicago est plus que sur ses gardes et je pense que tous les matchs ils vont les jouer super remontés...
Les deux contres de Noah en fin de match. J espere qu'il aura la meme energie avec l EdF.
-- seBb a dit : Eh ben voilà, comme je le pensais il aurait fallu que les Pacers mènent de 15-20 pts pr gagner, 8-10 pts c'était trop juste. Mais ils ont été excellents 3 quart-temps, ils ont gagné le droit qu'ont les prennent bien plus au sérieux sur la suite de la série! --
Je crois surtout que Chicago n'a encore rien fait pour se permettre de ne pas prendre un adversaire au sérieux...
Ce genre de match ne peut que renforcer la confiance de Chicago. Indiana (qui n'avait pourtant rien à perdre) a pris un gros coup derrière la tête, les Bulls n'ont plus qu'à dérouler la série maintenant et mieux gérer l'entame de ses prochains matchs.
-- seBb a dit : Eh ben voilà, comme je le pensais il aurait fallu que les Pacers mènent de 15-20 pts pr gagner, 8-10 pts c'était trop juste. Mais ils ont été excellents 3 quart-temps, ils ont gagné le droit qu'ont les prennent bien plus au sérieux sur la suite de la série! --
Fait pas le malin, tu t'es chié dessus comme tout les fans de Chicago.
Aller en haut de page
)
-- bah pas encore je viens de finir le match que j'ai regardé en décalé. Rose a été énorme sans lui il y a +20 pour Indiana à la fin du match. Par contre j'espère que l'arbitrage maison de ce soir va se répéter à Indiana, les arbitres pourraient quand même attendre que rose touche quelqu'un pour siffler une faute. Je veux bien qu'il soit super fort mais les arbitres pourraient au moins faire semblant d'attendre le contact pour siffler. Bref un vrai hold up. Indiana a comme souvent été bon pendant 3qt et demie avant de s'éfondrer dans les 5 dernières minutes. Rien à reprocher aux joueurs je me suis levé plusieurs fois de mon canap pour saluer les efforts, j’espère que ce genre de match va se répéter sur toute la série. --
-- Non franchement ce que je pensais de lui en début de saison s'est totalement matérialisé. Je ne regrette pas mon enthousiasme! C'est le joueur qui plante le plus de 3 points en 4e quart temps, il est excellent dans son rôle, c'est clairement notre john paxson avec ses 120 three pointers en saison régulière à 41%. Ce qui m'énerve c'est juste qu'en dehors de ça, son jeu est très approximatif. Dès qu'il s'agit de faire autre chose que shooter il a de quoi te cripser. Par contre c'est pas toi qui me disait Gordon est un scoreur alors que Korver est un shooter? Tu maintiens? --
