Répondre

Portland Trailblazers 2011/2012

 <  Page 9  > 
masquer Actualisé il y a plus de 145 mois
6 avril 2012 - Dallas-Portland 97-99 ap
Le tueur

AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
c'est le décalage horaire
bah écoutes, j'ai checké la page et y'a rien. Et puis c'est toujours d'actu
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
L'info date d'au moins une semaine.
Air1 premier sur l'actu
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Y'a du boulot...

Une psy auprès des Blazers

Comment résister à la pression ?

Apparemment, les Blazers ont des soucis pour répondre à la question, et ils ont donc décidé de faire appel à une psy.

Dana Sinclair suit l’équipe pour s’occuper du mental des troupes de Nate McMillan, et il n’est pas rare de la voir assise sur le banc des Blazers.

“Elle m’aide vraiment beaucoup, affirme Jamal Crawford dans The Oregonian. Parfois, c’est plus facile de parler à quelqu’un qui vous est étranger. Tout simplement parce qu’un proche peut vous juger. Elle ne nous connaît pas, et j’ai le sentiment que je peux lui parler plus facilement.”

Même discours chez Wesley Matthews.

“Elle m’aide sur et en dehors du terrain. On a l’impression d’avoir une conversation banale et pourtant on se livre à coeur ouvert. C’est vraiment dur à expliquer mais ça m’aide beaucoup.”

Certains joueurs n’apprécient pas forcément sa présence. Parmi eux, LaMarcus Aldridge et Marcus Camby.

“Je ne veux pas commencer à me prendre la tête avec ce genre d’histoire, déclare Aldridge. J’ai passé ma vie à faire ça. Je sais comment corriger le tir lorsque quelque chose ne va pas.”

Dana Sinclair s’occupe aussi de Greg Oden, et il faut reconnaître que le garçon a bien besoin d’un soutien psychologique.

BUSA
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Quelle trompette ce mec.



Agrandir
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Felton, Crawford et Matthews : 13/50. Ca paraît impossible mais le 3/10 de Matthews fait remonter l'adresse des extérieurs, sur ce match.

i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
58 minutes, 11 passes décisives.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Le 5 majeur de Portland : LMA 33 points à 14/26, Felton, Matthews, Camby, Wallace 30 points à 11/34.

Sérieux, il est horrible ce 5 majeur : quand Matthews n'est pas adroit, il n'y a pas un mec capable de planter de loin ou à mi-distance. Il n'y a pas non plus de slasher. Wallace est efficace en transition mais sur jeu posé, il ne drible pas assez bien et peine à conclure ses lay-ups.
A part gaver LMA et Wallace qui poste ses adversaires, on n'a rien à proposer en attaque. Dès que ça double sur LMA, c'est Felton, Matthews et Wallace qui héritent des positions ouvertes à 3-pts. 2 joueurs sur 3 incapables d'être efficace de loin.

On a 5 bons joueurs mais qui ne sont pas absolument complémentaires. Pire, on n'a pas ce qui est indispensable aujourd'hui en NBA : un extérieur capable de driver et de scorer de près.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Dallas gagne en double OT.

Matthews (3/10), Felton (4/17) et Crawford (6/23), allez vous cacher.

LMA fait 33 points (14/26) et 12 rebonds. Dirk fait 20 points (7/20) et 9 rebonds, mais c'est lui qui met le tir décisif.

Le reste de Portland, c'est 22/71 (31%), le reste de Dallas 32/64 (50%). Dégoûté pour Aldridge.

Batum reste incroyablement soft. L'action où il sort la balle pour Felton prouve qu'il n'est toujours pas un tueur. Refuser un jumper à 4 mètres pour sortir la balle à un mec qui shoote à 20% sur la saison, c'est complètement débile et, surtout, c'est une preuve supplémentaire qu'il n'a pas les couilles pour s'imposer. Bref, un joueur sympa qui réussit des coups d'éclat de temps en temps mais depuis sa série contre Phoenix où il avait peur de poster... Steve Nash, rien n'a changé, il est toujours aussi soft.

Encore une défaite bien décevante. Mais c'est pas grave, on est des "contenders!"
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Voilà, Dirk nous enterre.

La différence entre lui et LMA : il peut se permettre de faire un match de merde, il a une équipe qui fait le taf.

LMA l'a fusillé pendant que ses coéquipiers faisaient de la merde. C'est injuste.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Dirk sort LE shot !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
C'est pas sérieux.... Claquette de Haywood pendant que sa gonzesse doit être en train de se faire doser par son amant.

Gros coup de cul au plus mauvais moment pour nous. 95-93 Dallas, 45 secondes à jouer.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
LMA égalise encore. 15/26, il détruit Dirk (6/19) dans le duel des AS.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Felton 4/17, 2 passes. J'en peux plus de ce mec.

Son highlight de la saison, c'est de se taper dans les mains en criant "Damn!"
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Felton a tenté tous les tirs de Portland en OT.

Et West met 3/3. Sérieux, je suis mort de rire, on est les losers ultimes.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Oh putain, j'étais en train d'écrire que je ne supporte plus Felton et il me sort le panier du match.

Bien sur, il rate le LF derrière.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
LeBu a dit : Courage ip33


Merci mais j'y crois pas des masses.

Si on gagne, c'est bien. Quand on a mis le premier panier de l'OT, pour mener 83-81, c'était la première du match qu'on était devant au score.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
ip33 a dit : Dirk rate. 2 secondes pour gagner. Crawford, fais-moi rêver, stp.


t'attendras la fin de la 2ème OT
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Crawford avait le tir mais il rate. Trop court. Double OT.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Dirk rate. 2 secondes pour gagner. Crawford, fais-moi rêver, stp.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Mon dieu...
Cette équipe perdrait même si l'adversaire refusait de marquer. Batum feinte Dirk et drive ligne de fond avec Kidd devant lui et........... sort la balle pour un 3-pts de Felton.

Je ne comprends pas. Il a toute la place du monde pour un jumper à 4 mètres et il préfère sortir la balle pour Felton à 7,25m.

87-87, Dallas a encore la dernière possession du match. 2ème fois que LMA marque le tir pour égaliser. Mais à côté de ça il fait 0/3 quand on peut prendre 4 ou 6 points d'avance.
LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
Courage ip33
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Encore 2 ocasses de ratées... Putain!
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
85-83 Portland, 2 minutes à jouer. Crawford et Batum ont raté 2 occasions ouvertes à 3-pts de faire le break mais on a bien défendu derrière. Wllace vient de contrer Marion et on récupère la possession. Faut marquer.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Dirk rate alors qu'il avait un bon tir.

Va t-on enfin gagner un match en OT?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Aldridge marque un tir compliqué malgré une belle défense de Marion.

81-81, 12 secondes à jouer.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
81-79 Dallas. Possession Portland, 30 secondes à jouer.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
77-75 Dallas. Crawford pénètre et rate un lay-up. On récupère la balle et air ball de LMA.

Terry plante derrière. Mavs +4. Encore un match serré où on se chie dessus. Cette équipe est énervante.

Ca va faire 1-9 dans les matches joués avec 6 points d'écart. Comment il dit, Sciarra? Des dauphins, on en fait pas des requins? Tu m'étonnes...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
LMA 9/17, le reste 16/54.

Cette équipe pue du fion. Matthews 3/10, Felton 2/12, Crawford 3/13. Allez vous cacher.

J'ai pas regardé le match mais je suis persuadé qu'ils ont passé leur temps à briquer des tirs de loin ou à mi-distance.

Tu enlèves LMA à cette équipe et elle ne gagne même pas 1 match sur 3.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
61-55 après 3QT. Jai raison d'éviter les Blazers, en ce moment.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ça arrose dur a 3pts coté Portland, c'est du grand n'importe quoi.
+11 Dallas


Ok1
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Je le sentais pas ce match et j'ai bien fait de ne pas le regarder. On s'st fait plier par Courtney Lee, Dragic, Budinger et Patrick Patterson.

Contenders!
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bah ça ok, étant un spectateur régulier des matchs de POR, c'est normal d'être d'accord avec Pelton.
Mais ça permets de ressortir la régularité de LMA, notamment au scoring à dom/ext, W/L, etc c'est frappant.
Et il ressort sa 3ème place à la volatilité au scoring derrière LBJ et KD.

PS: on n'a plus le droit de citer l'autre ?!
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
5 minutes de lecture pour arriver à la conclusion que...

"The Blazers are a good team that has in practice been wildly inconsistent, alternating blowout wins and close losses. But that has been an issue with role players and can’t be blamed on Aldridge, who is giving Portland an All-Star effort every night."

Merci, c'est quelque chose que je répète depuis le début de la saison.

Sinon, concernant Roy, les conditions étaient différentes puisqu'il était quand même mieux entouré. Depuis le retrait de Roy (blessures puis retraite), LMA est un FP qui prend l'équipe sur ses épaules. Roy n'évoluait pas forcément dans ce registre puisqu'il essayait d'impliquer tout le monde (avec plus ou moins de réussite : quand Oden jouait, par exemple, Roy avait du mal à se situer par rapport à lui), sauf peut-être dans le 4ème QT d'un match serré.
LMA prend sa vingtaine de tirs à chaque match alors que Roy pouvait en prendre 10 un soir et 25 le match suivant...
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
message modéré, i33, tiens pour t'occuper

The consistency of Aldridge, by Kevin Pelton

http://www.basketballprospectus.com/unfiltered/?p=835
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
NBA says goaltending call was incorrect.

The NBA said a goaltending call in the final seconds of regulation in the Portland Trail Blazers’ overtime loss to the Oklahoma City Thunder on Monday night was incorrect.

Blazers forward LaMarcus Aldridge was called for goaltending on Kevin Durant’s attempted layup with six seconds left. The call tied the game at 103 and it went to overtime.

With the benefit of slow motion replay following the game, it has been determined that Aldridge made contact with the ball just before the ball hit the backboard. Therefore, this should have been ruled a good block and goaltending was the incorrect call” according to a statement posted on NBA.com on Tuesday.

Referees cannot use instant replay on goaltending calls.

The ref who called it was the furthest one from the basket, so that’s pretty interesting” LaMarcus Aldridge said.


Sinon, je comprends toujours pas comment le ref, d'aussi loin, a pu voir que le ballon avait déjà touché la planche.
Le mec avait envie de siffler, c'est tout.

i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Aldridge est en très grande forme : 27,7 ppm à 58% sur les 6 derniers matches.

Dommage qu'il se soit foiré en fin de match, hier soir. Mais dès qu'il dépasse 38 minutes, il est cramé.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
McMillan à propos de la dernière action de Batum :

Batum's last drive to the basket in regulation
That's a play where it's open. You can't finesse that ball. You've got to dunk it. If you finesse it, you give the officials a chance to let play go. If you go in there and you dunk it or attempt to dunk it, especially when you have an open drive like that, you put the pressure on the officials to make the call. You have to power that. I've talked to Nic about that. You can't go in and get small. I thought he went in and got small and I don't know if it was Durant who had the block but clear lane, good execution, you have to finish it.

Il a raison. Sur ce genre, Batum est encore trop soft...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bob a dit : Si le block est accordé c'est 6 secondes à jouer balle à OKC. Je dis pas que l'action n'a pas de conséquence mais attention au raccourci contre=victoire.


Certes. Mais je préfère perdre sur un 3-pts au buzzer.
Là, on a fait ce qu'il fallait pour qu'OKC ne nous batte pas (avant un éventuel dernier tir) mais les refs ont changé la donne. Si OKC plante son dernier tir, au moins on perd à la régulière.

Sinon, le dernier contre de Westbrook est magnifique. Ils l'ont montré en super slow-mo et c'est impressionnant comment il maitrise/gère le move de Batum.
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
C'est l'arbitre 48 qui prend cette decision ... Il avait l'air super nerveux pendant toute la premiere mi-temps m'etonne pas son craquage.
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
Répondre – Profil
Oui et c'est bien pour ça qu'on peut pas refaire le match, mais quelle plaie ces décisions des refs...
Bob

(Historique)
Répondre – Profil
Si le block est accordé c'est 6 secondes à jouer balle à OKC. Je dis pas que l'action n'a pas de conséquence mais attention au raccourci contre=victoire.
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
Répondre – Profil
Oh non, ce vol !
Le block de LMA est impeccable !!!

Evidemment, on peut pas rrrreeeefaireuuuh le match, mais c'est le genre d'erreur qui coûte quand même cher au final.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
AiR1 a dit : Rien de scandaleux sur ce coup de sifflet.


Rien de scandaleux alors que le block est valable et que donc Portland aurait dût gagner ? N'importe quoi

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ah ok, je comprends mieux comment Durant tourne à 50% du coup
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tu le vois à la réaction de l'arbitre, son seul but c'est de faire le show. Il siffle une action litigieuse de manière théatrale.
J'ai jamais aimé ca, c'est spécifique à la NBA, même pour siffler une faute, il faut qu'ils gésticulent de tous les cotés pour se montrer.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
AiR1 a dit : Rien de scandaleux sur ce coup de sifflet.




On voit mieux là-dessus, la qualité est meilleure.



Déjà, le contre est bon. Donc, on se fait niquer.
Après, faudra m'expliquer comment un arbitre qui est à 9 mètres de l'action voit que le ballon a soit disant déjà touché la planche. La seule explication, c'est qu'il avait envie de siffler, c'est tout.
l'arrogant duca

(Visiteur occasionnel)
Répondre – Profil
il y a faute sur Batum, c'est dommage... .
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Rien de scandaleux sur ce coup de sifflet.

1-8 pour POR dans les games à - de 5 pts, 6-1 pour OKC. Elle est là la diff.
Et Aldridge a fait le boulot durant le match...avant de finir par un 0/6.
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Le goaltending est en effet litigieux mais ce n'est pas un scandale non plus. LMA contre la balle en meme temps qu'elle touche la planche selon moi.

Il y a certainement eu l'effet "superstar" qui a joue pour KD aussi pour lui accorder le panier...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Petite quennelle glissée par un arbitre à... 9 mètres de l'action. Va te cacher, mec.

Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2009 1st Round : Nuggets (2) vs Horne...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()