Deeetroit :'( a dit : je te retourne le conseil amigo , si tu voulais dire autre chose que "les joueurs en place sont bons" "les joueurs tradé sont dans le fond archi limité voir mauvais" "tout est de la faute du coach" vous vous y etes mal pris . Mais posez vous en victime , apres tout il vous reste plus que ca , les mechants viennent mouche a merder sur Ny c'est bien connu ... Tu feras attention de na pas conclure tes posts par un joli "D'Antoni doit gicler pour donner une seconde chance à notre trio" si tu veux qu'on comprennen autre chose , robert me ment peut-etre qui sait .

Deeetroit :'( a dit : Ok donc tout va bien à NY , le soucis c'est le coach . Un ptit lol suffira .

Anonyme a dit :

duca a dit : Anthony finit a 11/26, soit 44% mieux qu'avant, avec 37 pts, 11/13 au LF. Les "we want woodson" sont repartis de plus belle, les mecs sur le terrain n'ecoutent même plus d'antoni dans des choix vraiment hasardeux. Serait-ce auojourd'hui le grand jour ?

faut pas rever . d antoni est dans sa derniere annee de contrat et il ira au bout. A son epoque thomas faisait que de la merde avec son equipe et en plus il etait accuse de harcelement c est pas pour autant qu il s est fait virer plus vite que ca. L impact de melo sur le jeu est nul. il arrive a ny il fait pas gagner son equipe et dans le meme temps denver qui perd son FP ne tombe pas dans les abymes comme james qui quitte les cavs par exemple. Melo c est notre marbury 2.0 . C etait la meme histoire a l epoque, super heureux de voir debarquer une superstar avany de voir qu en fait c est un joueur en carton.

ilyas#3 a dit : NY aurait aussi dû lâcher Fields plutôt que Gallinari aux Nuggets. Ils n'ont pas de véritable artilleur de loin. Fields a été vite surcoté et pendant ce temps, Gallinari s'éclate à Denver... Lui qui adorait les Knicks et voulait y rester à tout prix. Bien joué...

duca a dit : Anthony finit a 11/26, soit 44% mieux qu'avant, avec 37 pts, 11/13 au LF. Les "we want woodson" sont repartis de plus belle, les mecs sur le terrain n'ecoutent même plus d'antoni dans des choix vraiment hasardeux. Serait-ce auojourd'hui le grand jour ?

ilyas#3 a dit : Juste une question, et si ça ne marchait toujours pas avec un autre coach ? C'est si inconcevable que ça ? Il serait peut-être temps de revenir à la base du problème: La manière dont cette équipe a été démantelée et reconstituée et surtout, la complémentarité du duo Stoudemire/Anthony. New York s'est précipité et a cédé à la panique en voyant Miami formé son trio dans une période où eux pensaient rafler LBJ et d'autres. C'est vraiment dommage car les Knicks avaient fait le ménage, dégagé les gros contrats et commençaient à construire quelque chose de pas mal avec Stoud' en superstar, Gallinari, Felton, Fields et Chandler en seconds couteaux et une future marche de manoeuvre au niveau du cap. C'est bien de fustiger Dantoni, que je n'apprécie pas particulièrement, mais ça marchait plutôt bien à NY avant le trade de Melo. C'est sûr qu'ajouter Anthony à un roster est une valeur certaine mais le fait de l'associer à Amare est une hérésie comme le disait Bith, je crois. LBJ/Wade c'est pas complémentaire du tout mais si ça gagne, c'est surtout parce que c'est plus fort etque ça défend bien mieux que la paire Melo/Stoud'. Je sais pas trop vers quoi ce dirige cette équipe mais sincèrement, elle risque de ne jamais faire peur à qui que ce soit et c'est regrettable. J'ai toujours eu de la sympathie pour les Knicks et les voir retomber dans la merde après en avoir sorti la tête, c'est moche... La solution ? Un trade de Melo ou Stoudemire contre un PG All-Star ou 2/3 très bons joueurs de complément.

Sam Dalembert a dit : Le salaud il m'accuse sans preuve ! Non ce n'était pas moi Sinon pour les équipes qui gardent un esprit collectif sans jouer le 1-vs-1, tu oublies Philly aussi. Je te l'accorde, c'est + basé sur un "ensemble" collectif (attaque+défense) qu'un pur jeu collectif, mais le 1-vs-1 est finalement peu présent (pas de grosses stars à l'arrière), excepté Williams.

Spurs9 a dit :

duca a dit : Anonyme a dit : Q Stood ne doit sa réput' de top player qu'à Steve Nash et l'an passé, lorsqu'il était en course pour le titre de MVP, il était ou nash ?

duca a dit : Anonyme a dit : Q Stood ne doit sa réput' de top player qu'à Steve Nash et l'an passé, lorsqu'il était en course pour le titre de MVP, il était ou nash ?

DTC

Anonyme a dit : quant à Melo c'est un joueur de 1vs1, pas un basketteur !

Bullet in the head a dit : Si Nowitzki shoote à 25% à 3 pts cette saison, c'est sans doute aussi à cause du départ de Chandler… Et si son % aux tirs est le moins bon de sa carrière depuis sa saison rookie, c'est sans doute aussi à cause du départ de Chandler…

Bullet in the head a dit : C'est quand même incroyable, cet enflammage sur Chandler…

DaV'z a dit :

Martin Baratino ll a dit :

DaV'z a dit : bah en fait je parle jamais des Warriors...

Sauf là et puis aussi hier concernant le ASG

Bah la je vois pas trop ce que j'ai dit a part que vous changez de coach souvent... Pour le ASG, j'ai juste dit que Lee avait de moins bonnes stats que Love par exemple et que souvent les joueurs selectionné sont dans des équipes qui gagnent, c'est un constat... Et pour info, mon dernier post sur le topic des Warriors date de 13 jours c'est dire a quel point je parle pas des Warriors...