Enorme dunk de KD, +18 OKC, on en est à 44-21 en deuxième mi-temps. Hors retournement de situation invraissemblable, ce match est plié.
Superbe démonstration du Thunder après une première mi-temps difficile. Ils ont dominé les Lakers dans tous les compartiments du jeu.
Kobe vient de passer 21 minutes sans réussir le moindre panier.
Impressionnante domination du Thunder dans ce QT. Ils ont attaqué Gasol qui s'est fait bencher en foul trouble. Domination au rebond et un jeu plus collectif. RW a la main chaude, Durant lui laisse le jeu et le meneur d'OKC fait un énorme chantier. 11/18 aux tirs pour le Thunder, 4/14 pour les Lakers. Ces derniers ne résistent que grâce à quelques coups de sifflet généreux et... 2 tirs de Steve Blake. 27-15 au score pour le moment mais dans le jeu, OKC domine largement plus.
Edit : à souligner aussi, l'énorme défense de Sefo sur Kobe, qui vit un calvaire dans ce QT.
un peu de home cooking pour maintenir les Lakers dans le match.
Faute offensive à Harden on ne sait pas trop pourquoi. Faute sur Kobe et technique dans la foulée. Cadeau.
Haaa un irréductible !
Mouais... Perk/Ibaka c'est gentil mais ça reste bien inefficace face aux mobiles 7-footer que sont Gasol et Bynum.
Pour une fois que Kobe sait lâcher le ballon...
Il devrait d'ailleurs regarder plus souvent Sessions en vidéo, car ce dernier trouve les 2 tours avec une facilité qui force le respect !
Bonne première mi-temps. Le Thunder n'a que 5 points de retard près avoir été plusieurs fois au bord de la rupture. Ils étaient à 32% aux tirs avant de réussir les 4 derniers de la mi-temps.
rantanplan a dit : Quand je vois jouer Harden, y'a deux choses qui me mqrquent : -Son intelligence de jeu. Il sait faire les bons choix et tapper la defense la ou ca fait mal -L'aspect complet de son jeu. Il a debarque dans la ligue avec une etiquette de shoteur pur, mais il est bien plus que ca.
Ouaip, ce qui me marque le plus c'est sa capacité à être le véritable dépositaire du jeu quand il est sur le terrain et que KD et/ou RW se reposent. Il crée les décalages, attaque en permanence, crée pour ses partenaires. Et il réussit à shooter ainsi en plus, énorme.
Il est vraiment à un niveau de productivité offensive et d'adresse globale dingue pour un guard (de premier plan) en tout cas.
Meilleur que la meilleure saison de Nash au TS% pour le moment et membre du top 10 all-time sur une saison s'il en reste là.
Grosse perf d'OKC, ils ont dominé le match dans presque tout les domaines. Ils ont certes profité de la baisse de régime du Heat depuis 10 matchs (et de Lebron depuis 4-5 matchs) mais ils ont réalisé une belle partition. Au contraire de Miami, ils ont abordé le match comme il se devaient de le faire, pour approcher l'intensité d'un match de playoffs. Quand en plus ils sont capables d'impliquer leurs intérieurs en attaque, il faut être costaud pour aller les chercher.
ip33 a dit : Mais James a tout de suite fait de Cleveland une équipe "compétitive". Les Cavs n'ont pas eu 3 ans de suite des bons choix de draft et la possibilité de prendre des jeunes qui auraient le temps de grandir ensemble...
Pas faux. La 4ème année, il était déjà en finale avec l'équipe que l'on sait...
Mais James a tout de suite fait de Cleveland une équipe "compétitive". Les Cavs n'ont pas eu 3 ans de suite des bons choix de draft et la possibilité de prendre des jeunes qui auraient le temps de grandir ensemble...
Il est évident qu'un joueur aussi glouton que Westbrook aurait du mal à s'épanouir avec LBJ. Ou alors, il aurait fallu que LeBron joue durant sa période aux Cavs comme il joue actuellement avec le Heat.
Ce que je disais, c'est que j'aurais aimé voir Cleveland évoluer de la même manière que le Thunder. C'est à dire avec des jeunes draftés à une période proche de celle de James. C'était pas forcément d'un joueur ressemblant typiquement à Westbrook dont je parlais.
Il est vrai aussi que si Boozer était resté, le futur aurait pu être différent.
ilyas#3 a dit : Quand je vois les matchs que sont capables de faire WB et Harden aux côtés de Durant, ça me rend ouf par rapport à la période de LBJ à Cleveland. C'est pile le genre de partenaires que j'aurais voulu qu'il ait...
Harden c'est effectivement le teamate parfait pour une superstar gourmande en ballons (quand on voit ce qu'il arrive à faire à côté de Westbrook et Durant c'est quand même assez fantastique) j'ai par contre BEAUCOUP plus de mal à voir l'éclosion de Westbrook à côté du LBJ de l'époque. Il aurait laissé un Rookie, pas bon à grand chose très honnêtement à son arrivée en NBA qui plus est, "dominer" le ballon comme ça ?
Ya une différence entre laisser un DWade ultra établi partager quasi équitablement les responsabilités avec soi et faire la même chose avec un gamin qui avait tellement de choses à apprendre avant d'être un très bon joueur de basket.
Après c'est aussi le résultat d'une stratégie gagnante d'OKC, le noyau de l'équipe ayant été amené à grandir ensemble et à faire leur apprentissage du haut niveau à peu près en même temps, à un moment où perdre n'était pas grave ce qui est quand même un confort insensé. Je sais pas trop ce que ça pourrait donner de balancer un diamant brut à côté du Durant actuel, ni ce que ça aurait pu donner de construire des Cavs autour de LBJ et de deux top 4 sur les drafts suivantes. La base des cavs de l'époque (Boozer, Ilgauskas) était peut être paradoxalement trop forte...
Quand je vois les matchs que sont capables de faire WB et Harden aux côtés de Durant, ça me rend ouf par rapport à la période de LBJ à Cleveland. C'est pile le genre de partenaires que j'aurais voulu qu'il ait...
Tout simplement bien joué de la part du staff d'OKC qui a bien travaillé sans se presser au fil des années. Les Cavs se précipitaient en allant chercher des All-Stars en toute fin de carrière qui apportaient un certain rendement mais aucune stabilité pour l'avenir. Du coup, LBJ s'est barré...
Chienne de NBA...
Quel match, sinon ! Surprenant malgré tout de voir le Thunder s'arracher à ce point pour venir à bout de ces Wolves diminués.
ip33 a dit :En revanche, ouais, il baisse bien aux LF : 10.2 il y a 2 ans, 8.7 l'année dernière et 7.6 cette année.
Ouep, même chose pour Westbrook.
Ils shootent mieux donc ont tendance à shooter (à mi et longue distance j'entends) plus. Harden a également pris une partie significative du quota d'attaques de cercle.
Sam Dalembert a dit : Perso je trouve ces stats assez normales, il joue à l'intérieur, donc forcément il a + de chances de prendre des rebonds, plus de chances de contrer, et plus de chances d'avoir des LF. Ca reste un joueur d'un talent fou, donc y a rien d'exceptionnel qu'il puisse d'adapter, surtout vu sa taille et ses bras... Après j'attends la comparaison avec d'autres avant de parler, sinon on va encore me traiter de KD hater
Normal je sais pas quand même
Lui et James ne sont pas des 3 traditionnels d'un point de vue physique (bien que TRÈS différent l'un de l'autre de ce côté), en plus d'être les deux joueurs les plus doués de la ligue sans doute, donc c'est peut être pas terriblement surprenant mais être meilleur partout sans être spécialement plus mauvais nulle part (les fautes uniquement en fait) ça reste quand même à souligner.
Même si encore une fois Brooks l'aligne rarement face à un PF traditionnel de haut niveau donc c'est à nuancer énormement. On est encore loin d'un joueur capable d'écrabouiller un Garnett.
17% des minutes, PER significativement meilleur (39 !!! contre un minable 31 SF ), plus de rebonds (13.5 par 48 minutes contre 10), plus de tirs (27 contre 23), plus de LFs, un peu plus de contres. Par contre le niveau de son opposant augmente pas mal (mais reste faible et surtout ridicule en comparaison), il perd un peu ce côté stoppeur avec le décalage.
Je suis en train de regarder le stats de KD et il semblerait qu'il est en train de devenir un peu plus all-around. Première fois de sa carrière qu'il passe les 8 rebonds (8.1) et 3 passes (3.5) et une progression significative par rapport à l'année dernière, malgré un temps de jeu légèrement inférieur.
En revanche, ouais, il baisse bien aux LF : 10.2 il y a 2 ans, 8.7 l'année dernière et 7.6 cette année.
Perso je trouve ces stats assez normales, il joue à l'intérieur, donc forcément il a + de chances de prendre des rebonds, plus de chances de contrer, et plus de chances d'avoir des LF. Ca reste un joueur d'un talent fou, donc y a rien d'exceptionnel qu'il puisse d'adapter, surtout vu sa taille et ses bras...
Après j'attends la comparaison avec d'autres avant de parler, sinon on va encore me traiter de KD hater
Bob a dit : PER de 34, avec presque 3 fois plus de contre, 50% de rebonds en plus, presque 50% de LFs en plus et un poil plus d'adresse que quand il joue 3
J'ai pas du regarder les bons matches, alors. Les quelques fois où je l'ai vu faire des piges au poste 4, je ne l'ai pas trouvé particulièrement efficace.
Sinon, pour les LF, j'ai l'impression que Durant attaque de moins en moins le cercle et se repose de plus en plus sur son shot... Du coup, c'est peut-être pas étonnant qu'il tente largement plus de LF quand il glisse au poste 4 (même si 50%, c'est une sacrée différence).
Sinon, est-ce que tu as les mêmes stats pour LBJ, stp?
Pareil, j'ai toujours pensé qu'en 4 il pouvait être énorme le KD. Potentiellement inarrêtable offensivement à cette position, par contre il peut avoir qq soucis en défense (enfin je l'ai pas vraiment vu à l'oeuvre pour en être certain, comme tu le dis Bob il révèle de plus en plus de talents de contreur). En plus ça rééquilibre l'équipe de l'utiliser dans cette position
Sinon cette année Durant joue 15% des minutes dispos poste 4 et il y est phénoménal : PER de 34, avec presque 3 fois plus de contre, 50% de rebonds en plus, presque 50% de LFs en plus et un poil plus d'adresse que quand il joue 3.
Ça se fait rarement contre des 4 traditionnels mais je croyais énormément au concept Durant PF à moyen terme au moment de sa draft (seule configuration où son duo avec Green avait un peu de sens en tout cas) et je pense que Scott Brooks a raison de commencer à l'utiliser davantage dans ce registre.
Flo a dit : Brooks n'a-t-il pas orienter le jeu sur du small ball ? Ibaka et Perkins qui ne dépassent pas les 25 min sur un match a double OT, Mohamed qui ne rentre même pas, je crois pas qu'il soit blessé.
Le small ball de Minny (pas de Peko, pas de Milicic, Love 100% poste 5) a entraîné le small ball d'OKC.
Perkins n'est pas à l'aise sur un joueur comme Love, Mohammed encore moins et Collison a été globalement plus convaincant qu'Ibaka sur le leader des Wolves.
Les intérieurs d'OKC étant globalement des non facteurs offensifs, ça ne sert à rien de les utiliser s'ils sont pas aptes à être performant en défense sur des joueurs importants de l'équipe d'en face.
Aller en haut de page
)
Bynum/Gasol >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Perk/Ibaka
