----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
WOLVES ESPN CLUB HOUSE (NEWS / STATS / BOXSCORES)
C'est bien ce que je disais : Pekovic futur Hall of Famer
Le gars fait 10 bons matches et "on" considère qu'il peut parfaitement faire ce que ferait Pau Gasol (un type qui a performé avec régularité sur une durée légèrement plus longue) à sa place…
Vu l'entente des 2 joueurs (voir l'entente generale) Pekovic profite t-il de la vista de Rubio ou bien son éclosion semble normale.
Pourrait-on déjà dire que Ricky rend ses coéquipiers meilleurs ?
Pareil, je trouve que les Wolves n'ont intéret à trader que pour récupérer un 2 ou un 3. Je vois pas l'intéret de récupérer Gasol quand t'as déja Love et Pek', si ce n'est d'avoir un second espagnol dans la team
Sinon, quelle est la situation de Kirilenko cet été ? ce serait un bon 3 à récupérer !
DaV'z a dit : Beasley contra la trade exception des Lakers ça me parait moyen comme trade... A la limite je prefererais Pau contre Williams + Beasley par exemple... On peu même pourquoi pas leur filer Ridnour ou Barea avec... Love + Gasol, relayé par Pekovic, ça aurait de la gueule...
Avec Kahn, on peut s'attendre à tout, mais je ne vois pas du tout quelle plus-value les Wolves réaliserait en obtenant Pau Gasol et en lâchant Derrick Williams !
Même si ce dernier est qque peu barré par Love, il vaut mieux le garder pour l'échanger le jour ou il a une grosse côte (donc autre qu'un contrat de rookie)
Et puis les Wolves doivent lâcher Beasley pour un 2 ou un 3, uniquement !
Pau c'est encore 2 ans de contrat a presque 20M$...
Pas donné pour un joueur de cet âge !
Beasley contra la trade exception des Lakers ça me parait moyen comme trade... A la limite je prefererais Pau contre Williams + Beasley par exemple... On peu même pourquoi pas leur filer Ridnour ou Barea avec... Love + Gasol, relayé par Pekovic, ça aurait de la gueule...
Anonyme a dit : Parce qu'il est cité dans un deal à 3 qui permettrait aux Lakers de récupérer Ramon Sessions des Cavs. C vrai qu'en me relisant, la 'confondance' était plausible !
Ok, mais faut préciser les sources aussi.
Parce que sur le lien de Tortue il n'y a pas mention de Pekovic.
Allez, ça va pour cette fois, tu peux circuler, l'anonyme.
Baz a dit : Alors pourquoi tu parles de Pekovic dans ta remarque ? Purée ces anonymes... Faut arrêter de fumer la moquette, hein.
Parce qu'il est cité dans un deal à 3 qui permettrait aux Lakers de récupérer Ramon Sessions des Cavs.
C vrai qu'en me relisant, la 'confondance' était plausible !
Baz a dit : Vous lisez une ligne sur deux ou bien ??? Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "l'an passé" ? Par contre pour Beasley aux Lakers, c'est peut-être une occasion à tenter.
Moi je parlais de la rumeur actuelle qui enverrait Paul Gasol à Minny pour Beasley ou Williams (ou les 2)
Anonyme a dit : C'est de la rumeur en carton ! Pourquoi les Wolves iraient balancer Pekovic alors qu'il tourne bien, est assez complémentaire de Love et qu'il est bien servi par Rubio. Les besoins de Minny sont les postes SG et SF. Ce trade ne se fera pas.
Dans l'article cité, il est précisé "l'an passé"...
Donc à une époque où Pekovic ne tournait pas encore si bien et où Rubio n'était pas encore là...
C'est de la rumeur en carton !
Pourquoi les Wolves iraient balancer Pekovic alors qu'il tourne bien, est assez complémentaire de Love et qu'il est bien servi par Rubio.
Les besoins de Minny sont les postes SG et SF.
Ce trade ne se fera pas.
Minnesota proposait Michael Beasley et Nikola Pekovic en échange de Monta Ellis
D’après le San Jose Mercury News, Minnesota a tenté d’obtenir Monta Ellis l’an passé en proposant aux Warriors Michael Beasley et Nikola Pekovic. Golden State aurait alors demandé le choix de draft de Minnesota, qui est devenu Derrick Williams, pour conclure l’accord. A ce moment-là, les discussions se sont arrêtées entre les deux camps, David Kahn pensant que, malgré ses besoins à l’arrière, la franchise d’Oakland demandait beaucoup trop pour sa star. C’est du passé. Et aussi une preuve que Monta Ellis est loin d’être intransférable.
busa
Je peux comprendre qu'il perde sa lucidité dans un moment pareil. C'est con parce que ça entraîne la défaite mais bon on voit tout de suite qu'il n'a pas cherché à jouer le fanfaron.
Mais il nous aura bien fait marrer quand même.
Sinon, Denver qui laisse la derniere touche à son joueur qui arrive tout droit de DLeague, c'est pas mal non plus.
"If I had to do it over again, yeah, I'd probably pull up for a jump shot," Webster said. "But what was going through my mind was go to the rim and possibly get fouled. The contingency to that shot was get a bucket, get a foul, they miss free throws and we get another shot. It didn't work out that way."
Sérieux, il n'y avait aucune chance que Denver fasse faute sur le coup, à partir du moment où il passe la ligne des 3pts. La tête de Brad Miller sur le banc
La seule probabilité qu'un joueur des Nuggets fasse faute eut été qu'un des leurs soit encore plus bête que Webster donc très faible
Priceless la tronche de Miller consterné sur le banc
Sam Dalembert a dit : Enfin, sauf quand il s'agit d'une fille qui se prend 20 coups de ceinture par son père parce qu'elle a téléchargé des films sur internet, là elle l'a méritée.
Depuis quand ça te dérange ? Toi, tu ne t'intéresses pas en priorité aux petites filles qu'on bat ou qu'on zigouille, tu t'intéresses aux animaux froidement abattus parce que l'animal est plus important que l'homme…
LOL
C'est bien bith, invente-toi des arguments. Dans le débat sur la fille, je n'étais pas justement un fervent défenseur de l'éducation sans violence excessive envers les enfants ? Ah ben si.
Qui s'était indigné le premier de cette vidéo ? Ah, ouais, c'était moi.
"If I had to do it over again, yeah, I'd probably pull up for a jump shot," Webster said. "But what was going through my mind was go to the rim and possibly get fouled. The contingency to that shot was get a bucket, get a foul, they miss free throws and we get another shot. It didn't work out that way."
Sérieux, il n'y avait aucune chance que Denver fasse faute sur le coup, à partir du moment où il passe la ligne des 3pts.
Bullet in the head a dit : Si si, à une époque, tu te branlais pas mal sur Webster que tu voulais conserver à Portland et imposer dans le 5 au détriment de Outlaw et Batum. La maladie d'Alzheimer, c'est moche
Bullet in the head a dit : Ça veut dire quoi "manque de concentration" ? Le gars intercepte, il se retrouve sur la ligne des 3 pts adverses… Il a forcément un chrono en tête ou la tête levée pour voir l'horloge ? Comment savoir qu'il reste 2,3 secondes (je dis une connerie) et qu'il a le temps de trouver quelqu'un pour un shoot à 3 points ? Dans la panique, il assure les 2 pts en espérant pouvoir réaliser un autre steal derrière…
Ben "théoriquement" (dans la pratique c'est évidemment bien plus difficile) le mec doit être prêt à intercepter le ballon (sinon il ne défend pas...) et sait donc de quoi son équipe a besoin, à savoir un 3pts. Là ça fait vraiment le mec qui défend sans réfléchir, récupère le ballon et va tout droit au panier sans penser au score. Or y a du temps pour son équipe pour se mettre dans le "mindset" approprié: -3, il faut intercepter et shooter à 3, point barre. C'est pour ça que selon moi c'est avant tout un manque de concentration, mais ce n'est pas tout ou rien et je ne néglige pas l'aspect panique, pression, "trou noir" qui ont aussi leur place bien évidemment.
Toujours marrant de voir Larry parler de la gestion d'une fin de match serré...
Dans la même situation, Larry ne part pas au dunk (lay up ), il balance la balle dans la gueule de Rubio.
Sam Dalembert a dit : Enfin, sauf quand il s'agit d'une fille qui se prend 20 coups de ceinture par son père parce qu'elle a téléchargé des films sur internet, là elle l'a méritée.
Depuis quand ça te dérange ? Toi, tu ne t'intéresses pas en priorité aux petites filles qu'on bat ou qu'on zigouille, tu t'intéresses aux animaux froidement abattus parce que l'animal est plus important que l'homme…
rantanplan a dit : SUper ta defense... Tu lui reproches exactement la meme chose que tout le monde
Non non. Tout le monde est venu poster un , toi le premier. Personne n'a parlé de panique.
Ba oui. Y'a pas besoin d'en rajouter. On se fout de sa gueule parce qu'il panique et qu'il a un manque de lucidite hallucinant, pas de decrortiquer son action dizieme par dizieme et de rentrer dans une pseudo analyse
Attends t'as vu à qui tu parles ? Bith, le mec qui réfléchit toujours 3h avant de poster, qui n'insulte et ne se moque jamais de personne. Qui a une morale et une éthique irréprochables. Et même le défenseur des opprimés Enfin, sauf quand il s'agit d'une fille qui se prend 20 coups de ceinture par son père parce qu'elle a téléchargé des films sur internet, là elle l'a méritée. Par contre, 2-3 smileys sur un forum pour un joueur professionnel qui dunke à -3, ça c'est dégueulasse.
C'est un mec prévisible aussi : dans 2 posts il me parlera de Joumana Kidd
rantanplan a dit : SUper ta defense... Tu lui reproches exactement la meme chose que tout le monde
Non non. Tout le monde est venu poster un , toi le premier. Personne n'a parlé de panique.
Ba oui. Y'a pas besoin d'en rajouter. On se fout de sa gueule parce qu'il panique et qu'il a un manque de lucidite hallucinant, pas de decrortiquer son action dizieme par dizieme et de rentrer dans une pseudo analyse
Bullet in the head a dit : Ça veut dire quoi "manque de concentration" ? Le gars intercepte, il se retrouve sur la ligne des 3 pts adverses… Il a forcément un chrono en tête ou la tête levée pour voir l'horloge ? Comment savoir qu'il reste 2,3 secondes (je dis une connerie) et qu'il a le temps de trouver quelqu'un pour un shoot à 3 points ? Dans la panique, il assure les 2 pts en espérant pouvoir réaliser un autre steal derrière…
Ben "théoriquement" (dans la pratique c'est évidemment bien plus difficile) le mec doit être prêt à intercepter le ballon (sinon il ne défend pas...) et sait donc de quoi son équipe a besoin, à savoir un 3pts.
Là ça fait vraiment le mec qui défend sans réfléchir, récupère le ballon et va tout droit au panier sans penser au score. Or y a du temps pour son équipe pour se mettre dans le "mindset" approprié: -3, il faut intercepter et shooter à 3, point barre.
C'est pour ça que selon moi c'est avant tout un manque de concentration, mais ce n'est pas tout ou rien et je ne néglige pas l'aspect panique, pression, "trou noir" qui ont aussi leur place bien évidemment.
Bullet in the head a dit : Ça veut dire quoi "manque de concentration" ? Le gars intercepte, il se retrouve sur la ligne des 3 pts adverses… Il a forcément un chrono en tête ou la tête levée pour voir l'horloge ? Comment savoir qu'il reste 2,3 secondes (je dis une connerie) et qu'il a le temps de trouver quelqu'un pour un shoot à 3 points ? Dans la panique, il assure les 2 pts en espérant pouvoir réaliser un autre steal derrière…
Le mec est basketteuir pro, et il n'est pas capable de realiser qu'a ce stade, qu'il reste 0,5 secondes ou 2,3 secondes, il n'y a rien d'autre a faire que tirer a trois points ?
Le gars intercepte, il se retrouve sur la ligne des 3 pts adverses… Il a forcément un chrono en tête ou la tête levée pour voir l'horloge ?
Comment savoir qu'il reste 2,3 secondes (je dis une connerie) et qu'il a le temps de trouver quelqu'un pour un shoot à 3 points ? Dans la panique, il assure les 2 pts en espérant pouvoir réaliser un autre steal derrière…
Bullet in the head a dit : Je vais prendre sa défense… Il est le premier surpris de l'interception, il reste 4 secondes à jouer, il panique et perd toute lucidité.
SUper ta defense... Tu lui reproches exactement la meme chose que tout le monde
On approche petit à petit de la deadline des transferts et forcément, les rumeurs d’échange se multiplient en NBA. Ainsi, Chris Broussard, d’ESPN, explique que les Los Angeles Lakers seraient intéressés par Michael Beasley. Les Wolves voudraient en effet échanger leur ailier, toujours trop immature à leur goût, et la franchise californienne serait prête à le récupérer étant donné les énormes problèmes qu’elle connait à l’aile cette saison. Encore faut-il savoir ce qu’elle proposerait en échange. Et de ce côté-là, c’est assez flou.
D’autant que les Lakers ont également besoin d’un meneur et viseraient Ramon Sessions. S’ils n’arrivaient pas à attirer le back-up de Kyrie Irving à Cleveland, ils se rabattraient alors sur Gilbert Arenas. Car comme l’a répété Mitch Kupchak hier, il ne garantira rien à personne. Malgré les critiques de Kobe Bryant.
« En tant qu’ancien joueur, je sais que les jours avant la deadline sont épuisants pour les joueurs », a-t-il expliqué. « Néanmoins, en tant que GM des Lakers, j’ai une responsabilité par rapport à la direction, aux fans et aux joueurs de l’équipe d’essayer de trouver des opportunités pour améliorer l’équipe pour cette saison et les prochaines. Dire publiquement que nous ne ferons pas quelque chose ne nous servirait à rien et nous placerait dans une situation désavantageuse. Le faire aujourd’hui rendrait un mauvais service aux propriétaires, à l’équipe et à ses fans ».
busa
dreemtim a dit : Personne pour commenter l'action de Webster à la fin de l'OT ? -3 pour Minny, 4 sec à jouer, remise en jeu Denver Webster intercepte la balle sur la remise en jeu, court à fond vers le panier, sauf qu'au lieu de passer pour un shooter ou de balancer lui même un trey, il part au dunk Le truc qui ne sert absolument à rien