Tortue a dit : LOL Duca Pour moi : Mills-Gino-LBJ-Durant-Pau MVP : Durant J'ai hésité à mettre Shved (pour Mills) et Kiri (pour LBJ)

Duca a dit : mis à part Pau Gasol, qui sort héroïque de cette finale, le reste de l'équipe s'est putifié à l'excellence, telles des louves aux abois des gladiateurs, prêt à tout pour se faire étriller sous les fornaces du colisée . ils sont laid ces espagnols sur ce tournoi. ils ont sorti un incroyable match en finale, mais ça n'enlèvera en rien leur médiocrité et leur petitesse d'esprit.

Ed a dit : On connait le 5 du tournoi et le MVP ?

Tortue a dit :

on peut espérer du coup que sur les prochaines compets, les Tapas ne bénéficieront pas autant de clémences arbitrales, parce qu'ils ont dégouté pas mal de monde avec leurs divers trucages Marc Gasol aussi s'est bien putifié sur le tournoi, ya match avec la mère Fernande

Heureusement que pépère taille au Real l'année prochaine (parce que la NBA ne le comprend pas ) parce qu'il est quand même bien cramé . Quant à Marc, c'est pas nouveau mais curieusement; il se tient relativement bien à Memphis.

McGrady 4... a dit :

Dice a dit :

McGrady 4... a dit : - Fernandez/Calderon.

Rudy Fernandez gagne sans souci le prix du plus gros trouduc du tournoi, ce qui relève de l`exploit quand on sait que Varejao y participait.

Disons qu`il joue son rôle de putain à la perfection .

ip33 a dit :

Tortue a dit : Bah quand on me dit que les USA sont intestables, ça me fait forcément penser à 92 et du coup ça me fait forcément bondir L'écart avec le reste du monde s'amincit quand même considérablement, quand tu vois qu'une grande nation férue de basket comme les USA gagne de 7pt contre un pays bcp plus petit comme l'Espagne ou domine le football... Le basket international progresse à donf ça se voit en NBA t'façon

C'est surtout l'Espagne qui a une équipe hors du commun. Mais de manière générale, oui, je pense qu'il y a de plus en plus d'équipes crédibles, qui peuvent réussir un grand match et même tenir tête aux Ricains. Au début du tournoi, on a beaucoup parlé du match contre le Nigeria. En 92, contre l'Angola, faut pas oublier que les Ricains avaient relâché assez vite la pression, contre l'Angola, pour ne pas trop humilier l'adversaire. Pour rappel, ils menaient 47-8 en première mi-temps... Ce genre de truc ne se reproduira plus parce qu'il n'y a plus cet écart avec le reste du monde. Les USA ont tapé un record contre le Nigeria parce qu'ils ont sorti un match historique, et pas forcément qu'il y a véritablement 83 points d'écart entre les deux équipes.

Dice a dit :

McGrady 4... a dit : - Fernandez/Calderon.

Rudy Fernandez gagne sans souci le prix du plus gros trouduc du tournoi, ce qui relève de l'exploit quand on sait que Varejao y participait.

Tortue a dit : Bah ouais parce que je dis sans problème que les USA sont supérieurs... mais "intestable", tu sais bien que c'est très connoté, tu n'emploies pas ce terme innocemment, et ça correspond pas à ce qu'on a vu ce soir, par exemple

Tortue a dit : Bah quand on me dit que les USA sont intestables, ça me fait forcément penser à 92 et du coup ça me fait forcément bondir L'écart avec le reste du monde s'amincit quand même considérablement, quand tu vois qu'une grande nation férue de basket comme les USA gagne de 7pt contre un pays bcp plus petit comme l'Espagne ou domine le football... Le basket international progresse à donf ça se voit en NBA t'façon

Duca a dit :

.

... il a été choisi pour le titre de DPOY, puis dans le 2eme meilleur 5 défensif... . on fait quoi, on met une astérique au heat de cette année, le titre de MVP par défaut à nash, le titre de ROY par défaut à Evans... . bref chaque année on entend ce genre de propos foireux. IL a des qualités intrinsèques, et sur l'homme oui il reste le meilleur pivot actuellement.

Et après, on peut reparler de Larry Hughes considéré à une époque comme un bon défenseur parce qu'il interceptait quelques ballons ou Kobe qui jouit d'une réputation totalement usurpé, se retrouve systématiquement dans l'une des 2 all defensive team.
Quant à Chandler, je pense qu'il profite en plus des largesses d'Amar'e en la matière.
Mettre un astérisque non mais il faut savoir raison garder .

ip33 a dit :

Tortue a dit : Bah quand on me dit que les USA sont intestables, ça me fait forcément penser à 92 et du coup ça me fait forcément bondir

Mouais, c'est peut-être sur le terme intestable qu'il y a un problème, alors. Tout ça à cause de ça, ça serait merveilleux.

McGrady 4... a dit : - Fernandez/Calderon.

Tortue a dit : Bah quand on me dit que les USA sont intestables, ça me fait forcément penser à 92 et du coup ça me fait forcément bondir

Anonyme a dit : > Infame C'est normal de reparler de ce post aujourd'hui vu que ce post était en rapport avec une confrontation USA / Espagne, qui a eu lieu aujourd'hui. Sinon, Ok. Mais finalement juste pour conclure, qu'entends tu par "intestable" ?

ip33 a dit :

Tortue a dit : Sérieusement, si l'Espagne et les USA sont au complet, qui va pronostiquer une victoire des Espagnols?

Pas moi ! C'est normal de jouer les USA vainqueurs.
Mais la question serait plutôt qui serait prêt à miser sur une victoire des USA à +30 ou plus ? (un écart qui pourrait légitimer un statut d'"intestable") ?

==

Karlone

Tortue a dit : Chépa, Chandler est quand même DPOY, peut-être meilleur sur l'homme que D12 (qui est carrément undersized par/ aux Gasols). Après sur l'intimidation Howard est plus fort, mais serait-ce un facteur déterminant pour être "intestable" ? Génération extraordinaire des ricains ? mouais... si on se limite à deux postes, c'est tout à fait vrai

Tortue a dit : MG4 > D12 est aussi un pivot dominant par défaut

McGrady 4... a dit :

Tortue a dit : Chépa, Chandler est quand même DPOY, peut-être meilleur sur l'homme que D12 (qui est carrément undersized par/ aux Gasols). Après sur l'intimidation Howard est plus fort, mais serait-ce un facteur déterminant pour être "intestable" ?

Par défaut Tortue par défaut .

ip33 a dit :

Tortue a dit : mais quand tu vois en 92, ils étaient énorme à chaque poste ! Marc Gasol est loin d'être ridicule comparé à D12, baskettement parlant

Oui et je ne compare absolument pas 92 et 2012. Je l'ai déjà dit plusieurs fois, d'ailleurs. Je parle juste de la team que peuvent/pourraient aligner les USA actuellement. Sérieusement, si l'Espagne et les USA sont au complet, qui va pronostiquer une victoire des Espagnols?

Tortue a dit : mais quand tu vois en 92, ils étaient énorme à chaque poste ! Marc Gasol est loin d'être ridicule comparé à D12, baskettement parlant

Tortue a dit : Chépa, Chandler est quand même DPOY, peut-être meilleur sur l'homme que D12 (qui est carrément undersized par/ aux Gasols). Après sur l'intimidation Howard est plus fort, mais serait-ce un facteur déterminant pour être "intestable" ?

Tortue a dit : Euh c'est pas ce que Chandler était censé apporter ?

Anonyme a dit : Ouais enfin y'a 6 ans, ils en ont perdu un, même 2 ? Et donc tu vas me dire que c'était encore parce qu'il manquait un tel ou un tel. Je te reprends juste sur le "intestable" que tu m'avais sorti à l'époque quand j'avais dit que les Espagnols pouvaient rivaliser contre les USA. Dans ton post de l'époque, j'avais l'impression d'avoir dit que l'Angola pouvait les battre.. Bref, tu maintiens aujourd'hui ta position et j'argumente donc juste la mienne à l'issue du tournoi. == Karlone

ip33 a dit : Tu sais très bien que la présence de D12 change énormément les choses. Sa présence au rebond, ses aides défensives

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Pas sur que Paul mette ces paniers en 4e QT si Rubio défend sur lui et non Rodriguez Go6

Et avec D12, est-ce qu'on est sur que Gasol aurait permis aux Espagnols de recoller en début de deuxième mi-temps?

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Mais bon. Ok t'insistes sur ton "intestable avec Howard et Wade ()", pas de problème. A l'arrivée, les USA ont gagné la finale avec +7. == Karlone

Bla, bla, bla... En attendant, ils n'ont pas perdu 1 match en 6 ans. Moi je veux bien qu'ils soient testables et tout ce que tu veux mais un jour où l'autre, ça serait bien que quelqu'un les tape pour le prouver. Là tu nous fais du peps avec les Bleus... Les Ricains se permettent de jouer avec deux 3 aux postes 4 et 5 et tentent près de 50% de leur shoot à 3-pts parce qu'ils sont venus avec personne à l'intérieur, mais ils gagnent quand même. Alors ouais, des fois les adversaires sont pas loin.... Mais ils perdent quand même.

Anonyme a dit : Pas sur que Paul mette ces paniers en 4e QT si Rubio défend sur lui et non Rodriguez Go6

Anonyme a dit : Et puis il faut arrêter avec le "pas de secteur intérieur". Les USA peuvent aligner Chandler (DPY) et Love, non ? Une équipe NBA aurait cette raquette, elle serait dans les toutes meilleures, non ? Alors, ok, ils n'ont pas blindé les remplaçants des remplaçants à l'intérieur, mais d'un autre coté s'il l'avait fait il n'aurait pas aligné des Harden, Mélo, Westbrook etc sur le banc. Et d'autres auraient dit que leur backcourt était trop faible qu'il aurait fallu Westbrook et Deron.. == Karlone

Dice a dit :

Tortue a dit :

Anonyme a dit :

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Fin du match. Félicitations aux USA qui conservent leur titre, mais cette finale aura prouvé que les USA ne sont pas "intestables". L'Espagne pouvait bien rivaliser avec les USA, plus que n'importe quelle équipe (mention spéciale quand même à Lituanie). Il y'a bien eu match sur cette finale. == Karlone

Personne n'a dit que cette équipe est intestable. En revanche, j'ai dit qu'avec D12 et Wade, les USA sont intestables.

Tu te sentais viser ? Intestable, ca veut dire Dream Team de 92. Match plié après les 5 premières minutes de jeu. Franchement, dire que ça aurait été le cas s'il y avait eu Howard et Wade en plus, je trouve que c'est vraiment manquer de respect aux Espagnols et même aux Lituaniens qui auront terminé à 3 paniers de la victoire contre cette équipe US emmenée quand même par ce qui se fait de mieux en NBA aujourd'hui (Lebron, Kobe, Durant,...). Mais bon. Ok t'insistes sur ton "intestable avec Howard et Wade ()", pas de problème. A l'arrivée, les USA ont gagné la finale avec +7. == Karlone

Surtout qu'il manque Rubio chez les Espagnols, mais ça I33 n'en parle jamais

Tu penses que Rubio aurait changé grand chose? C'est le trio de géants qui fait mal aux Ricains, c'est la seule donnée du problème pour moi perso.

Tortue a dit : Surtout qu'il manque Rubio chez les Espagnols, mais ça I33 n'en parle jamais

Anonyme a dit : Mais bon. Ok t'insistes sur ton "intestable avec Howard et Wade ()", pas de problème. A l'arrivée, les USA ont gagné la finale avec +7. == Karlone

Tortue a dit :

Anonyme a dit :

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Fin du match. Félicitations aux USA qui conservent leur titre, mais cette finale aura prouvé que les USA ne sont pas "intestables". L'Espagne pouvait bien rivaliser avec les USA, plus que n'importe quelle équipe (mention spéciale quand même à Lituanie). Il y'a bien eu match sur cette finale. == Karlone

Personne n'a dit que cette équipe est intestable. En revanche, j'ai dit qu'avec D12 et Wade, les USA sont intestables.

Tu te sentais viser ? Intestable, ca veut dire Dream Team de 92. Match plié après les 5 premières minutes de jeu. Franchement, dire que ça aurait été le cas s'il y avait eu Howard et Wade en plus, je trouve que c'est vraiment manquer de respect aux Espagnols et même aux Lituaniens qui auront terminé à 3 paniers de la victoire contre cette équipe US emmenée quand même par ce qui se fait de mieux en NBA aujourd'hui (Lebron, Kobe, Durant,...). Mais bon. Ok t'insistes sur ton "intestable avec Howard et Wade ()", pas de problème. A l'arrivée, les USA ont gagné la finale avec +7. == Karlone

Surtout qu'il manque Rubio chez les Espagnols, mais ça I33 n'en parle jamais

Anonyme a dit :

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Fin du match. Félicitations aux USA qui conservent leur titre, mais cette finale aura prouvé que les USA ne sont pas "intestables". L'Espagne pouvait bien rivaliser avec les USA, plus que n'importe quelle équipe (mention spéciale quand même à Lituanie). Il y'a bien eu match sur cette finale. == Karlone

Personne n'a dit que cette équipe est intestable. En revanche, j'ai dit qu'avec D12 et Wade, les USA sont intestables.

Tu te sentais viser ? Intestable, ca veut dire Dream Team de 92. Match plié après les 5 premières minutes de jeu. Franchement, dire que ça aurait été le cas s'il y avait eu Howard et Wade en plus, je trouve que c'est vraiment manquer de respect aux Espagnols et même aux Lituaniens qui auront terminé à 3 paniers de la victoire contre cette équipe US emmenée quand même par ce qui se fait de mieux en NBA aujourd'hui (Lebron, Kobe, Durant,...). Mais bon. Ok t'insistes sur ton "intestable avec Howard et Wade ()", pas de problème. A l'arrivée, les USA ont gagné la finale avec +7. == Karlone

Anonyme a dit : . Ils étaient à Londres pour un seul match et ont répondu présents quand il fallait. Go6

AiR1 a dit : KD, 30 pts et meilleur scoreur ever US sur un tournoi olympique.

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Fin du match. Félicitations aux USA qui conservent leur titre, mais cette finale aura prouvé que les USA ne sont pas "intestables". L'Espagne pouvait bien rivaliser avec les USA, plus que n'importe quelle équipe (mention spéciale quand même à Lituanie). Il y'a bien eu match sur cette finale. == Karlone

Personne n'a dit que cette équipe est intestable. En revanche, j'ai dit qu'avec D12 et Wade, les USA sont intestables.

ip33 a dit :

Anonyme a dit : Fin du match. Félicitations aux USA qui conservent leur titre, mais cette finale aura prouvé que les USA ne sont pas "intestables". L'Espagne pouvait bien rivaliser avec les USA, plus que n'importe quelle équipe (mention spéciale quand même à Lituanie). Il y'a bien eu match sur cette finale. == Karlone

Personne n'a dit que cette équipe est intestable. En revanche, j'ai dit qu'avec D12 et Wade, les USA sont intestables. Et c'est le cas. La preuve : ils viennent de dominer ce tournoi et les Espagnols sans avoir personne, ou presque, à l'intérieur. Il leur suffit d'aligner des individualités pour dominer toutes les compétitions. En 4 ans, Ca fait 5 fois que l'Espagne se fait taper par les USA. Comme nous contre les Espagnols, qu'ils continuent d'espérer, peut-être qu'un jour ils en gagneront un...