Répondre

Portland Trailblazers 2012/2013

 <  Page 14  > 
masquer Actualisé il y a plus de 95 mois
Portland Trail Blazers 2012/2013

jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Comme le soulignait Infâme récemment, c’est la conséquence de son physique fluet qui l’empêche d’être efficace dès qu’il essaie de pénétrer. Comme en plus il n’est pas un excellent dribbleur et ne sera jamais un spot up shooteur de la trempe des Miller, Hamilton ou Allen, il se repose sur son adresse derrière la ligne en abusant souvent des tickets shoot.

Va falloir, je le crains, qu’il densifie sérieusement sa carcasse.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tortue a dit :les stats m'indiquent un pourcentage de 35.6%.


Yep, le 6/12 d'hier a fait remonter son %

Tortue a dit :C'est son efficacité dans la zone intermédiaire qui est à chier, et qui selon moi l'empêche de prétendre à un vrai statut de FP pour le moment.


Seulement ça?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit : En novembre, Batum prenait 51.5% de ses tirs à 3-pts, 57.6% en décembre et 12/13 pour commencer l'année. 2ème joueur NBA au nombre de tirs à 3-pts tentés par match (6.9), 93è au poucentage de réussite (34.7%). Normal.



C'est souvent le cas, les boulimiques du shoot longue distance sont rarement les plus efficaces en %.
Batum prend trop de 3pt certes, mais son % n'est pas non plus immonde (les stats m'indiquent un pourcentage de 35.6%). C'est son efficacité dans la zone intermédiaire qui est à chier, et qui selon moi l'empêche de prétendre à un vrai statut de FP pour le moment.

Tortue
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Martin est nul en prono, mais tu fais pire: tu t'es planté sur ton propre départ de ce forum


Trop marrant.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit :
Martin Baratino a dit : J'attendais POR 10èmes et ils sont 9emes Toi malgré ce bon classement tu considères qu'ils sont nuls Chacun se fera son opinion sur nos erreurs d'analyse..
Pas besoin, tout le monde se souvient que l'année dernière, tu me traitais déjà de défaitiste quand je disais que notre bilan de 8-3 en début de saison était flatteur par rapport à notre niveau de jeu. La suite de la saison m'a très largement donné raison. Tout comme la suite de la carrière de Channing Frye a confirmé qu'il n'était pas du tout au même niveau que Lamarcus Aldridge, contrairement à ce que tu annonçais. Tout comme la fin de la FDC a confirmé que la série n'était pas encore pliée à 2-0 pour les Spurs, contrairement à ce que tu annonçais à 99,99%. Tout comme le début de saison de James Harden confirme qu'il n'est pas l'extérieur le plus surcôté de la ligue, contrairement à ce que tu annonçais. Tout comme ta preview de l'année dernière a confirmé que tu n'es pas doué pour les analyses. 0/16 à l'Ouest, c'est ça? Allez, va te cacher maintenant.



Martin est nul en prono, mais tu fais pire: tu t'es planté sur ton propre départ de ce forum
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
En novembre, Batum prenait 51.5% de ses tirs à 3-pts, 57.6% en décembre et 12/13 pour commencer l'année.

2ème joueur NBA au nombre de tirs à 3-pts tentés par match (6.9), 93è au poucentage de réussite (34.7%).
Normal.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Victoire contre la 2e équipe de l'Est, Famine va-t-il assumer le statut de son équipe en 2013 ?


On en reparle après notre défaite à Toronto, ce soir.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Victoire contre la 2e équipe de l'Est, Famine va-t-il assumer le statut de son équipe en 2013 ?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Spurs9 a dit : ah bon ?


Bah ouais.
Peut-être que cette victoire à NY va aider les Martin et autres gros rageux d'anos à changer d'avis sur cette équipe, qui est très loin d'être nulle...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Famine a dit : Première fois de la saison qu'on a 2 victoires de plus que de défaites. Cette équipe a du coeur et n'est pas aussi nulle que certains débiles voudraient nous le faire croire!


ah bon ?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Première fois de la saison qu'on a 2 victoires de plus que de défaites.

Cette équipe a du coeur et n'est pas aussi nulle que certains débiles voudraient nous le faire croire!
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Spurs9 a dit : va falloir expliquer...


Attends, je fête la W pour le moment.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : POR à NYK 39-25 sur la pelouse de la 5ème meilleure team de la League Et je suis bien obligé de reconnaitre qu'i33 comme d'habitude avait raison sur toute la ligne Ces Blazers sont nuls, la honte de la League Tellement nuls qu'avec un soupçon de nullité supplémentaire ils pourraient avoir 20pts d'avance à ce moment du match.. Bon allez j'en ai assez vu pour ce soir Bonne nuit tlm Edith : 48-29 maintenant (de plus en plus nuls)


Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
W des nuls

va falloir expliquer...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
big shot de Lillard
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Bon je suis allé jusqu'à la mi tps finalement
+11 POR, avec une dernière minute très mal gérée..par les nullos (i33 peut souffler car on allait directement vers un 60-40 sinon )
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
POR à NYK
39-25 sur la pelouse de la 5ème meilleure team de la League
Et je suis bien obligé de reconnaitre qu'i33 comme d'habitude avait raison sur toute la ligne
Ces Blazers sont nuls, la honte de la League
Tellement nuls qu'avec un soupçon de nullité supplémentaire ils pourraient avoir 20pts d'avance à ce moment du match..
Bon allez j'en ai assez vu pour ce soir
Bonne nuit tlm

Edith : 48-29 maintenant (de plus en plus nuls)
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : J'attendais POR 10èmes et ils sont 9emes Toi malgré ce bon classement tu considères qu'ils sont nuls Chacun se fera son opinion sur nos erreurs d'analyse..


Pas besoin, tout le monde se souvient que l'année dernière, tu me traitais déjà de défaitiste quand je disais que notre bilan de 8-3 en début de saison était flatteur par rapport à notre niveau de jeu.
La suite de la saison m'a très largement donné raison.

Tout comme la suite de la carrière de Channing Frye a confirmé qu'il n'était pas du tout au même niveau que Lamarcus Aldridge, contrairement à ce que tu annonçais.
Tout comme la fin de la FDC a confirmé que la série n'était pas encore pliée à 2-0 pour les Spurs, contrairement à ce que tu annonçais à 99,99%.
Tout comme le début de saison de James Harden confirme qu'il n'est pas l'extérieur le plus surcôté de la ligue, contrairement à ce que tu annonçais.
Tout comme ta preview de l'année dernière a confirmé que tu n'es pas doué pour les analyses. 0/16 à l'Ouest, c'est ça?

Allez, va te cacher maintenant.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :C'est plutot toi qui fais du Martin en niant l'évidence. Portland a un bilan équilibré, c'est factuel. Peu importe tes explications hasardeuses et tes raccrochages aux branches.


Je ne nie pas l'évidence puisque je reconnais qu'on est nul.

Les chiffres des Blazers en attaque et en défense, c'est aussi du factuel.

Le bilan, que tu le veuilles ou non, dépend aussi des équipes que tu rencontres. Tu ne vas quand même pas nier que Portland a plus de chances d'avoir un bon bilan en rencontrant 12 fois sur 16 un adversaire à -50% de victoires qu'en rencontrant 12 fois sur 16 un adversaire à plus de 50% de victoires...

Allez, si tu serres très fort la branche et avec un peu d'imagination, tu réussiras sans doute à faire croire que tu souhaites sérieusement participer au débat et que tu n'es pas là que pour mouche à merder.
Bon courage.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
J'attendais POR 10èmes et ils sont 9emes
Toi malgré ce bon classement tu considères qu'ils sont nuls
Chacun se fera son opinion sur nos erreurs d'analyse..
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit : Martin refait avec Portland les mêmes erreurs qu'avec GS : tu as beau lui dire que les Blazers sont des chèvres, il nie et tente de te convaincre qu'au contraire ils tiennent la route. Bientôt il sera fan de Portland.


C'est plutot toi qui fais du Martin en niant l'évidence. Portland a un bilan équilibré, c'est factuel. Peu importe tes explications hasardeuses et tes raccrochages aux branches.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin refait avec Portland les mêmes erreurs qu'avec GS : tu as beau lui dire que les Blazers sont des chèvres, il nie et tente de te convaincre qu'au contraire ils tiennent la route.

Bientôt il sera fan de Portland.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Matisse a dit : +1. Famine = lopette


La plus grosse trompette qui se fout de la petite lopette...
On aura tout vu.

Je n'ai pas encore créé le topic Blazers 2014, moi.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : lol au lieu de continuer à t'enfoncer, toujours plus ridicule, il serait peut être temps que tu regardes la vérité en face et que tu réfléchisses à une manoeuvre de raccrochage de branches POR serait donc nullissime en dépit de ce beau bilan ? Mais alors en jouant seulement moyen vous seriez invaincus ? Non sérieux il va falloir te faire une raison, ta team n'est pas si nulle que tu l'imaginais


Je me moque de ton avis. Tu ne reflechis pas et tu parles sans savoir.
Tu te contentes du bilan actuel des Blazers sans regarder plus loin que le bout de ton nez. Dommage, tu te serais rendu compte que notre calendrier était extrêmement favorable, depuis plus d'1 mois :
@ Pistons (11-22)
@ Wizards (4-24)
@ Celtics (14-16)
@ Cavaliers (7-25)
@ Bobcats (7-23)
@ Pacers (17-13)
vs Kings (11-19)
vs Raptors (11-20)
vs Spurs (24-8)
vs Hornets (7-23)
vs Nuggets (17-15)
vs Suns (11-20)
@ Kings (11-19)
vs Kings (11-19)
@ Lakers (15-15)
vs 76ers (14-17)

Comme je sais que tu as des problèmes avec les chiffres, j'ai compté pour toi : lors des 16 derniers matches, Portland n'a rencontré que 4 équipes avec un bilan égal ou supérieur à 50% : Spurs, Lakers, Nuggets et Pacers. Le bilan cumulé dezs équipes qu'ils ont affrontées est de 192v-267d (41%).
Malgré ce calendrier largement favroable, on a gagné que 9 matches sur 16.

Notre plus belle victoire était contre SAS. A côté de ça, on a réussi l'exploit de dépuceler les Wizards et de perdre 2 fois contre Sacto (dont 1 fois de 19 points chez nous... Leur seule victoire à l'extérieur de la saison).
Avant ça, on s'est fait rouster à Phoenix (-27), à Detroit, à Dallas et aussi, bien sur, contre toutes les équipes qui tiennent à peu près la route cette année.

Notre défense est l'une des pires de la ligue, en terme de points encaissés et surtout d'adresse des équipes adverses.
Notre attaque est irrégulière au possible et notre banc fantomatique. Contentez-vous du bilan pour dire que je suis volontairement défaitiste si vous voulez, moi je me tape les matches et je les vois mauvais même contre les cancres de la ligue.

Enfin, on verra ce que ça va donner pour la suite de la saison (et si Portland termine à 50% de victoires, je serai ravi de reconnaître que je me suis planté en beauté ).
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Matisse a dit : +1. Famine = lopette


-1 Famine est réaliste,ce sont des chèvres inconstantes qui se sortent les doigts une fois par saison pour la venue de SA

et ça me fait bien chier...
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Légende)
Répondre – Profil
+1.
Famine = lopette
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Famine a dit : 15-14. Mieux que les Lakers. Pourtant on est nullissime.
lol au lieu de continuer à t'enfoncer, toujours plus ridicule, il serait peut être temps que tu regardes la vérité en face et que tu réfléchisses à une manoeuvre de raccrochage de branches POR serait donc nullissime en dépit de ce beau bilan ? Mais alors en jouant seulement moyen vous seriez invaincus ? Non sérieux il va falloir te faire une raison, ta team n'est pas si nulle que tu l'imaginais


C'est exactement ce que je me disais. Le défaitisme de Famine est totalement injustifié et ressemble de plus en plus à un procédé. Son équipe tient clairement la route et est parfaitement POable, au même titre que Houston, Utah et Minnesota. Je mets de coté les Lakers, dont on peut imaginer qu'ils finissent par sortir de la zone des 50% de victoire pour s'intercaler entre ce peloton et les leaders de la conférence.

Avec son 5 jeune et hyper athlétique, Portland doit légitimement viser les PO, banc faible ou pas.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit : 15-14. Mieux que les Lakers. Pourtant on est nullissime.

lol au lieu de continuer à t'enfoncer, toujours plus ridicule, il serait peut être temps que tu regardes la vérité en face et que tu réfléchisses à une manoeuvre de raccrochage de branches
POR serait donc nullissime en dépit de ce beau bilan ?
Mais alors en jouant seulement moyen vous seriez invaincus ?
Non sérieux il va falloir te faire une raison, ta team n'est pas si nulle que tu l'imaginais
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
A 0.5 match de la sixième place.
La conférence Ouest aussi c'est la CBA.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
15-14. Mieux que les Lakers.

Pourtant on est nullissime.
Subway

(Reconnu)
Répondre – Profil
0 assist 0 rebound 0 steal pour Lillard cette nuit malgré 39 mn de jeu , on doit pas être loin d'un record je pense , surtout pour un point guard.
Veji1

(Historique)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Pas besoin qu'il marque beaucoup de points mais au moins qu'il soit plus régulier. Il a quand même un paquet de tickets shots et c'est pénible de le voir enchaîner des matches à 35% de réussite... Après, on sait qu'il ne sera jamais un gros scoreur. On sait aussi qu'il a plus le profil all-around. Maintenant, est-ce que ça correspond à ce qu'il veut, lui?


Ah mais on est d'accord que son mois de décembre est tout bonnement horrible.. Novembre était nickel avec 42% de moyenne sur 13,5 shoots, dont 7 à trois points. 2,5/7 à trois points pour 37% et 3,2/6,5 à 48% c'était très bien pour un échantillon consistant tout de même de 15 matchs... Mais décembre c'est juste horrible, il est à 38% sur 10 matchs...

En gros les stats de novembre sont un bon indicateur de ce qu'il faut attendre et serait normal de la part de Batum :
16,7pts, 6rebs, 3,5 passes, 1 blk et presque 2 steals par match. S'il fait en moyenne ça sur 4 ans avec 37% à 3pts et 48% à deux, Portland sera très content et il méritera totalement son contrat.

Faut juste espérer que décembre soit un trou d'aire temporaire...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pas besoin qu'il marque beaucoup de points mais au moins qu'il soit plus régulier. Il a quand même un paquet de tickets shots et c'est pénible de le voir enchaîner des matches à 35% de réussite...

Après, on sait qu'il ne sera jamais un gros scoreur. On sait aussi qu'il a plus le profil all-around. Maintenant, est-ce que ça correspond à ce qu'il veut, lui?
Veji1

(Historique)
Répondre – Profil
Famine a dit : Défaite à Sacto après une courte victoire à la maison contre Phoenix. Bilan équilibré totalement inespéré, j'insiste. Batum catastrophique aux tirs en décembre. Son gros contrat n'a rien changé : il est définitivement incapable d'être un scoreur régulier.


Batum ne sera jamais un gros scoreur, Il a un rôle de couteau suisse + troisième option offensive. Pour son contrat c'est un peu cher, mais pas une énorme arnaque. De toute façon en tant que RFA c'était soit un peu surpayer soit le perdre pour les Blazers, le choix fait est logique.

Avec une adresse un peu meilleure, il tournerait autour de 17/6/4/1/2... c'est pas mal, Si Lillard continue à bien se développer ça va se mettre en place nickel : LMA et Lillard comme premières options offensives, Batum en option 3 qui fait tout le reste. Il faut trouver un gros C défensif pour stabiliser tout ça (ASIK aurait été parfait, j'étais étonné qu'ils ne tentent pas le coup) et hop ça fait de nouveau une équipe tout à fait respectable.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Victoire facile contre Sacto. On se venge après la gifle reçue à la maison face à ces mêmes Kings, qui ont un bilan de 1-12 à l'extérieur.

Lillard pas loin du TD.

Batum adroit pour la première fois depuis mars 2008.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Garcy22 a dit : Il a le parfait profil du slasher et il passe la moitie de son temps les pieds dans le ciment derriere la ligne a 3pts...


Je suis pas sur.
2 problèmes : il a toujours pas amélioré son ball handling et il manque de puissance physique (sur les drives, il se fait régulièrement écarter)...

En revanche, il est excellent dans la finition sur les prises d'intervalle mais aucun système de ce style n'est mis en place. Il lui faudrait un coach comme Jack Ramsey, il défoncerait tout.

Là, il devient de plus en plus un Miller ou un Rip Hamilton avec ses catch & shoot en sortie d'écran.
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Pour l'instant les bonnes perfs du "mini Iverson" vous gardent a flot mais ca risque de faire mal lorsqu'il va se prendre le rookie wall...
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Quand je vois le nombre de tirs a 3pts qu'il prend (top5 NBA) je me dis qu'il est utilise a contre emploi!

Il a le parfait profil du slasher et il passe la moitie de son temps les pieds dans le ciment derriere la ligne a 3pts...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Défaite à Sacto après une courte victoire à la maison contre Phoenix. Bilan équilibré totalement inespéré, j'insiste.

Batum catastrophique aux tirs en décembre. Son gros contrat n'a rien changé : il est définitivement incapable d'être un scoreur régulier.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
25-23 Phoenix après 1 QT.

JJ Hickson en mode Wilt Chamberlain : 13 points et 8 rebonds en 12 minutes.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Moi je trouve que vous êtes à votre place et .500 c'est exactement ce que j'attends d'une team comme POR


Pourtant on est mauvais. On défend correctement 12-15 minutes par match, pas plus.
On n'a pas de banc, Batum, Matthews et LMA sont tous emmerdés par des blessures depuis le début de la saison.

Lillard, on pouvait difficilement imaginer qu'il serait à ce niveau. Malgré sa défense et ses trouages aux tirs, il gère super bien l'équipe.
On a perdu contre les Wizards, les Pistons, les Kings (-20 à la maison)...

Non vraiment, ce 12-12 est inespéré.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Moi je trouve que vous êtes à votre place
et .500 c'est exactement ce que j'attends d'une team comme POR
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Notre record de médiocrité à 3-pts a tenu 10 jours. Denver (0/22) a fait pire que notre 0/20 contre Toronto.

On gagne un 4ème match de suite et on se retrouve avec un bilan équilibré au bout de 24 matches. C'est complètement inespéré.

Match sans défense, avec 283 dunks et 44 tirs à 3-pts ratés.

Batum, Matthews et Babbitt cumulent un joli 13/25 à 3-pts, tous les autres joueurs du match ont fait 1/33.
Veji1

(Historique)
Répondre – Profil
Sympa ce que nous a fait Batum là... Faudrait juste qu'il retrouve une adresse correcte et tout roule.. Ce ne sera jamais un mec qui met 20pts par match, mais qu'il se stabilise vers 16 avec une adresse correcte et qu'à côté il remplisse la feuille de stats et son contrat sera justifié.
Beaman
Houston fait peur !!
(Mythe)
Répondre – Profil
jbtahiti a dit : Kirilenko n'en a jamais fait ??



Si, plusieurs fois. Je te remet le lien que nous a fournit Garcy :

http://www.basketusa.com/news/142337/statistiques-nicolas-batum-dans-lhistoire/
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Kirilenko n'en a jamais fait ??
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
quel killer !!

LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
Ils sont carréments hors-compétition ceux d'Olajuwon Puis il en fait 3 en 1993 aussi, tranquille.
Beaman
Houston fait peur !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Le five by five de Batum est sympa, c'est pas facile à réaliser mais quand tu regardes ceux d'Olajuwon c'est quand même autre chose :

Nicolas Batum 2012 11 5 10 5 5
Hakeem Olajuwon 1990 29 18 9 5 11
Hakeem Olajuwon 1987 38 17 6 7 12
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
http://www.basketusa.com/news/142337/statistiques-nicolas-batum-dans-lhistoire/

Seuls 7 joueurs dans l'histoire ont réalisé un five by five avec Hakeem comme maitre incontesté de la discipline (il a meme réussi un five by six en 1987)

Dans la liste, présence surprise de Jamaal Tinsley qui du haut de ses 1.85m a réussi 5 contres pour réaliser ce five by five...
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < San Antonio Spurs 2012/2013
 Sujet suivant > Boston Celtics 2012/2013
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()