Répondre

Portland Trailblazers 2012/2013

 <  Page 8  > 
masquer Actualisé il y a plus de 95 mois
Portland Trail Blazers 2012/2013

Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
la remontée est ammorçée...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : L'overtime à Denver a fait des dégâts (surtout avec l'altitude) coté blazers et les Nuggets aussi par la même occasion


Peut-être.
Possible parce qu'on est vraiment short au niveau de la rotation.

Mais en même temps, on a déja sorti ce genre de non-match contre des équipes faiblardes (à Phoenix, à Washington, contre Sacto) alors qu'on n'avait pas joué le jour précédent...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Donc Batum 6/8, le reste de l'équipe 6/27 (22,2%)
Ca devient une habitude d'avoir qu'un joueur qui rentre ses tirs.

Contre Miami : Batum 8/15, le reste de l'équipe 22/65 (33,8%)
Contre GS : Lillard 15/25, le reste de l'équipe 20/67 (29,9%)
Contre OKC : Aldridge 15/26, le reste de l'équipe 16/60 (26,7%)

Il y a eu hier soir le match contre Denver où plusieurs joueurs ont été adroits mais ça fait quand même 4 matches sur 5 où il n'y a qu'un seul joueur qui plante ses tirs. Difficile de gagner dans ces conditions.
On a un 5 majeur potable mais tous les joueurs sont vraiment trop irréguliers.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
L'overtime à Denver a fait des dégâts (surtout avec l'altitude) coté blazers et les Nuggets aussi par la même occasion
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Spurs9 a dit :
Famine a dit : On fait pitié.
...mais vous allez gagner quand même !


Peut-être.
-17 quand même.

Alors c'est inquiétant parce que c'est Cleveland mais on garde aussi espoir parce que c'est que Cleveland...
Hors Batum (6/7), les Blazers shootent à 6/28.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Famine a dit
On fait pitié.


...mais vous allez gagner quand même !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Temps-mort à Oakland. Ca donne quoi, ici? Ah ouais, +16 Cleveland. 17-6 en 6 minutes dans le 2è QT.
32% de réussite aux tirs.
Contre les Cavaliers.
Chez nous.

On fait pitié.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Batum qui a un tir ouvert à 5m et qui préfère faire une passe à Nolan Smith... qui brique son tir.
Allez, direction Oakland, les Blazers sont très laids. Je m'emmerde.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
26-21 Cleveland après 1 QT.
Irving-Lillard 15-2. Le coach a sorti le rookie au bout de 6 minutes, tellement il se faisait dominer...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bon allez, vivement que Miami commence. On est inexistant, ils me saoulent.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
12-7 Cleveland pour commencer.
2/9 aux tirs, déjà 4 rebonds offensifs pour les Cavs, 2 lay-ups ratés, 2 ballons perdus sur des tentatives d'alley-oop...

C'est Cleveland, 9v-31d, et ils nous marchent dessus chez nous.
Réveil!
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
20-18, faut impérativement gagner les 3 prochains à la maison contre Cleveland, Milwaukee et Washington. Si on peut enchaîner une quatrième contre Indy, ça sera du bonus. Après, ça se complique pour la fin du mois.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Spurs9 a dit : t'as loupé un bon petit game 1ère défaite en OT,non ?


Ouais, 1ère défaite en OT. 1v-5d en OT cette année.
Lillard avait le tir pour la gagne : raté.

On est bien revenu en fin de match alors que c'était mal embarqué mais cette fois on n'a pas réussi à passer devant. 3è défaite de suite mais on a fait un bon match dans l'ensemble. On a manqué d'adresse à 3-pts sinon il y avait moyen de gagner.

Toujours pas de banc en revanche
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
t'as loupé un bon petit game

1ère défaite en OT,non ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Après un mois de comparaison, on comparait Grant Hill à MJ, alors qu'en réalité c'était tout l'inverse. Martin a raison sur ce coup là, il était trop tôt pour juger de Lillard.
Cette phrase n'a strictement aucun sens.


En effet, j'ai rectifié immédiatement en changeant le premier "comparaison" par "compétition".
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Gros jaloux !


Non.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Après un mois de comparaison, on comparait Grant Hill à MJ, alors qu'en réalité c'était tout l'inverse. Martin a raison sur ce coup là, il était trop tôt pour juger de Lillard.


Cette phrase n'a strictement aucun sens.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Après un mois de compétition, on comparait Grant Hill à MJ, alors qu'en réalité c'était tout l'inverse. Martin a raison sur ce coup là, il était trop tôt pour juger de Lillard.
Martin a toujours raison. Même quand il a tort, c'est à dire à chaque fois, il a raison.

Gros jaloux !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Après un mois de compétition, on comparait Grant Hill à MJ, alors qu'en réalité c'était tout l'inverse. Martin a raison sur ce coup là, il était trop tôt pour juger de Lillard.


Martin a toujours raison. Même quand il a tort, c'est à dire à chaque fois, il a raison.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
un mois de compétition* bien sûr.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit :
Martin Baratino a dit :
Famine a dit : Martin Baratino a dit : Il y a deux mois cette comparaison était une connerie, Lillard débutait à peine
trop marrant.
Comparer un mec qui commence à peine en NBA à l'indiscutable ROY de la saison d'avant ouais c'est osé et c'est marrant D'ailleurs toutes les comparaisons ont été faites à cette époque.. Wall, Westbrook et Rose surtout
Non ce qui est marrant c'est que Tortue et moi, tes 2 interlocuteurs préférés , comparions déjà Lillard à Irving au bout de 3 semaines-1 mois de compétition. T'as quelques semaines de retard, c'est pas grave. Maintenant, je ne doute pas une seconde que tu vas trouver une pirouette pour essayer de te convaincre qu'une comparaison qui s'avère juste aujourd'hui n'avait en revanche aucun sens il y a 2 mois.


Après un mois de comparaison, on comparait Grant Hill à MJ, alors qu'en réalité c'était tout l'inverse. Martin a raison sur ce coup là, il était trop tôt pour juger de Lillard.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Quelle mauvaise foi !
99% de ce que je dis est génial et se vérifie, mais toi tu vis sur le 1% restant.. en parasite
et de vieux trucs en plus, qui si il n'étaient sans cesse rabâchés par tes soins seraient sortis de ma mémoire depuis longtemps
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Collison le nouveau Duncan, c'est vrai que c'était fort.
Frye aussi bon que LMA aussi, cela dit.

Allez, va te reposer maintenant. Avec toutes ces pirouettes que tu executes, tu dois avoir la tête qui tourne...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit :
Martin Baratino a dit : (tu sais les fameux games qui n'apportent aucune info ) Et je n'ai jamais cessé de le dire depuis, Irving ou pas Irving
Est-ce que j'ai dit que les matches de SL n'apportent aucune info? Non. Est-ce que j'ai dit que tu ne pensais pas du bien de Lillard dès le début? Non. En revanche, je dis que tu attends aujourd'hui pour comparer Lillard à Irving alors que ça fait déjà 2 mois que cette comparaison a été faite sur ce topic. J'ajoute qu'en présaison, tu le comparais surtout à... Derrick Rose. N'essaie pas de défendre ta connerie jusqu'au bout, tu ressembles à Tortue et moi, là.

Comme souvent avec toi cette conversation est d'un ridicule rare
Oui je me souviens avoir dit après un game de pre saison qu'il y avait du Rose dans Lillard et alors ? c'est la vérité, j'ai pas dit que Lillard était le clone de Rose
Y a du Rose, y a du Irving, du Chalmers aussi pourquoi pas et plein d'autres encore, du Lin.. non je déconne
Tu as vu au bout de quelques matchs que Lillard était le nouveau Irving ? alors moi je te réponds juste que tu sembles avoir eu plus de bol que celui qui voyait dans le rookie Collison le nouveau Duncan
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : (tu sais les fameux games qui n'apportent aucune info ) Et je n'ai jamais cessé de le dire depuis, Irving ou pas Irving


Est-ce que j'ai dit que les matches de SL n'apportent aucune info? Non.
Est-ce que j'ai dit que tu ne pensais pas du bien de Lillard dès le début? Non.

En revanche, je dis que tu attends aujourd'hui pour comparer Lillard à Irving alors que ça fait déjà 2 mois que cette comparaison a été faite sur ce topic.
J'ajoute qu'en présaison, tu le comparais surtout à... Derrick Rose.

N'essaie pas de défendre ta connerie jusqu'au bout, tu ressembles à Tortue et moi, là.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Toi et Tortue vous êtes mes interlocuteurs préférés car vous avez exactement le même profil : des conneries à la pelle, défendues jusqu'au bout, sans se soucier du ridicule car comme chacun sait il ne tue pas
Quant à mes quelques semaines de retard j'ai vu en Lillard un grand joueur dés la SL et la pré saison donc tu repasseras (tu sais les fameux games qui n'apportent aucune info )
Et je n'ai jamais cessé de le dire depuis, Irving ou pas Irving
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit : Sinon, j'aime beaucoup Lillard mais je doute fortement qu'il soit aussi bon qu'Irving, qui a pourtant 2 ans de moins. Dans le même style mais pas aussi fort, quoi. J'espère me tromper.

Alors il sera au moins aussi fort
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
lol.

A ce moment du match et avec un tel score, je défie quiconque de ne pas se dire que cette équipe est nulle.

i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sinon, j'aime beaucoup Lillard mais je doute fortement qu'il soit aussi bon qu'Irving, qui a pourtant 2 ans de moins.
Dans le même style mais pas aussi fort, quoi.

J'espère me tromper.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
Famine a dit : Martin Baratino a dit : Il y a deux mois cette comparaison était une connerie, Lillard débutait à peine
trop marrant.
Comparer un mec qui commence à peine en NBA à l'indiscutable ROY de la saison d'avant ouais c'est osé et c'est marrant D'ailleurs toutes les comparaisons ont été faites à cette époque.. Wall, Westbrook et Rose surtout


Non ce qui est marrant c'est que Tortue et moi, tes 2 interlocuteurs préférés , comparions déjà Lillard à Irving au bout de 3 semaines-1 mois de compétition. T'as quelques semaines de retard, c'est pas grave.
Maintenant, je ne doute pas une seconde que tu vas trouver une pirouette pour essayer de te convaincre qu'une comparaison qui s'avère juste aujourd'hui n'avait en revanche aucun sens il y a 2 mois.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit : Martin Baratino a dit : Il y a deux mois cette comparaison était une connerie, Lillard débutait à peine
trop marrant.

Comparer un mec qui commence à peine en NBA à l'indiscutable ROY de la saison d'avant ouais c'est osé et c'est marrant
D'ailleurs toutes les comparaisons ont été faites à cette époque.. Wall, Westbrook et Rose surtout
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Il y a deux mois cette comparaison était une connerie, Lillard débutait à peine



trop marrant.
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
Veji1 a dit : Portland est quand même une ville sympa, c'est pas LA mais ce n'est pas non plus un trou paumé.


Pour le coup, il y a quand même une grosse rupture avec le paysage d'une grande ville, moderne et "classique" US. Portland (et l'Oregon de manière générale), c'est une région boisée, un peu sauvage. Limite un choc culturel. Des arbres, des animaux, des montagnes, le décor est plutôt insolite voire déconcertant si tu viens d'une mégapole, sans compter qu'il ne s'y passe pas grand chose le soir et que le climat n'est pas très clément avec de la flotte régulièrement (je me base sur les divers témoignages que j'ai pu lire).

Par contre, ceux qui y adhère tombent littéralement amoureux, parait-il. Dans un bouquin que j'ai lu, Charlie Yelverton (Blazer pendant un an dans les 70's, originaire de NYC) racontait à un journaliste du coin qu'il voulait acheter un arbre en guise de souvenir et de recueillement parce qu'il était profondément touché par cet espèce de petit coin de paradis.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit :
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit : Yes, après les super-PG atléthique Rose, Westbrook, Wall, ça fait du bien d'avoir du top-scoreur Irving, Lilliard
+1 Et Irving tu ne pouvais pas trouver meilleure comparaison, lui aussi m'impressionne beaucoup
Comparaison déjà faîte sur ce topic il y a deux mois...

Il y a deux mois cette comparaison était une connerie, Lillard débutait à peine
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit :
Famine a dit : Aucun jeu à l'intérieur, une défense naïve et du tir de loin à très haute dose.
Les Blazers sont les nouveaux Warriors, en fait. Des chèvres, donc.

Avec leur % dégueu au shoot les POR ça me semble plus de circonstances que les chèvres..
Veji1

(Historique)
Répondre – Profil
Garcy22 a dit : Ils esperent attirer qui exactement les Blazers à l'intersaison parce que Portland n'est pas exactement le marché le plus sexy de la NBA... Hickson fait du bon boulot pour pas cher et l'équipe fonctionne bien, pourquoi vouloir absolument s'en débarasser? Surtout que derrière Meyers n'est pas encore prêt et qu'Aldrige n'aime pas jouer poste 5... Bref, encore une décision bizarre du front office des Blazers en perspective PS: y'a Greg Oden de dispo sur le marché l'été prochain


Portland est quand même une ville sympa, c'est pas LA mais ce n'est pas non plus un trou paumé. Ils ont un 3 majeur pas mal et plutôt jeune donc pour un mec qui ambitieux c'est pas mal. Après 12 mils ça va pas chercher très loin quand idéalement il leur faut un 5 et un 2 + une vraie option scoring en sortie de banc. J'étais assez surpris cet été qu'ils ne fassent pas une Houston sur Asik par exemple, c'était typiquement le mec qu'il leur fallait. un 5 costaud en défense, qui en attaque aurait posé de l'écran et joué le rebond offensif. vu que LMA s'écarte beaucoup, c'est très complémentaire.
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Ils esperent attirer qui exactement les Blazers à l'intersaison parce que Portland n'est pas exactement le marché le plus sexy de la NBA...

Hickson fait du bon boulot pour pas cher et l'équipe fonctionne bien, pourquoi vouloir absolument s'en débarasser? Surtout que derrière Meyers n'est pas encore prêt et qu'Aldrige n'aime pas jouer poste 5...

Bref, encore une décision bizarre du front office des Blazers en perspective

PS: y'a Greg Oden de dispo sur le marché l'été prochain
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Portland : JJ Hickson sur le départ ? Cela peut paraître surprenant quand on sait que l’ailier fort titulaire des Blazers cumule un double double chaque soir avec 12 points et 11 rebonds cette saison mais le GM Neil Olshey est dans une situation compliquée. En fait, et selon John Canzano du Oregon Live, il y aurait trois options. La première serait de laisser l’équipe en l’état et donc conserver Hickson en espérant que Portland continue sa belle saison et se qualifie pour les playoffs. Mais c’est là un pari risqué. Et ce d’autant plus que la draft sera alors un facteur nul. La seconde option serait d’échanger Hickson au club le plus offrant. Et donc faire plaisir au propriétaire Paul Allen car l’ancien coéquipier de LeBron aux Cavs sera un unrestricted free agent à la fin de la saison et pourrait donc partir sans contrepartie pour les Blazers. Mais là aussi, c’est compliqué car Hickson ne possède pas de haute valeur sur le marché comme en attestent ces deux derniers transferts : Casspi et un choix de draft à Cleveland, et carrément coupé net par Sacramento l’an passé. La troisième solution serait de tenter un échange pur et simple. Hickson est cependant le seul joueur à pouvoir susciter un véritable intérêt ; si ce n’est également le cas pour Luke Babbit en sortie de banc. Le véritable objectif des Blazers est l’intersaison qui arrive l’été prochain. La franchise de l’Oregon disposera d’une belle marge de manœuvre et Olshey a promis à LaMarcus Aldridge qu’il obtiendrait l’aide qu’il mérite à ce moment là. Et si Portland ne fait pas les playoffs, il pourrait obtenir un choix de draft apte à renforcer leur roster. Apprécié de ses coéquipiers et des fans, JJ Hickson pourrait pourtant faire les frais de la stratégie mise en place par le staff dirigeant. En tout état de cause, les Blazers ne semblent pas décidés à laisser partir leur ailier-fort pour ne rien recevoir en échange. En attendant le 21 février prochain, date limite des transferts, Portland va certainement scruter ses options avec attention.


Je crois quePortland aura 12 millions à utiliser l'été prochain. Le plus intéressant serait donc sans doute de tanker la saison pour avoir le meilleur choix de draft possible. On a tellement pas de chance que la chance actuelle va finalement nous emmerder à la fin de la saison : pas de PO et un choix de draft assez éloigné.
Je pense même que le GM est plus emmerdé qu'autre chose avec le bilan actuel.
Beaman
Houston fait peur !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Portland : JJ Hickson sur le départ ?


Cela peut paraître surprenant quand on sait que l’ailier fort titulaire des Blazers cumule un double double chaque soir avec 12 points et 11 rebonds cette saison mais le GM Neil Olshey est dans une situation compliquée.

En fait, et selon John Canzano du Oregon Live, il y aurait trois options. La première serait de laisser l’équipe en l’état et donc conserver Hickson en espérant que Portland continue sa belle saison et se qualifie pour les playoffs. Mais c’est là un pari risqué. Et ce d’autant plus que la draft sera alors un facteur nul.

La seconde option serait d’échanger Hickson au club le plus offrant. Et donc faire plaisir au propriétaire Paul Allen car l’ancien coéquipier de LeBron aux Cavs sera un unrestricted free agent à la fin de la saison et pourrait donc partir sans contrepartie pour les Blazers. Mais là aussi, c’est compliqué car Hickson ne possède pas de haute valeur sur le marché comme en attestent ces deux derniers transferts : Casspi et un choix de draft à Cleveland, et carrément coupé net par Sacramento l’an passé.

La troisième solution serait de tenter un échange pur et simple. Hickson est cependant le seul joueur à pouvoir susciter un véritable intérêt ; si ce n’est également le cas pour Luke Babbit en sortie de banc.

Le véritable objectif des Blazers est l’intersaison qui arrive l’été prochain. La franchise de l’Oregon disposera d’une belle marge de manœuvre et Olshey a promis à LaMarcus Aldridge qu’il obtiendrait l’aide qu’il mérite à ce moment là. Et si Portland ne fait pas les playoffs, il pourrait obtenir un choix de draft apte à renforcer leur roster.

Apprécié de ses coéquipiers et des fans, JJ Hickson pourrait pourtant faire les frais de la stratégie mise en place par le staff dirigeant. En tout état de cause, les Blazers ne semblent pas décidés à laisser partir leur ailier-fort pour ne rien recevoir en échange.

En attendant le 21 février prochain, date limite des transferts, Portland va certainement scruter ses options avec attention.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Famine a dit : Aucun jeu à l'intérieur, une défense naïve et du tir de loin à très haute dose.


Les Blazers sont les nouveaux Warriors, en fait.
Des chèvres, donc.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit : Yes, après les super-PG atléthique Rose, Westbrook, Wall, ça fait du bien d'avoir du top-scoreur Irving, Lilliard
+1 Et Irving tu ne pouvais pas trouver meilleure comparaison, lui aussi m'impressionne beaucoup


Comparaison déjà faîte sur ce topic il y a deux mois...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Famine a dit : Difficile de trouver dans les stats une explication au bon bilan des Blazers. De manière générale, Portland a tendance à faire strictement pareil, voire un peu moins bien que l'année dernière. Pourtant, ils gagnent cette saison 54% des matches, contre 42% il y a un an. les 2 seules stats vraiment favorable sont l'adresse extérieure de nos adversaires (33,7% cette année contre 36,3% l'année dernière) et le nombre de tirs à 3-pts réussis par match (8,3 cette année contre 7,2 l'année dernière).
Tu as oublié les stats "expérience accumulée par Aldridge dans le statut de FP", "confiance gagnée par Batum depuis que son salaire lui donne un nouveau statut" ou "Hickson a le moral parce qu'il joue mieux que jamais". Y a pas que les stats dans le basket...


Hickson est une bonne surprise. je ne l'ai jamais critiqué. Il a des matches sans mais de manière générale, ce qu'il apporte est positif et supérieur à ce que l'on pouvait espérer.

Quand tu parles de "l'expérience accumulée par Aldridge dans le statut de FP", ça se traduit comment exactement?
Je regarde tous les matches et la moitié du temps, j'ai l'impression que c'est déjà plus l'équipe de Lillard (un rookie!) que celle de Lamarcus Aldridge. Ce dernier ne pèse pas vraiment dans les derniers QT et ses stats sont similaires dans les victoires et dans les défaites... Ca fait maintenant 3 ans que LMA est le FP de cette équipe et il n'y a aucune évolution. Il reste un 20-8 player qui tente plus de jump shots que de tirs à l'intérieur. Il y a 3 ans, après la blessure de Roy, il avait assuré 2 mois à 25 ppm en détruisant tout le monde à l'intérieur. Les 2 seuls mois de sa vie où il ressemblait vraiment à un FP. Il était injouable. Maintenant il se contente de balancer à 5-6 mètres.

Enfin, Batum est en confiance grâce à son nouveau statut. Ok, très bien, mais ça veut tout et rien dire. Son gain de confiance se traduit comment? Il joue mieux? Shoote mieux? Non. Plus, oui, mais pas mieux...
Il a d'ailleurs le plus faible pourcentage de réussite aux tirs de sa carrière (idem pour Lamarcus Aldridge), avec un volume à 3-pts beaucoup plus important, certes.
Batum ne profite même pas des moments où il se retrouve option numéro 1 quand les titulaires se reposent. Alors ouais, on peut s'enthousiasmer parce qu'il est davantage playmaker mais est-ce que c'est intéressant pour Portland que Barton, Price ou Babbit tentent, plutôt que Batum?

Dans le basket, il n'y a pas que les stats, c'est vrai.
Je regarde tous les matches de cette équipe et la plupart du temps, je me fais chier. Aucun jeu à l'intérieur, une défense naïve et du tir de loin à très haute dose. Là, je ne suis pas défaitiste mais simplement objectif.
Heureusement qu'il y a de bons fou rires quand les remplaçants rentrent et surtout quelques fins de match invraissemblables sinon j'aurai lâché l'affaire depuis longtemps.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Yes, après les super-PG atléthique Rose, Westbrook, Wall, ça fait du bien d'avoir du top-scoreur Irving, Lilliard

+1
Et Irving tu ne pouvais pas trouver meilleure comparaison, lui aussi m'impressionne beaucoup
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Yes, après les super-PG atléthique Rose, Westbrook, Wall, ça fait du bien d'avoir du top-scoreur Irving, Lilliard
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
En tous cas Lillard c'est du lourd, pas de doutes la dessus
Veji1

(Historique)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
Veji1 a dit : Pour moi ce match a confirmé que Lillard est le baromètre. Quand il claque Portland domine, quand il galère en adresse et dans la conduite (attaque de cercle et sortie de balle) Portland est trop limitée, même si LMA sort un gros match en prenant des shoots difficiles.
Oui, d'ailleurs on l'a bien vu le game précédent avec un record en carrière de Lillard combiné à une défaite de POR


Que veux-tu il y a toujours des exceptions. Il n'empêche que pour moi il est la clef de l'équipe. Je me trompe peut-être.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit : Difficile de trouver dans les stats une explication au bon bilan des Blazers. De manière générale, Portland a tendance à faire strictement pareil, voire un peu moins bien que l'année dernière. Pourtant, ils gagnent cette saison 54% des matches, contre 42% il y a un an. les 2 seules stats vraiment favorable sont l'adresse extérieure de nos adversaires (33,7% cette année contre 36,3% l'année dernière) et le nombre de tirs à 3-pts réussis par match (8,3 cette année contre 7,2 l'année dernière).


Tu as oublié les stats "expérience accumulée par Aldridge dans le statut de FP", "confiance gagnée par Batum depuis que son salaire lui donne un nouveau statut" ou "Hickson a le moral parce qu'il joue mieux que jamais". Y a pas que les stats dans le basket...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Veji1 a dit : Pour moi ce match a confirmé que Lillard est le baromètre. Quand il claque Portland domine, quand il galère en adresse et dans la conduite (attaque de cercle et sortie de balle) Portland est trop limitée, même si LMA sort un gros match en prenant des shoots difficiles.

Oui, d'ailleurs on l'a bien vu le game précédent avec un record en carrière de Lillard combiné à une défaite de POR
Veji1

(Historique)
Répondre – Profil
Abusé le post permanent là.. j'ai regardé le match, ce qui ne m'arrive pas souvent et 4 choses m'ont frappées. Concernant OKC:1/ Putain Durant, il est juste monstrueux. 2/ Là où on voit que Westbrook est un tout bon c'est que même avec une adresse pourrie il fait très mal à la défense et pèse beaucoup sur un match. Le genre de chose qui ne se voit pas dans les stats mais qui joue.
Concernant POR :1/ Quel beau shoot il a ce LMA. Dommage qu'il soit soft, mais vraiment quel shoot magnifique. 2/ Batum c'est du n'importe quoi en attaque son utilisation.. Vraiment un jeu très pauvre il est soit debout dans le coin 70% du temps, soit c'est un gros curl pour ensuite tenter d'attaquer le cercle en passant par l'exter, avec au pire un fadeway si ça bloque. Je sais qu'il n'a pas les meilleures mains de la NBA, mais il y a quand même moyen de mieux faire.

Pour moi ce match a confirmé que Lillard est le baromètre. Quand il claque Portland domine, quand il galère en adresse et dans la conduite (attaque de cercle et sortie de balle) Portland est trop limitée, même si LMA sort un gros match en prenant des shoots difficiles.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Difficile de trouver dans les stats une explication au bon bilan des Blazers.
De manière générale, Portland a tendance à faire strictement pareil, voire un peu moins bien que l'année dernière. Pourtant, ils gagnent cette saison 54% des matches, contre 42% il y a un an.
les 2 seules stats vraiment favorable sont l'adresse extérieure de nos adversaires (33,7% cette année contre 36,3% l'année dernière) et le nombre de tirs à 3-pts réussis par match (8,3 cette année contre 7,2 l'année dernière).


Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < San Antonio Spurs 2012/2013
 Sujet suivant > Boston Celtics 2012/2013
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()