C'est pas moi qui le dit :
Mark Jackson a déclaré au soir du G2 que le duo Curry/Thompson constituait le meilleur backcourt offensif de l'histoire de la NBA
A propos de Curry son entorse n'est finalement pas si anodine puisqu'il pourrait rater le G3 ou jouer sous infiltration
Extrait d'un article du Denver Post qui se penche sur les ajustements défensifs à venir. Apparament, Denver se dirige toujours vers une équipe small ball, vu que Karl envisage carrément de coller plus ou moins durablement Chandler sur les pivots adverses en défense, pour une meilleure défense sur les pick'n'roll.
The Warriors exploited the Nuggets' two biggest weaknesses on defense this season — defending the pick-and-roll play and contesting 3-point shots. Golden State hit 14-of-25 shots behind the 3-point arc and continually exploited Denver's inability to defend the pick-and-roll play well.
Karl is charged with fixing those problems quickly or risk having his team again ushered out of the postseason after the first round.
Solving the screen/roll issue is two-fold: first, addressing the mistakes of those involved in the plays Tuesday at the Pepsi Center. But just as large a concern to the Nuggets' coaching staff is who wasn't involved in their pick-and-roll defense.
Golden State's adjustment from its 97-95 loss in Game 1 was to virtually eliminate all screen/roll action involving 6-foot-8 Wilson Chandler, arguably the Nuggets' best big defender against that play. Karl said Wednesday he may counter Friday by playing Chandler some at center, a lineup he in fact tried during the fourth quarter Tuesday.
In that quarter, Chandler was the center, guarding Festus Ezeli, in a lineup that included Ty Lawson, Andre Iguodala, Corey Brewer and Andre Miller. Chandler was involved in two screen/roll situations, and both times the Nuggets tried to trap Curry. The trap didn't work. On both plays Ezeli sprung loose to the rim for dunks on feeds from Curry. In all, Golden State was 2-of-6 when Chandler was one of the primary screen/roll defenders, which is why the Warriors would like to stay away from that matchup. Golden State had much more success targeting Denver's centers, and the Nuggets played Kosta Koufos, JaVale McGee, Kenneth Faried and Anthony Randolph at the five spot during the game. Nine times McGee was pulled into defending the pick-and-roll play, more than any other Nuggets big man, followed by five for Koufos and four for Faried.
Sinon, je viens de me refaire le 3e quart, au moment où GSW fait sa zone (passage intéressant tactiquement), et plusisuers trucs :
-GSW était vraiment intouchable hier. A chaque action de Denver qui permet de reprendre espoir (l'interctpion d'Iguo, sur Klay, le trois points de Brewer), GSW répond par un, voire deux trey de Curry et/ou Klay. Je suis peut-etre dur avec Karl, c'est peut-etre un de ces jours où y'avait pas grand chose a faire.
-Adolph est le Nugget qui s'est le mieux débrouillé je trouve dans cette zone, à l'aise pour trouver des positions de shoots et recevoir la balle dans les "trous" inside, et à l'aise pour conclure ou provoquer la faute.
Mouais, Adolph n'a pas vraiment l'air de faire partie des plans de Karl (du moins, pour l'instant, au poste 4 il passera toujours après Farried, qui déjà doit partager son temps de jeu avec des extérieurs, Chandler en particulier). Surtout, je ne vois pas une seconde Adolph etre aligné au poste 4 si GSW joue small ball. Tu le vois quand meme pas sérieusement capable de contenir Barnes ?
Farried, lui, pourrait contenir Barnes. Attention, je ne dis pas qu'il le ferait finger in the nose, ni qu'il tiendrait tout le match comme ca. Simplement, si tu commences le match avec Farried ET Koufos face a Barnes et Bogut, en insistant à l'intérieur au début, GSW se retrouverait vite dans la merde. Ah, et accessoirement, merde, les rebonds!! Denver pourrait gagner la série simplement grace a ce secteur, s'ils s'en donnaient la peine... C'est quand meme plus simple de gagner un match parce que Farried et Koufos font une rasia des deux cotés du terrain, plutot que d'espérer que Curry ne soit pas trop en forme
Avait-il le choix ?
Moche gosse, Koufos et McGee ne pouvant jouer 4, il reste le choix Faried, Chandler ou Adolph
Moi c'est surtout le temps de jeu d'Adolph que je surveillais car c'est le seul à dominer tous les match up en l'absence de Lee , il a la taille et pas vraiment de trou dans son jeu (juste dans sa tête )
Or Adolph n'a joué que 10 minutes et sur ce point je suis d'accord c'est beaucoup trop peu
Adolph devrait jouer beaucoup plus au G3 et si c'est le cas les W's seront in trouble
Martin Baratino a dit : Sinon pour rantanplan c'est plutôt Jackson qui a conduit Karl à jouer small ball en replaçant Barnes en 4, ce à quoi personne ne s'attendait
Je savais bien qu'on me répondrait ca
Débat déjà fait 100 fois, mais dans quelle mesure faut-il se laisser influencer par les choix de l'équipe adverse pour composer sa team? Pourquoi ce n'est pas Karl qui aurait mis Farried titulaire, ce qui aurait obligé Jax à son tour à s'adapter ? Si Karl continue dans cette logique, il partira déja avec une longueur d'avance niveau coaching.
Enfin bon, après tout, Denver peut très bien adopter la méthode Couet en se disant que GSW ne shootera pas tous les jours à 65%...
Quasiment aucun post pour commenter ce très beau match de POs
Il faut dire que les interventions de i33 ne donnent pas trop envie
Va t'il pourrir ce topic comme il l'a déjà fait avec le topic GSW de l'an passé, les Topics TdF ou ceux de Bith (avant leur pacte) ? j'en ai peur malheureusement..
rantanplan a dit : La blessure de Lee change un peu la donne : Denver va probablement jouer la plupart du temps en small ball
rantanplan a dit : Si Karl reste sur cette stratégie Small ball pour le reste de la série, l'absence de Lee pourrait meme ne pas etre si décisive, le scénario du match dépendant du degré de précisions des artilleurs de chaque équipe...
Up.
Je me permet le luxe de faire un peu de Martin
13 minutes de jeu pour Koufos, 21 pour Faried, 14 pour Mcgee. En face, Bogut ne joue que 22 minutes, plus gros temps de jeu pour un intérieur du match.
Un match small ball quasiment du début à la fin, et avec GSW qui a encore réussi à limiter le jeu en fast break de Denver (sauf en premier quart, avant de corriger le tir), forcément Denver jouait a pile ou face avec l'état de forme des shooteurs adverses. On a vu le résultat. Malgré un bon match de Lawson, Iguo, Brewer ET Dre Miller (normalement, en SR, c'était victoire assurée), les extérieurs de Denver se sont fait atomiser par leurs homologues.
Karl ne peut pas sérieusement laisser cette série se jouer a pile ou face, et s'engager dans une bataille de backcourt face à unn telle team, en croisant les doigts chaque soir pour que Curry and co ne soient pas trop bien lunés. Sérieux, 5 shoots en combiné pour Farried-Koufos-McGee (je compte pas Adolph qui a staté en garbage). Où sont passé les passes dans le dos de la défense pour des paniers faciles de Koufos ou McGee?
Je continue d'être optimiste pour Denver pour cette série, mais je suis déçu du coaching de Karl qui tombe dans une facilité un peu décevante.
Je l'ai déjà dit mais quand on voit ce dont est capable Barnes avec plus de tickets shoot et de temps de jeu dans un match de POs, c'est facile d'imaginer qu'il aurait doublé ses stats à CHA à la place de MKG..
Le vrai ROY c'est peut être lui
On a maintenu le % jusqu'au bout (record de la franchise en POs) et Curry a joué le dernier QT finalement d'où cette Win méritée
DEN à l'extérieur n'est pas la même team, il va falloir nous marcher dessus maintenant !
H. Barnes 24pts
K. Thompson 21pts
S. Curry 30pts
J. Jack 26pts
Un air de Phoenix de l'époque Nash..
Le Run BTC va tout exploser dans les années à venir
Curry et Thompson sont officiellement reconnus ce soir comme les deux meilleurs shooteurs de la NBA