Répondre

PO 2013 1st Round : Nuggets (3) vs Warriors (6)

 <  Page 7  > 
masquer Actualisé il y a plus de 132 mois

Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Game over à +13 pour nous
Triste
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
ça n'a pas l'air grave..
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Curry blessé
Super
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : +13 va t'on tenir jusqu'au bout ?


why not ? il suffira juste de garder 1 point d'avance et t'auras plus un poil de sec
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
+13 va t'on tenir jusqu'au bout ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
GO DENVER ALLEZ LES CHICKEN WINGS
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Miller va pas recommencer son show ?
73-61 (plus gros écart+17)
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Bon j'ai rien dit : 69-54 au bout d'une minute


Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Bon j'ai rien dit : 69-54 au bout d'une minute
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
un 3/3 à 3pts pour débuter
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Half
GSW 61pts à.. 61%
DEN 53pts

On domine aussi au rebond , seuls soucis les fautes et les Tos
Encore une fois je doute qu'on tienne jusqu'au bout je verrais même bien une grosse remontée des Nuggets dés le début de la 2ème mi tps (on adore ce scenario )
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
je ne parlais pas du pourcentage bien sur,mais de la dominatin complète de ce match par Curry
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
non,avec les Warriors seulement
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Spurs9 a dit :
Martin Baratino a dit : 42-39 GSW Tout rentre des deux côtés, les W's à 65% ! Ce qui ne va évidemment pas durer
et pourquoi pas ?

Parce que ça se passe toujours comme ça en basket
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
56-47 GSW mais avec Bogut et Barnes en foul trouble
Les fautes sifflées à Bogut c'est vraiment foutage de gueule
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : 42-39 GSW Tout rentre des deux côtés, les W's à 65% ! Ce qui ne va évidemment pas durer


et pourquoi pas ?

avec un Curry en transe tout est possible...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
42-39 GSW
Tout rentre des deux côtés, les W's à 65% !
Ce qui ne va évidemment pas durer
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Curry enfin dans le rythme !
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
28-26 DEN fin du first QT
La surprise du chef avec Barnes en PF dans le 5
La surprise des refs avec 2 fautes off de suite sifflées à Bogut loin du ballon
Bogut qui du coup ne pouvait plus défendre a donc du sortir après quelques paniers sans opposition des Nuggets
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
WOW ce hammer d'Iguo !
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil

Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Il y a 1/0 dans toutes les séries

Aucun 0-1 donc
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il y a 1/0 dans toutes les séries
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Sinon je suis tellement exclusif que je m'aperçois que je ne connais pas le score de la moitié des series en cours de ce 1er tour
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Slapper a dit : l'avantage aussi, c'est qu'ils n'ont plus rien à perdre, ce qui pourrait peut-être les libérer. Ils deviennent totalement outsiders, plus personne ne les voit passer, ils vont tenter de créer la surprise au prochain match en donnant tout !

Oui c'est aussi une possibilité
L'occasion peut-être de voir Curry scorer 50pts en POs
Edith : ou/et de voir Barnes exploser avec plus de responsabilités et de temps de jeu
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit :
Matisse a dit : Putain les boules quand même !!! Pour une fois les W's étaient passé un peu au travers des gouttes cette saison mais là c'est vraiment un sale coup.
Au "travers des gouttes" tout est relatif.. avec cette dernière blessure 3 de nos starters auront été HS pendant plusieurs mois chacun (Rush, Bogut et Lee) Seuls Curry et Thompson sont donc passés au "travers des gouttes" Conclusion : une fois encore et pour la 15ème saison consécutivement, les W's font partie des teams les plus touchées par les blessures
Rush L'obscur tocard de la rotation que tu veux faire passer pour un titulaire indiscutable

Si je réponds à cette provoc à deux balles c'est juste qu'elle me donne l'occasion de faire une comparaison Rush/Barnes (voir ci dessous)
Car Rush dans le 5 à la place de Barnes c'est un upgrade évident pour GSW
Le vétéran est meilleur que le rookie dans pratiquement tous les domaines aussi bien en défense qu'en attaque, et la présence des deux joueurs aurait amélioré de manière considérable la second unit
Ceci dit j'imaginais pas les deux aussi près d'un point de vue statistiques pur
Ca me renforce dans mon idée que Barnes est un AS en puissance et que le trio Curry/Thompson/Barnes devrait tout déchirer dans un an ou deux

Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
l'avantage aussi, c'est qu'ils n'ont plus rien à perdre, ce qui pourrait peut-être les libérer. Ils deviennent totalement outsiders, plus personne ne les voit passer, ils vont tenter de créer la surprise au prochain match en donnant tout !
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
jbtahiti a dit : Vois les choses du bon côté, GS n’est présent que pour s’aguerrir et apprendre, c’est leur inexpérience qui leur a couté un match dominé par le vétéran d’en face.

La dessus pas de problème, je considère depuis le début ces POs comme un rodage, et le futur des W's est certainement plus radieux que le présent
Maintenant.. deux tours c'est mieux qu'un seul pour l'expérience
Quant à la déception de la perte de Lee elle est vite passée finalement, j'ai vécu tellement de galères avec cette team que je suis archi blindé de ce côté là
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Ta déception est parfaitement compréhensible, pour autant les playoffs voient souvent les entraineurs réduire de façon drastique leurs rotations. Exit les joueurs de complément, les tauliers voient leur temps de jeu augmenter pour une efficacité optimum du roster à la course à la qualification. Je ne dis pas que la blessure de Lee n’aura aucun impact puisqu’il demeure un élément majeur de cette équipe en lui garantissant presque 20 points ainsi qu’une dizaine de possessions par match, mais que le roster des Warriors n’aurait pas été en mesure de s’exprimer pleinement dans cette optique. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les Spurs ont souvent du mal à hausser leur niveau de jeu : leur meilleur intérieur a du mal à assurer 35 minutes pleines et Ginobili est un risque tout qu’il faut préserver de lui-même en ne le faisant jouer que 25 minutes par match.

Vois les choses du bon côté, GS n’est présent que pour s’aguerrir et apprendre, c’est leur inexpérience qui leur a couté un match dominé par le vétéran d’en face.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Ce qui va nous faire le plus mal avec la blessure de Lee et le retour de Faried c'est que ça va accentuer encore un peu plus le le plus gros avantage que DEN a sur GSW, son banc.
Notre banc n'a plus rien à voir avec celui qu'il était en début de saison (Jenkins, Jack, Barnes, Landry, Ezeli) puisque 2 de ces joueurs ne sont plus là, Barnes est dans le 5 et Landry va peut-être être titularisé pour le G2
On est donc contraints soit de redonner du temps de jeu à notre duo de millionnaires qui ne sert à rien d'autre qu'à plomber la masse salariale, soit de réduire la rotation à 8 joueurs
Dans les deux cas on va y laisser des plumes mais je préférerais quand même la 2ème solution tellement Biedrins et Jefferson sont loin du niveau de leurs meilleures années
Perso je milite pour une rotation à 2x4
G/GF: Curry, Jack, Thompson et Barnes
PF/C : Green, Landry, Bogut et Ezeli
Et un 5 Curry, Thompson, Barnes, Green, Bogut, pour ne pas trop sinistrer notre second unit
Avec Green en PF on encaissera moins de points qu'avec Lee surtout que les PF de DEN sont eux aussi un peu undersized (mais plus athlétiques), on souffrira un peu plus au rebond mais nos pivots en récupéreront une partie, mais surtout on marquera beaucoup moins de points inside
Avec Landry c'est un peu l'inverse, il est aussi passoire que Lee, il est correct au rebond, et bon comme réalisateur même si un cran en dessous de Lee
En étant hyper optimiste et en gérant bien les fautes, l'altitude et la fatigue tout n'est peut être pas perdu pour ce G2 à condition bien sûr que nos arrières soient en réussite (beaucoup de conditions quand même)
Pour finir je suis curieux de voir ce que va faire Karl au sujet d'Adolph qui lui a un tel avantage de taille sur Green que ça pourrait bien faire basculer le match..


Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Plutôt d'accord avec Rantanplan, la zone mise en place par les Warriors a considérablement gêné les Nuggets qui n'arrivaient plus à déployer leur jeu tout fou basé sur la course continuelle. String

La zone est régulièrement utilisée par GS donc ce n'est sûrement pas du génie que de refaire ce qu'on fait à chaque match
Quand je dis outcoaché je pense à la seule action qui finalement compte vraiment : la dernière possession qui nous fait perdre ce G1
J'ai rien vu de fondamentalement différent de notre façon de jouer habituelle dans ce match jusqu'aux 15 dernières secondes (et le pire c'est que cette erreur a déjà été faite dans la saison je le rappelle)
Quant à la défense c'est avant tout une question d'envie, de volonté de contester chaque shoot, de ce point de vue y a rien à dire les Warriors ont fait le métier mais le mérite en revient avant tout aux joueurs
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
rantanplan a dit :
jbtahiti a dit :En revanche je suis moins convaincu par son argument sur l'absence de Lee. Une équipe qui joue la contre attaque a impérativement besoin de maitriser le rebond afin de se projeter. Lors de ce premier match, les Warriors ont largement dominé les hommes de Karl dans ce secteur : 55 à 45 dont 14 pour le seul Lee en 29 minutes de jeu !
Sauf que Lee n'a pris que 2 rebonds offensifs Un repli rapide est la premiere arme pour lutter contre une équuipe qui joue le fast break a fond, bien plus que le rebond offensif qui reste anecdotique (a moins qu'on ait un Randolph ou un Hibbert dans ses rangs, des machines à rebonds offensifs). Enfin cela dit, dans l'absolu, je n'essaie pas de dire que l'absence de Lee n'aura aucun impact sur la série. Je dis juste que je crains qu'en gardant la meme stratégie, Karl ne profite pas pleinement de cette absence.


En effet, mais Denver a une des équipes les plus efficaces au rebonds offensifs de toute la ligue. Samedi le binôme Bogut Lee a cumulé 28 rebonds défensifs
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
jbtahiti a dit :En revanche je suis moins convaincu par son argument sur l'absence de Lee. Une équipe qui joue la contre attaque a impérativement besoin de maitriser le rebond afin de se projeter. Lors de ce premier match, les Warriors ont largement dominé les hommes de Karl dans ce secteur : 55 à 45 dont 14 pour le seul Lee en 29 minutes de jeu !


Sauf que Lee n'a pris que 2 rebonds offensifs

Un repli rapide est la premiere arme pour lutter contre une équuipe qui joue le fast break a fond, bien plus que le rebond offensif qui reste anecdotique (a moins qu'on ait un Randolph ou un Hibbert dans ses rangs, des machines à rebonds offensifs).

Enfin cela dit, dans l'absolu, je n'essaie pas de dire que l'absence de Lee n'aura aucun impact sur la série. Je dis juste que je crains qu'en gardant la meme stratégie, Karl ne profite pas pleinement de cette absence.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et puis surtout, si Curry et Thompson sont bien muselés ou dans un mauvais soir, avec Lee c'était la certitude d'avoir au moins 15-20 points ce qui permet d'alterner et ne pas verser dans le shoot à outrance - tactique suicidaire.

Après c'est vrai que défensivement il est un peu limité, mais son remplaçant est-il forcément meilleur à ce niveau-là ?

String
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Dans leur malheur, les Warriors ont la chance que leur banc soit aqssez fourni sur le poste du joueur qui vient de se blesser: Carl Landry pourra assurer l'interim et Draymond Green récupérera certainement quelques minutes aussi.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Plutôt d'accord avec Rantanplan, la zone mise en place par les Warriors a considérablement gêné les Nuggets qui n'arrivaient plus à déployer leur jeu tout fou basé sur la course continuelle. String


Pareil. En revanche je suis moins convaincu par son argument sur l'absence de Lee.

Une équipe qui joue la contre attaque a impérativement besoin de maitriser le rebond afin de se projeter. Lors de ce premier match, les Warriors ont largement dominé les hommes de Karl dans ce secteur : 55 à 45 dont 14 pour le seul Lee en 29 minutes de jeu !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Plutôt d'accord avec Rantanplan, la zone mise en place par les Warriors a considérablement gêné les Nuggets qui n'arrivaient plus à déployer leur jeu tout fou basé sur la course continuelle.

String
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Larry a dit : La ou GSW doit de toute facon progresser c'est en defense, bcp trop naifs au G1.




Les gars ont collectivement bouffé l'attaque de Denver, qui ne s'n est sorti que grace aux exploits individuels de Lawson et Miller. D'ailleurs, je ne suis pas trop d'accord avec Martin lorsqu'il dit que Karl a outcoaché Jacskon. Ce dernier ne chie dans la colle que sur la derniere action. Pendant tout le match, GSW a empéché le jeu en fast break de Denver de se développer, et a laissé volontairement les extérieurs shooter plutot que de les laisser pénétrer (Chandler, Lawson et Iguo sont plus dangereux en pénétration qu'au shoot, et Brewer n'est qu'un joueur streaky).Pas étonnant, dans ces conditions, que le meilleur Nugget soit Dré, qui a su enfoncer son défenseur tel un PF en surpoids

Bref, Karl n'a trouvé aucune réponse collective à cette bonne stratégie défensive de GSW. Miller lui a sauvé le cul sur ce coup là.

Si Karl reste sur cette stratégie Small ball pour le reste de la série, l'absence de Lee pourrait meme ne pas etre si décisive, le scénario du match dépendant du degré de précisions des artilleurs de chaque équipe...

D'ailleurs, un article qui illustre bien ma pensée :

Kiszla: Warriors show the blueprint to cool off the Nuggets

Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Fais chier ce forfait, Bogut inside va se sentir seul en attaque... Heureusement que Denver joue pas mal small ball effectivement.

Ca risque de tourner en veritable concours de shoot de Curry et Thompson. La ou GSW doit de toute facon progresser c'est en defense, bcp trop naifs au G1.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Matisse a dit : Putain les boules quand même !!! Pour une fois les W's étaient passé un peu au travers des gouttes cette saison mais là c'est vraiment un sale coup.
Au "travers des gouttes" tout est relatif.. avec cette dernière blessure 3 de nos starters auront été HS pendant plusieurs mois chacun (Rush, Bogut et Lee) Seuls Curry et Thompson sont donc passés au "travers des gouttes" Conclusion : une fois encore et pour la 15ème saison consécutivement, les W's font partie des teams les plus touchées par les blessures



Rush L'obscur tocard de la rotation que tu veux faire passer pour un titulaire indiscutable
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : La blessure de Lee change un peu la donne : Denver va probablement jouer la plupart du temps en small ball (je veux dire, encore plus que d'habitude), avec Chandler en 4. Du coup, grosso modo, je pense que le temps de jeu des Miller/Brewer/Evans (Chandler et Iguo ayant leur 35 minutes assurées) sera comparable a celui de hier soir (une vingtaine de minutes chacun). Par contre, parmi Farried, Koufos et McGee y'en a qui risquent de voir leur temps de jeu limite.

Ca nous arrangerait bien vu qu'on se dirige vers le remplacement de Lee par Green (le PF undersized qui avait défendu sur Miller lors de la dernière possession du G1 pour le résultat qu'on sait)
Mais je n'y crois pas, DEN va nous châtier inside avec Faried, ça serait plus logique
Maintenant Green est un bien meilleur défenseur que Lee, mais bien entendu lui et Bogut n'apporteront pas des masses de points en attaque
La balance sera donc de toutes façons largement déficitaire
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Matisse a dit : Putain les boules quand même !!! Pour une fois les W's étaient passé un peu au travers des gouttes cette saison mais là c'est vraiment un sale coup.

Au "travers des gouttes" tout est relatif.. avec cette dernière blessure 3 de nos starters auront été HS pendant plusieurs mois chacun (Rush, Bogut et Lee)
Seuls Curry et Thompson sont donc passés au "travers des gouttes"
Conclusion : une fois encore et pour la 15ème saison consécutivement, les W's font partie des teams les plus touchées par les blessures
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
David Lee : " J'ai tout de suite ressenti un truc bizarre lors de ma chute. J'ai essayé de revenir de revenir en défense mais je ne sentais plus ma jambe. Ce n'était pas douloureux, mais ma jambe semblait morte. Alors j'ai su que c'était grave car je n'avais jamais rien ressenti de tel dans toute ma carrière "

Témoignage impressionnant et triste aussi pour le joueur qui avant ce match avait disputé le plus de minutes en NBA sans jamais avoir participé à un match de POs



Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Putain les boules quand même !!!
Pour une fois les W's étaient passé un peu au travers des gouttes cette saison mais là c'est vraiment un sale coup.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Larry a dit : J'imagine que Faried va décaler Chandler en 3, je vois mal Fournier garder toutes ses minutes. il en veut, il est technique, athlétique et très agile, bonne intelligence de jeu. Après on sent le rookie qui a peu de temps de jeu en NBA avec les petites erreurs qui vont avec. Mais il mérite du temps de jeu, il a du talent. Brewer est plus mature physiquement donc plus présent en défense mais rapidement Fournier lui prendra sa place dans la rotation dans le futur je pense. En tout cas il a utilisé ses minutes de fort belle manière, une quinzaine par match serait déjà très bien pour une première année surtout vu le peu de temps de jeu qu'il a eu en SR.



La blessure de Lee change un peu la donne : Denver va probablement jouer la plupart du temps en small ball (je veux dire, encore plus que d'habitude), avec Chandler en 4. Du coup, grosso modo, je pense que le temps de jeu des Miller/Brewer/Evans (Chandler et Iguo ayant leur 35 minutes assurées) sera comparable a celui de hier soir (une vingtaine de minutes chacun). Par contre, parmi Farried, Koufos et McGee y'en a qui risquent de voir leur temps de jeu limite.

Apres, reste a savoir si Fournier sera titulaire. Sa titularisation en fin de saison s'est faite avant la blessure de Farried (enfin, plus precisement, Farried s'est blesse le soir ou Fournier avait ete titularise), donc possible que dans la tete de Karl, Chandler soit un bencher de luxe.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
David Lee Out For Season With Torn Hip Flexor
Apr 21, 2013 1:14 PM EDT

David Lee tore his right hip flexor in Saturday's loss by the Golden State Warriors to the Denver Nuggets and is out for the season.

While x-rays on Saturday were negative, an MRI on Sunday revealed the complete Grade 3 tear.

real GM
Dixit

(Reconnu)
Répondre – Profil
David Lee serait out pour le reste des PO. Affaiblissement coté warriors.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
J'imagine que Faried va décaler Chandler en 3, je vois mal Fournier garder toutes ses minutes. il en veut, il est technique, athlétique et très agile, bonne intelligence de jeu. Après on sent le rookie qui a peu de temps de jeu en NBA avec les petites erreurs qui vont avec. Mais il mérite du temps de jeu, il a du talent. Brewer est plus mature physiquement donc plus présent en défense mais rapidement Fournier lui prendra sa place dans la rotation dans le futur je pense.

En tout cas il a utilisé ses minutes de fort belle manière, une quinzaine par match serait déjà très bien pour une première année surtout vu le peu de temps de jeu qu'il a eu en SR.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ceux qui ont vu le match pouvez vs dire ce que fournier a ft ?? Des chances quil soit titulaire au prochain game ?? Avec le retour de faried quel va etre son tps de jeu a votre avis ??
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
penny4ever a dit : Je viens seulement de voir le résumé, mais rien que 2 minutes 30 me donnent l'impression que le match était super? Je me trompe ? ORLANDO MAGIC NATION, LE BLOG FRANCOPHONE


Super, non. Interessant et sympa a suivre, oui car les equipes sont toujours reste proches. Y'a quand mme eu une periode assez atroce entre le debut du deuxieme quart et le milieu du troisième, ou c'etait un peu du n'importe quoi de chaque cote (surtout Denver), puis d'un coup les deux equipes se sont mises a planter panier sur panier. J'espere vraiment un retour rapide de Lee et Farried, afin que la serie ne tourne pas trop a un concours de baltrap entre Curry, Thompson et Jack d'un cote, Chandler, Brewer, Lawson and co de l'autre.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2013 1st Round : Pacers (3) vs Hawks ...
 Sujet suivant > Sacramento Kings 2012/2013
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()